Sufflope a écrit 3182 commentaires

Et moi j'ai d'Aboville comme exemple de traversée du Pacifique à la rame, mais j'ai un léger doute quant au fait que ça en fasse un moyen de transport pérenne.

Et donc (hihi) tu as du mal avec les opérateurs logiques.

"Debian abandonne eglibc donc eglibc est morte" c'est pas exactement la même chose que "eglibc est morte donc Debian abandonne eglibc"…

Merci Jacquie et Michel !

La vraie lose, c'est de croire que to lose s'écrit to loose.

même si c'est fabriqué en Chine pour ceux qui se demanderaient […] Eh oui, même à ce prix…

Normalement en Chine, si tu le demandes, et si tu mets le prix adéquat, tu peux avoir de la qualité. Juste que si tu le demandes pas (et si tu paies 10 kopeks), bah t'as la qualité chinoise au sens péjoratif du terme.

Bon après faut pas rêver, même les trucs vendus chers ici rognent sur les prix et la qualité, mais théoriquement ils pourraient avoir de la qualité.

Pas très néo comme néologisme…

Euh si carrément, t'as lu ce que tu cites au moins ? À moins que dans votre conversation, vous parliez de remettre à plus tard des versions d'équation, bien sûr…

APrès, Sufflope s'est sans doute trompé en visant Apple, c'est Global Nerdy qui a écrit la phrase, pas Apple.

Puisque c'est le fil du pinaillage (quoique) tu m'inventes encore des propos :-P J'ai jamais dit qu'Apple se fait de la fausse pub, j'ai dit « fausse pub pour Apple » (et pas « fausse pub par Apple). J'ai bien vu que c'est juste un site de news à clics-salope et pas apple.com.

Pour le bac je n'ai pas de donnée précise, mais je peux parler pour la prépa (MP - maths spé me concernant).

Je l'ai faite dans une prépa du haut du panier (pas Louis le Grand mais pas trop loin), le genre où on vise minimum une Mines ou une Centrale, et qui envoie des éléments à l'X ou en ENS. Et je dis même pas ça pour me la péter, moi j'ai choisi une école moins huppée que ça (et on s'est bien foutu de ma gueule pour la peine), juste pour dire que j'étais pas dans une classe de branlos. Bah quelques fois en DS on s'est mangé des sujets de concours d'écoles merdiques (vues les ambitions de mes camarades), mais des années 70-80… putain on a jamais autant ramassé nos dents. Un sujet de Polytechnique des années 2000 après ça c'était de la crème Nivea sur nos plaies.

Alors pas de baisse de niveau, mon cul ouais.

les applis Firefox OS, c'est du web. Si ton appli n'utilises pas (trop) de fonctions propres au mobile, tu peux tout à fait tester dans un firefox sur ton desktop/laptop. Il suffit de savoir que telle version de Firefox OS correspond à telle version de firefox, et donc d'avoir lesdits versions de Firefox installées.

Ah oui ça a l'air mieux que sous Android… Pour Android les niveaux d'API ciblés/requis sont documentés, réglables dans l'appli, l'IDE est capable de le comprendre et de s'adapter en conséquence. Il y a des bibliothèques officielles pour backporter les nouvelles API sur d'anciennes versions du runtime… et malgré tout ça les éditeurs ne supportent pas forcément toutes les anciennes versions (parce qu'elles sont quand même bien merdiques et une plaie à gérer).

Mais sous FxOS, si tu n'utilises pas (trop) de fonctions propres au mobile (autrement dit : si t'as écrit un hello world inutile, parce que si ton appli fait quoi que ce soit d'utile elle aura besoin d'accéder à quelque chose), si tu te fais chier à trouver un Fx desktop qui a une version de gecko pas trop différente du gecko FxOS que tu cibles tu peux espérer trouver des similarités.

Firefox comprend un émulateur (via une extension) et un environnement de développement pour Firefox OS, qui facilite entre autres choses : le test de l'appli sur sa machine dans l'emulateur

Là j'ai l'impression que tu crois qu'il n'y a pas d'émulateur pour tester son appli Android ou iOS et en fait je commence à m'inquiéter.

Le téléphone officiel de Mozilla, le Flame, a des fonctionnalités sympa : on peut brider la mémoire par exemple, la taille de l’écran il me semble, etc. Ceci pour exécuter l'OS dans un environnement similaire à tel ou tel autre téléphone.

Et l'émulateur Android (si si j'te jure il existe bien) qui permet de cibler telle ou telle version de l'OS / des API, de choisir la mémoire, la taille et la densité de l'écran, simuler des données GPS… c'est du poulet ?

By allowing Unicode characters in constant and variable names, Apple’s new Swift programming language will allow programmers whose native languages don’t use the Roman alphabet to write code that makes more sense to them.

D'habitude je défends Apple ici, mais là, c'est quoi cette fausse pub éhontée ? Y a un paquet de langages existants depuis bien longtemps qui permettent ça.

Argument parfaitement adapté à son on va pas justifier 95% d'abus pour 5% à qui c'est utile. Mais bon DLFP et la logique… DLFP et la moralité à géométrie variable, surtout.

Mais ce qui à mon avis fait son succès (plutôt que son catalogue pas forcément exceptionnel comparé par exemple à Stem) c'est sa philosophie du "zéro-DRM", seul point qui différencie cette plate-forme de la majorité de ses concurrents.

Euh faut pas trop rêver. Ce qui a fait son succès c'est la génération qui était joueuse de JV enfant/ado il y a 20 ans et qui (maintenant qu'ils ont du pouvoir d'achat) se sont payé des trips retrogaming à coup de je repaye 5-10€ un jeu en 400x320 déjà rentabilisé 10 fois (moi le premier).

Oui, d'ailleurs l'un avec l'autre c'est le système vigésimal partiel, notamment soixante-dix et quatre-vingts-dix que tu critiquais :D

4 characters for groups should be enough for everyone

Si on écoutait les anti-systemd, on mangerait encore de la viande cuite seulement si la foudre est tombé récemment sur un arbre à proximité.

Et moi je ne suis pas d'accord. J'aime bien le Système vicésimal, je fais la tortue sur mon lit pour compter sur mes vingt doigts.

Et encore je suis sympa avec vous mal-lotis, si je m'écoutais je compterais en base 21 :o)

Il faut se rendre à l'évidence : systemd est un cancer.

Comme la GPL ?

Tu es donc contre le P2P.

Voir mon commentaire plus bas, la faible vitesse d’un vélo ou d’une charrette est due à leur nature, la faible vitesse est due à des causes invincibles. Pour un scooter, la cause est une cause vincible, c’est une loi, une parole.

Donc comme le vélo ne peut intrinsèquement pas dépasser 50km/h (tu connais Lance Armstrong ?) le différentiel de 40km/h n'est pas gênant. Par contre comme le scooter est bridé, le différentiel de 40km/h est subitement dangereux et justifie un débridage.

N'importe quoi. C'est pour ça qu'on n'est pas prêt d'avoir des évolutions dans l'automobile : comme ça touche à une espèce de fierté illogique (pour des raisons dont je laisse l'exposé et l'explication aux psychiatres ou neurologues compétents), on aura toujours une armée de beaufs qui expliqueront sans trembler des genoux que ouais OK le code de la route c'est bien mais moi je sais ce que je fais et j'ai donc légitimité pour faire nawak, la preuve j'ai pas eu d'accident. Typique.

Je dois admettre que je reste encore assez sceptique sur les capacités d'un ordinateur à prendre de bonnes décisions dans des conditions extrêmes.

Il faut reconnaître à la conduite par les humains, d'avoir cent ans d'automobile et d'accidentologie derrière elle, pour prouver l'inaptitude des humains à prendre de bonnes décisions dans des conditions extrêmes.

J'ai du mal à comprendre en quoi il était mauvais en politique. Passer en une dizaine d'années de petit nouveau dans un parti ultra-minoritaire à maître incontesté d'un des plus grands pays du monde, ça me paraît pas dégueu comme performance.

Ah ouais donc je me fais moinsser alors que je met Zenitroll le nez dans son caca à déblatérer sur des propos qu'il a inventés, vu que je n'ai jamais dit dans ce fil qu'on fait moins bien avec les sources que sans, juste que Linux n'est pas magiquement immunisé contre les méfaits.

Toujours aussi drôle ce site.

Ben il ne faut pas dire qu'on ne peut pas faire mieux avec du code que sans code ;).
On en revient toujour sua même : dans un cas, c'est ta faute si tu ne fais pas d'audit, pas dans l'autre.

Sois gentil, cite-moi disant ça.

L'avantage est toujours qu'on peut auditer le code quand besoin…

Et qu'on ne le fait pas, en pratique. Bon après coup on peut se dire "aaaah ouiii c'est là tiens regarde", au moins on comprend comment on se l'est pris bien profond.

Enfin ce sous-sujet de discussion part bien trop loin. A la base j'essayais simplement que relever que si on trouve une faille dans linux jamais elle ne sera intentionnelle c'est quand même pouvoir être l’égérie de la naïveté parmi les Bisounours.

Le prix n'est pas forcément en argent. Ca peut être la sécurité de tes proches par exemple. Et pas dans un fantasme, même en France, il n'y a pas si longtemps, on a bien expliqué à des journalistes que s'ils révélaient l'existence de Mazarine, il faudrait que leurs enfants regardent bien la couleur du feu avant de traverser.

Alors ensuite si TOUS les devs de Linux sont des super-héros incorruptibles et insensibles au chantage, absolument tous, alors peut-être qu'une faille intentionnelle est impossible. Et alors peut-être que tu devrais éviter de nourrir tes poules sans protection, parce qu'elles doivent faire mal avec leurs dents.

en comparaison d'autres techniques ne demandant pas le code.

C'est à dire ?

Si tu en es à demander quelles autres techniques que lire le code on peut utiliser pour faire un audit de sécurité, c'est pas toi qui augmenteras la sécurité de Windows ni d'aucun programme, même avec le code…