Sufflope a écrit 3182 commentaires

  • [^] # Re: Distributions ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreSSL 2 est bien lancé. Évalué à 2. Dernière modification le 02 décembre 2014 à 01:08.

    Je sens poindre comme un mépris pour ces certifications.

    Si tu as passé des certifications/audits officiels qui ont laissé passer Heartbleed (par exemple), certes tu es peut-être sujet à Heartbleed. Mais tu es tranquille pour ce qu'ils détectent.

    Si tu n'as pas passé d'audit outre "la relecture de la communauté du libre" (qui a laissé passer Heartbleed aussi au passage) tu n'es sûr de rien, n'en déplaise aux messages "nous on est des vrais hommes on aura pas peur de casser la compatibilité avec VAX pour se mettre au goût du jour (mais on reste sur CVS par contre faut pas déconner (LOL)) et on écrira pas de failles putain" en page d'accueil de ton projet.

  • [^] # Re: trop de bruit pour rien

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Devuan forks Debian: un choc ou c'était inévitable?. Évalué à 10.

    Il y a pourtant une logique certaine à concilier les réacs qui veulent que l'Histoire de l'init s'arrête à SystemV et ceux qui veulent que l'Histoire de l'informatique personnelle de poche s'arrête au N900.

  • [^] # Re: Le choc ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Devuan forks Debian: un choc ou c'était inévitable?. Évalué à 3.

    résultent-elles d'un désaccord plutôt que d'un désir d'évolution

    Les fork de Debian ne peuvent être le fait que :

    1) d'un désir exposé en bonnet difforme sur les ML ou que sais-je, et refusés par Debian (et je ne me prononce pas sur la pertinence ou non de ce désir, ce n'est pas la question), donc d'un désaccord sur la pertinence de ce désir
    2) d'un désir même pas débattu parce que fondamentalement incompatible avec Debian donc d'un désaccord sur le contrat Debian
    3) d'attention whores

    (à noter que je ne porte pas de jugement de valeur sur les forks des cas 1 et 2)

  • [^] # Re: Incompatible ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Devuan forks Debian: un choc ou c'était inévitable?. Évalué à 3.

    D'accord, donc les arguments des anti-systemd du type "au moins mon systemV il se contente de lancer mes initscripts dans l'ordre que j'ui dit" sont caduques ?

  • [^] # Re: Mwai

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à 10.

    Le code des scripts d'init. Fini les 150 implems quasi (tout est dans le quasi) identique de start/stop/restart (si je l'implémente en faisant stop puis start, je mets un sleep entre les deux ? si oui, de combien de secondes ? je fais quoi si le stop n'a pas tout stoppé ? et d'abord je le sais comment qu'il a pas tout stoppé ?) et j'en passe.

  • [^] # Re: On en parle dans la fonction publique..

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin du vote électronique. Évalué à 6.

    J'ai dépassé les 30 désabonnements à des listes syndicales, sachant que je m'était déjà désabonné de toutes les listes syndicales normales.

    Non seulement je ne suis au courant de rien

  • [^] # Re: Ca ne règle pas la source du problème

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à 8.

    Sous ma Fedora le boot est graphique, mais si j'appuie sur echap j'ai une ligne par démarrage de service avec [OK] quand c'est fini. Certes ça fait moins d'info que sous ma debian de 2006, sauf que sur celle-ci j'avais 1500 lignes qui défilaient en 30s donc je ne voyais au final rien.

    Bref ce qu'on peut déduire de nos messages : avec systemd + fedora on sait où le boot en est, et avec systemd + debian non. Le problème est donc debian.

  • [^] # Re: Dépendances

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à 3.

    Et plus précisément, launchd a inspiré systemd sur ce qu'il fallait faire, et upstart sur ce qu'il ne fallait pas faire.

  • [^] # Re: Pas nouveau

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Il est temps que vous ayez un meilleur HTTPS. Évalué à 3.

    C'est pas ma faute, c'étaient les ordres, j'ai juste fait mon boulot

    Une ligne de défense très en vogue en 1945.

  • [^] # Re: C'est nous le produit ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Yandex, Baidu et Yahoo, un point commun ?. Évalué à 5.

    En pratique, lesdits deux clics, je ne les ai pas souvent vus. Bien peu de gens savent changer les options par défaut, même les plus triviales.

    Oooh t'inquiète pas l'utilisateur quand il veut il peut. Si la nouvelle politique de Mozilla empêche la bonne Mme Michu de trouver ses clips préférés d'Enrique Iglesias sur youtube aussi facilement qu'avant, la démarche pour "remettre comme avant" (en mode par coeur sans comprendre ce qu'on fait) se répandra comme une traînée de poudre dans la population.

  • [^] # Re: Mozilla en 2015, c'est beau.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal J'ai acheté un téléphone... Pas libre.... Évalué à -1.

    Alors certes, ne pas s'attendre au même niveau de fonctionnalité qu'un Android bourré d'applis proprios Google.

    Mon Android (OnePlus One) sous Cyanogen bourré d'applis libres installées via F-Droid, telles que DavDroid pour synchroniser calendrier et contacts par Ca{rd,l}DAV, ou Firefox avec Adblock, ou… me fait savoir qu'il souhaite te pisser à la raie.

  • [^] # Re: FFOS: not compatible with real life?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal J'ai acheté un téléphone... Pas libre.... Évalué à 4.

    ça va aussi dépendre énormément de ses propres besoins […] l'absence de syncro CardDAV (ce qui pour le coup est très embêtant mais on survit)

    Désolé mais en 2014 un téléphone qui m'oblige à faire des contorsions pour seulement y importer une copie à l'instant T de mon carnet d'adresses (ne parlons même pas de garder cette copie synchronisée avec autre chose), c'est poubelle pour un usage "in real life".

  • [^] # Re: Toujours le même mélange

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 5. Dernière modification le 20 novembre 2014 à 00:10.

    Non, je suis désolé, mais en 2014 où on trouve soit du matériel à refroidissement entièrement passif avec des perfs correctes, ou du refroidissement actif bien conçu avec (entre autres) des boitiers farcis de gros ventilos silencieux et à l'écoulement d'air optimisé pour le même prix que d'autres, une machine qui fait du boucan au repos, c'est de la merde, point.

  • [^] # Re: Si l'auto-hébergement ne te suffit plus (débit faible, disponibilité, etc ...)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 5.

    Va dire ça aux heureux propriétaires d'une licence winXP.

    Eh bien ils mettent à jour vers Windows 7/8/10 lorsque le support finit, de la même façon qu'un utilisateur de Debian met à jour lorsque le support de sa version est arrêté et il ne reçoit plus de màj de sécurité ? Je ne comprends pas ta remarque.

  • [^] # Re: github?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère les sources du cœur de .NET sur github, et ouvre son processus de développement. Évalué à 4.

    Il parait evident qu'on ne fait pas de la meme facon un outil qui va etre utilisé par des millions de personne, ou une centaine en interne dans une entreprise.

    Le but des buzzwords scalabilité, reactor pattern et autres joyeusetés c'est précisément que ton code scale de 10 à 1 000 000 utilisateurs.

    Et toi tu te bases sur quoi pour dire que c'est le meme produit ?

    Où ai-je dit ça ? Que je dise "tu ne peux pas affirmer (à moins d'être le CTO de github sans nous l'avoir dit) que ce n'est pas le même code", n'est pas équivalent à "je sais que c'est le même code". Logique de base.

  • [^] # Re: github?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère les sources du cœur de .NET sur github, et ouvre son processus de développement. Évalué à 3.

    Et comme deja dit, github != github enterprise.

    Et… vous vous basez sur quoi pour savoir que les sources d'une appliance blob boite noire et d'un service proprio sont différentes ?!

  • [^] # Re: cool pour android

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Newton Adventure passe en free to play!. Évalué à 3.

    Que ca reste le plus utilisé n'en fait pas un horizon indépassable. Pour prendre une comparaison merdique qui ne vaut pas raison, la prostitution la plus utilisée c'est celle qui met en scène des mineurs esclaves dans des réseaux mafieux, de là à penser que les utilisateurs sont très cons. (ou alors qu'ils ne le sont pas).

    Je sens bien que tu essayes d'exprimer une forte haine envers Paypal, mais désolé j'ai rien compris.

    En plus la horde de chinoises que je vois tapiner en passant à Sébastopol ou Belleville à vélo (je m'arrêterais bien mais j'ai trop peur de me faire tirer ma monture aussi :o)) tendent à contredire ton propos.

  • [^] # Re: Laisser le choix aux visiteurs ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au sondage Comme autorité de certification pour linuxfr.org je préfèrerais.... Évalué à 4.

    Le SNI est très bien géré depuis longtemps côté serveur, et côté client il ne pose problème que pour un couple IE + XP… pour les gros nazes donc (fin 2014 on doit enfin pouvoir le dire non ?).

    Ca suffit pas comme argument sur linuxfr ?

  • [^] # Re: Bonne idée

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal mes-aides.gouv.fr, simulez vos aides en ligne !. Évalué à 4.

    que devant la télé, à s'abrutir sur TF1?

    Ha ha j'attendais impatiemment le « la télé c'est pourri » :-D Je regarde beaucoup la télé, mais je ne suis pas sûr de m'abrutir : je regarde beaucoup France 5 / Arte, parfois un peu de LCP… Et pour ne pas être snob comme les anti-télé qui confondent l'outil et l'usage, j'avoue aussi regarder des « conneries » genre les Simpsons, South Park… (bon pas de télé-réalité quand même).

  • [^] # Re: Bonne idée

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal mes-aides.gouv.fr, simulez vos aides en ligne !. Évalué à 4.

    Es-tu choqué par l'entrée à prix réduit au cinéma pour les chômeurs (ou les étudiants) ?

    Et par l'entrée gratuite au musée ? J'veux dire, je veux bien imaginer qu'un chômeur puisse tirer un grand bénéfice personnel lors d'une révélation face à un Monet. Mais est-ce que les Nénuphars sont vraiment le sésame pour un retour à l'emploi pour un ouvrier non qualifié après un chômage de longue durée ?

  • [^] # Re: Adblock Edge !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Adblock vous épargne désormais les alertes aux cookies !. Évalué à 8.

    De mémoire, Adblock et Adblock Plus sont à éviter car ils laissent passer des pubs dites "non intrusives" (sic).

    Au delà du débat de savoir si on préfère qu'un site disparaisse faute de revenus publicitaires plutôt que voir des pubs non intrusives, ce comportement est désactivable.

  • [^] # Re: Dérive d'Apple

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla location services: quand il faut choisir entre liberté et vie privée. Évalué à 2.

    Il doit bien y avoir moyen de bidouiller un truc avec un HyperLogLog ou autre bizarrerie.

  • [^] # Re: Linus a dit : « making binaries for linux […] is a major fucking pain in the ass »

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas packager vous-même votre logiciel pour Debian ?. Évalué à 4.

    Ca s'appelle la pression de sélection. Il y a ceux qui s'adaptent et il y a les fossiles.

  • [^] # Re: :-)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Framasoft aurait-il tout compris?. Évalué à 5.

    T'es mignon mais autant Zenitram échauffe pas mal d'oreilles ici, autant on sait bien qu'effectivement il vit depuis plusieurs années grâce à son logiciel libre. Alors soit t'as des arguments pour étoffer ton "ou pas" soit GTFO merci.

  • [^] # Re: Live streaming

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Conférence d'Andrew S. Tanenbaum. Évalué à 10. Dernière modification le 28 octobre 2014 à 00:15.

    Parce que les rediffusions vidéo monolithiques sont des artefacts du passé. La présence physique dans l'amphi a gagné

    P.S. : troll (amusant (ou pas)) à part, j'espère que cette conférence (qui utilise des locaux publics dans une université publique) est entièrement financée sur des fonds privés. Sinon, s'il y a le moindre denier public, il faudrait simplement foutre dehors les gros cons dans son genre qui refusent la diffusion du savoir. Il a visiblement plus sa place chez la MPAA que dans une université.