Bin déjà pas besoin de champ MX, la spec dit de contacter le champ A si un MX n'existe pas pour le domaine de l'adresse.
Et toto@[12.34.56.78] est une adresse email valide. Mais pas très sexy et rejetée par un paquet de mauvais validateurs, certes. On pourrait imaginer que les solutions type freedombox fournissent un sous-domaine pseudo.freedombox.com.
s'il s'agit d'héberger ses propres services (courrier électronique…) par opposition aux services destinés au reste du monde (site Web…), une coupure a le même effet, que ces services soient sous-traités ou auto-hébergés : ils ne sont plus disponibles ;
N'importe quoi. Dans le cas du courriel, en cas de grosse coupure, l'auto-hébergé perdra son courriel quand les SMTP en face en auront marre de ré-essayer (sauf s'il a une solution de secours, mais alors, cf. le problême du coup de cette solution), alors que le sous-traité lira tranquillement ses courriels sur gmail quand il pourra à nouveau s'y connecter.
Le plus triste c'est que venant de toi, ça ne peut pas être une erreur (ou alors faut vite déconseiller auto-hebergement.fr à tout le monde…), c'est donc de la malhonnêteté intellectuelle. C'est pas comme ça que tu feras avancer la cause de l'auto-hébergement…
Étant donné que les bureaux virtuels sont dispos comme extension pour Windows et de base pour OSX, c'est vraiment faire preuve d'une ignorance crasse que proposer ce choix.
Et sinon, tu démarres ta voiture à la manivelle et tu la conduis sans direction assistée ? Ou t'es bien trop con pour utiliser une voiture pas pré-machée ?
Si, mais j'avais autorisé Dailymotion (l'icône de NoScript indiquait que tout était autorisé) et j'avais quand même un message "please upgrade your flash player" à la place de la vidéo.
Ah oui, un machin en Java (moi ça me gêne pas, mais je m'adapte au lectorat) qui rame, et un qui sert juste de client web à leur cloud et leurs pubs. Supaÿr.
un navigateur
Une GUI pour Webkit, tu veux dire.
C'est pas pour taper sur Google, c'est juste que dire « eux ils font plein de libre alors que FB et T ne contribuent rien » c'est une grosse connerie.
glisse répondait à RH commence a avoir la sale habitude de forcer ses propres technos sans aucune concertation, personne n'a dit que Canonical le faisait.
Au moins on peut espérer que les distribs' qui on été faites cocu par Canonical avec ces technos (Suse, RH… baisés, comptez-vous) ont compris et ne se poseront même pas la question Mir.
Sauf que ClamAV, en plus d'être du « interdire ce qui est explicitement interdit », ça ne fait pas de l'analyse active en temps réel. C'est juste bon à scanner des pièces jointes sur un serveur de mail.
J'essayais juste d'expliciter le risque d'incompréhension, en espérant que ça aide les deux bords (les puristes d'OCaml et les pragmatiques du C) à mieux comprendre. Mais promis la prochaine fois au lieu de défendre OCaml je chierai dessus allégrement puisqu'il semble qu'en effet ses adeptes soient bien des auto-imbus méprisants. Ca m'apprendra à penser que des universitaires puissent être autre chose que des pourris-gâtés.
Pour ce qui est des énumérations, ca n'a rien a voir avec les types sommes (qui sont géniaux, par ailleurs).
A mon avis le souci est précisément sémantique. Dans les deux familles de langages que je connais (C et Java), les enum sont précisement des sous-ensembles finis en bijection avec un sous-ensemble de N (assez similaire avec le souvenir que j'ai des types sommes en OCaml). Alors si les enums en OCaml+Batterie ont une sémantique totalement différente (semblable aux Streams en Scala), faut pas s'étonner des incompréhensions.
[^] # Re: nom de domaine et connectivité à Internet
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Rendre l'auto-hébergement facile et sans douleur ?. Évalué à -2.
Sauf que le vrai auto-hébergé ne veut SURTOUT PAS être référencé !
[^] # Re: une distribution quoi
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Rendre l'auto-hébergement facile et sans douleur ?. Évalué à 2.
Bin déjà pas besoin de champ MX, la spec dit de contacter le champ A si un MX n'existe pas pour le domaine de l'adresse.
Et toto@[12.34.56.78] est une adresse email valide. Mais pas très sexy et rejetée par un paquet de mauvais validateurs, certes. On pourrait imaginer que les solutions type freedombox fournissent un sous-domaine pseudo.freedombox.com.
[^] # Re: S'il n'y avait que ça
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Rendre l'auto-hébergement facile et sans douleur ?. Évalué à 7.
N'importe quoi. Dans le cas du courriel, en cas de grosse coupure, l'auto-hébergé perdra son courriel quand les SMTP en face en auront marre de ré-essayer (sauf s'il a une solution de secours, mais alors, cf. le problême du coup de cette solution), alors que le sous-traité lira tranquillement ses courriels sur gmail quand il pourra à nouveau s'y connecter.
Le plus triste c'est que venant de toi, ça ne peut pas être une erreur (ou alors faut vite déconseiller auto-hebergement.fr à tout le monde…), c'est donc de la malhonnêteté intellectuelle. C'est pas comme ça que tu feras avancer la cause de l'auto-hébergement…
[^] # Re: Chipotage
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse à la dépêche Joyeux anniversaire Richard Stallman. Évalué à 2.
http://www.w3.org/TR/html-markup/ol.html#ol.attrs.start
Ceci dit ça n'a pas l'air de fonctionner dans Firefox, mais dans Chrome oui.
[^] # Re: faut aussi légèrement replacer les jeux vidéo dans leur contexte.
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 1). Évalué à 1.
SPOILER ALERT
surtout que dans le nouvel épisode la situation est carrément inversée :D
[^] # Re: Autres(s) : Tout cela et bien plus encore !
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, quel est l'avantage d'un système libre type GNU/Linux sur un ordinateur de bureau ?. Évalué à -4.
Étant donné que les bureaux virtuels sont dispos comme extension pour Windows et de base pour OSX, c'est vraiment faire preuve d'une ignorance crasse que proposer ce choix.
[^] # Re: annoncer l'outage
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gruik fait sa tête de lard. Évalué à 6.
Lis le point revoir la gestion des DNS.
[^] # Re: TL;DR;
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 0.
Tu devrais vraiment péter un coup, parce que tu m'as l'air bien tendu sur ce journal.
[^] # Re: LDAP@home
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse à la dépêche Voici ownCloud 5.0. Évalué à 9.
Tu bluffes.
[^] # Re: Les utilisateurs sont bien trop cons
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 9.
Et sinon, tu démarres ta voiture à la manivelle et tu la conduis sans direction assistée ? Ou t'es bien trop con pour utiliser une voiture pas pré-machée ?
[^] # Re: Canonical est-elle encore une entreprise souhaitant développer le monde open source ?
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 3.
Euh ouais, ou alors ils ont fumé leurs 30 millions d'utilisateurs… S'ils comptent les téléchargements d'ISOs, forcément…
[^] # Re: Et moi, j'encode en quoi ?
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un accord entre Google et MPEG LA sur VP8. Évalué à 3.
Pas pour toutes les vidéos.
[^] # Re: Wai
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Un écart de 28 %. Enfin non, 18%. Enfin en comparant des choux et des carottes. Évalué à 4.
« À force d'éteindre les feux, il est tombé sur une qui l'avait aux fesses. »
[^] # Re: Les laptops
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Kernel.org change de peau. Évalué à 0.
Grand fou ; on est sur DLFP, ici.
Le monde merveilleux où on croit que tout le monde utilise son ordinateur pour patcher la kernelle.
[^] # Re: merci
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Je me fais des amis, moi aussi (robotique). Évalué à 0.
Pas de module et toujours pas de vidéo. Je leur demande quelle (je cite) "mise à jour de mon client Flash" il faut quand… on a pas Flash ? :-D
[^] # Re: merci
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Je me fais des amis, moi aussi (robotique). Évalué à 0.
Si, mais j'avais autorisé Dailymotion (l'icône de NoScript indiquait que tout était autorisé) et j'avais quand même un message "please upgrade your flash player" à la place de la vidéo.
[^] # Re: Google +
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Mir, un serveur d'affichage de trop ?. Évalué à 2.
À égalité avec Apple, donc Apple c'est le bien, comme Google ?
[^] # Re: Google +
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Mir, un serveur d'affichage de trop ?. Évalué à 0.
Ah oui, un machin en Java (moi ça me gêne pas, mais je m'adapte au lectorat) qui rame, et un qui sert juste de client web à leur cloud et leurs pubs. Supaÿr.
Une GUI pour Webkit, tu veux dire.
C'est pas pour taper sur Google, c'est juste que dire « eux ils font plein de libre alors que FB et T ne contribuent rien » c'est une grosse connerie.
[^] # Re: Discussion entre un dev MIR et les dev Wayland
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Mir, un serveur d'affichage de trop ?. Évalué à 5.
glisse répondait à RH commence a avoir la sale habitude de forcer ses propres technos sans aucune concertation, personne n'a dit que Canonical le faisait.
[^] # Re: Lennart Poettering
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Mir, un serveur d'affichage de trop ?. Évalué à 3.
Au moins on peut espérer que les distribs' qui on été faites cocu par Canonical avec ces technos (Suse, RH… baisés, comptez-vous) ont compris et ne se poseront même pas la question Mir.
[^] # Re: merci
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Je me fais des amis, moi aussi (robotique). Évalué à 1.
En attendant chez Youtube je regarde les vidéos en HTML5 et là je peux pas la regarder puisque j'ai pas Flash.
[^] # Re: AV
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Davfi, le premier antivirus libre français.. Évalué à 3.
Sauf que ClamAV, en plus d'être du « interdire ce qui est explicitement interdit », ça ne fait pas de l'analyse active en temps réel. C'est juste bon à scanner des pièces jointes sur un serveur de mail.
[^] # Re: Foutaises
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Davfi, le premier antivirus libre français.. Évalué à 2.
Il y a peut-être certains contextes où il devient crucial d'avoir un coup d'avance ?
[^] # Re: Surpris
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Quelques projets intéressants en OCaml. Évalué à 2.
J'essayais juste d'expliciter le risque d'incompréhension, en espérant que ça aide les deux bords (les puristes d'OCaml et les pragmatiques du C) à mieux comprendre. Mais promis la prochaine fois au lieu de défendre OCaml je chierai dessus allégrement puisqu'il semble qu'en effet ses adeptes soient bien des auto-imbus méprisants. Ca m'apprendra à penser que des universitaires puissent être autre chose que des pourris-gâtés.
[^] # Re: Surpris
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Quelques projets intéressants en OCaml. Évalué à 1.
A mon avis le souci est précisément sémantique. Dans les deux familles de langages que je connais (C et Java), les enum sont précisement des sous-ensembles finis en bijection avec un sous-ensemble de N (assez similaire avec le souvenir que j'ai des types sommes en OCaml). Alors si les enums en OCaml+Batterie ont une sémantique totalement différente (semblable aux Streams en Scala), faut pas s'étonner des incompréhensions.