Tanouky a écrit 881 commentaires

  • [^] # Re: auto-hébergement

    Posté par  . En réponse au message Faire un serveur personnel.. Évalué à 1.

    Merci, je m'y attarde de ce pas ! :)

  • [^] # Re: Un grand merci !

    Posté par  . En réponse à la dépêche GCompris change de moteur. Évalué à 4.

    Pareil, un grand merci.
    Ce logiciel sert beaucoup à ma compagne qui est professeur des écoles et il est vraiment très bien fait. C'est un réel plaisir que de pouvoir l'utiliser et le partager.
    Mes connaissances en programmation restent maigres mais celles-ci s'améliorent et j'espère pouvoir aider dans un avenir proche.
    Je compte également créer un livret vantant les mérites du logiciel libre pour l'éducation, livret que je distribuerai dans les écoles avoisinantes tout d'abord, et Gcompris y aura une place de choix.

    Encore bravo et merci.

  • # Plusieurs solutions.

    Posté par  . En réponse au message Incruster des sous-titres dans une vidéo. Évalué à 2.

    Salut,

    Il y a le célèbre mencoder :

    mencoder -sub nom_du_fichier_soustitres.srt -fontconfig -font Arial -subfont-text-scale 4 -sub-bg-alpha 0 -oac mp3lame -lameopts cbr:br=128 -ovc xvid -xvidencopts bitrate=900 nom_de_la_video.avi -o nom_de_la_video_avec_les_soustitres.avi

    Exemple :

    mencoder -sub fichier.srt -fontconfig -font Arial -subfont-text-scale 3 sub-bg-alpha 100 -oac tesoptionsaudios -ovc tesoptionsvidéos vidéoàlaquelleajouterlessoustitres.avi -o vidéoavecsoustitres.avi

    -sub indique un fichier de sous-titres.
    -fontconfig choisit la police
    -subfont-text-scale la taille
    -sub-bg-alpha ajoute un fond gris (entre 0 et 255) pour nuancer la lecture.
    -oac indique les options audio (mp3, etc…)
    -ovc les options vidéos (xvid, etc…)
    -o indique le fichier de sortie.

    :)

    Le logiciel avidemux peut aussi te faire ça très simplement. C'est très cliquodrome, alors, je te laisse te débrouiller, c'est facile.

  • [^] # Re: Et beh

    Posté par  . En réponse au journal 2014: L'année du desktop pour Linux ?. Évalué à 2.

    6 ans après la sortie de KDE4, le type parvient à dire que KDE a un comportement "à l'ancienne". C'est assez fort.

    Mais sinon, je suis d'accord avec toi, on dirait du texte généré…

  • [^] # Re: KDE : Quel distrib ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE SC 4.12, 4.11.5 et Frameworks 5. Évalué à 4.

    Je ne sais pas, mais ça m'intéresse aussi. J'ai souvent été confronté à cette affirmative qui est que KDE est mal intégré à Debian, et c'est vrai que j'aurais aimé comprendre pourquoi.

  • [^] # Re: dolphin

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE SC 4.12, 4.11.5 et Frameworks 5. Évalué à 3.

    Je ne suis pas à quelques centaines de millisecondes près, mais Dolphin démarre en 400 ms sur mon desktop, quand PCMANFM le fait en 150.
    Le temps se réduit à 300 contre 80, sans effet Kwin. (User + sys)

    Et il est quand même bien plus complet. Entre Nepomuk, les aperçus, les caches, le découpage de la fenêtre (mes boîtes d'outils sont séparées)…je trouve ça normal.

  • [^] # Re: KDE : Quel distrib ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE SC 4.12, 4.11.5 et Frameworks 5. Évalué à 6.

    J'aime beaucoup KDE, aussi, je teste souvent les distributions proposant ce DE, et la plus stable est celle de Debian Wheezy car bien évidemment, les paquets ne bougent pas.

    Question fiabilité, celle-ci est à égalité avec Chakra, suivie de Archlinux qui s'en sort admirablement bien.

  • [^] # Re: Petit bonhomme de chemin.

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE SC 4.12, 4.11.5 et Frameworks 5. Évalué à 2.

    Oui, c'est très juste. Je suis désolé, je fais de l'abus de langage par mimétisme. Mais d'ailleurs, comment vont-ils appeler les prochaines versions ? Est-ce que la nomenclature évoluera de la même façon ?
    KDE 4.12, KDE4.13, KDE4.14…?

    J'ai entendu parler de ces versions, mais cette dépêche comme d'autres descriptions que j'ai pu lire parlaient vraiment de deux développements parallèles "pendant un temps". Cela me suggérait une sorte de "leçon retenue" depuis le passage à KDE4.

    Est-ce que tout cela se "sépare" distinctement et quand est-ce que la "réunion" aura lieu si elle a jamais lieu ?

  • # Petit bonhomme de chemin.

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE SC 4.12, 4.11.5 et Frameworks 5. Évalué à 4.

    C'est agréable de savoir que KDE évolue toujours.

    KDE5 n'a pas l'air de trancher avec KDE4 ; à dire vrai, à part quelques améliorations (comme l'agenda qui semble être listé dans le calendrier,– il serait excellent de pouvoir éditer ainsi notre emploi du temps d'ailleurs —, et quelques ajustages graphiques, il semble strictement similaire.

    Cependant, comme il est courant ces temps-ci chez KDE, c'est sous le capot que l'on peut voir les optimisations et les améliorations.

    Il y aurait besoin d'une certaine centralisation (déjà amorcée avec le panel de contrôle sous KDE4) de la personnalisation graphique, il est en effet facile de se perdre entre les "thèmes", les "styles", les "couleurs", les "types de bureau", et tout ce que l'on peut récupérer sur KDE-look.org.
    Mais bon, cela passe aussi par une refonte de ce moyen de stockage et de consultation.

    Merci pour les informations ! :)

  • [^] # Re: Oui

    Posté par  . En réponse au journal Valentina - Outil libre de création de vêtements.. Évalué à 1. Dernière modification le 09 janvier 2014 à 13:33.

    Oh ben…*Rougit*

    :)

  • [^] # Re: Bonne direction ?

    Posté par  . En réponse au journal Valentina - Outil libre de création de vêtements.. Évalué à 2.

    Quelle suite dans les idées ! Cela pourrait en effet les intéresser.

    Peut-être pourrais-tu expliquer cela en anglais, sur leur mailing-list ?

    https://groups.google.com/forum/#!forum/valentina-project-list

  • # Vous êtes tous inutiles. (Ceux qui se reconnaîtront)

    Posté par  . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à -5.

    Cette réflexion personnelle me vaudra peut-être quelques avis négatifs, mais vos chamailleries n'avancent à rien. Vous êtes tous parfaitement inutiles, vos intelligences et réflexions sont gâchées à frapper ainsi vos idées dont la vacuité n'est certainement pas à trouver dans vos convictions, mais bien dans leur intérêt.

    Je vous vois, pantins qui crachotent, parfaitement futiles, parfaitement impuissants, parfaitement mauvais les uns envers les autres, parfaitement convaincus et immobiles, parfaitement fiers de vos maigres connaissances, à perdre votre temps à ne pas tomber d'accord sur ce qui est mal mais à ne surtout pas agir pour ce qui est bien.

    Vos fébriles idées énoncées comme celles des modèles que vous haïssez, vous êtes et resterez d'accomplis gâcheurs de culture et d'éducation.

  • # Rétroactivité ?

    Posté par  . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 1.

    Bonjour,

    Ils auront donc accès à nos mails, quels qu'ils soient, par exemple. Est-ce que cela peut devenir rétroactif ? C'est-à-dire avoir accès à nos courriels avant que l'établissement de cette loi ?

  • # Série 6000.

    Posté par  . En réponse au message quelle carte graphique pour Debian Wheezy ?. Évalué à 3.

    J'ai une carte graphique peu puissante, une 6450 (30 euros). Elle ne fait aucun bruit (j'en suis même étonné) et je n'ai jamais eu un seul problème avec le pilote libre, sous KDE, Archlinux, en l'utilisant pour Gimp, Blender, deux écrans, le tout en 1080p.

    Seule indication notable : vérifie bien que la connectique DVI soit selon tes attentes. j'ai été surpris de découvrir sur la mienne que c'était du DVI-D, donc non compatible avec une entrée VGA (à moins d'utiliser un adaptateur qui coûte plus cher quel a carte graphique, le DVI-D, contrairement au DVI-S et DVI-I n'envoie qu'un signal numérique).

  • # Debian ou distribution proche.

    Posté par  . En réponse au message quelle version pour mon netbook?. Évalué à 4.

    Salut,

    Je crois que l'idéal reste Debian Stable. Elle est légère, facile d'accès et…stable.

    Tu n'as pas à installer de dépendances trop lourdes si tu n'en veux pas.

    Ensuite, ce qu'il te faut, c'est un gestionnaire de fenêtres léger ou un environnement de bureau léger.

    Openbox s'en tire très bien et est assez facile d'accès.
    LXDE, qui a Openbox pour gestionnaire de bureau, est un environnement de bureau léger et très facile d'accès.

    Avec Openbox et Debian, sur mon N210, je consomme 90Mo au démarrage en 64bits ; il démarre vite et tout fonctionne parfaitement. Je peux tranquillement utiliser chromium, audacious, pcmanfm, conky, libreoffice en même temps, et il me reste de quoi faire…!

    Après, si tu veux quelque chose d'encore plus réactif, il faut t'orienter vers systemd plutôt que sysvinit, mais ceci est sujet à caution encore.

    Tu peux aussi t'orienter vers une distribution comme Crunchbang, qui propose une Debian déjà configurée avec Openbox. Ça raccourcit un peu l'installation.

  • # Imagemagick.

    Posté par  . En réponse au message Gimp et son enregistrement export -> Connaissez vous un logiciel qui.... Évalué à 2.

    Salut,

    Imagemagick, en ligne de commande donc, est bien pratique pour travailler sur une ou plusieurs images. :)

  • [^] # Re: 65 cm

    Posté par  . En réponse au message Quelle hauteur pour un bureau ?. Évalué à 1.

    Je pense que l'espace pour les avants bras doit être un peu plus grand que "la largeur du clavier", mais sinon, je prends note de tous tes conseils.

    Merci, vraiment. :)

  • [^] # Re: hauteur standard : 76cm, tu ajustes avec la chaise

    Posté par  . En réponse au message Quelle hauteur pour un bureau ?. Évalué à 1.

    76 cm, c'est trop haut malgré l'hauteur d'assise normale de ma chaise, j'ai 75 cm pour le moment, et en deux mois, j'ai des douleurs au poignet, au coude et aux muscles de l'avant-bras…!

    C'est effectivement la chaise qui compte pour beaucoup, mais tous vos conseils sont bons à prendre. Merci bien. :)

  • [^] # Re: la meilleure position...

    Posté par  . En réponse au message Quelle hauteur pour un bureau ?. Évalué à 0.

    Il faut donc toujours laisser les coudes "posés". (Ça peut paraître évident, mais sait-on jamais…)

  • [^] # Re: Position debout ?

    Posté par  . En réponse au message Quelle hauteur pour un bureau ?. Évalué à 1.

    C'est effectivement une idée, bien que l'esthétisme risque d'en prendre un coup et que ma copine risque de ne pas apprécier.^

    Mais en tout cas, je te remercie pour l'idée, il faut que je me renseigne un peu sur les meilleures et les plus solides techniques.

  • [^] # Re: Pourquoi insister aussi lourdement ?

    Posté par  . En réponse au message Démo qui fait rêver de Gnome Shell. Évalué à 3. Dernière modification le 04 novembre 2013 à 13:40.

    C'est le principe de partage et de communication. Je ne trouve pas qu'il insiste si lourdement. Une belle démo peut effectivement motiver certaines personnes à revoir leurs opinions. Les limiter à ce qu'ils connaissent ne leur est en aucun cas profitable, ils pourront juste faire le choix en connaissance de cause.

    @l'auteur, fais la démo toi-même, vraiment, je n'ai jamais rien trouvé de vraiment bien dans le monde des démos de "bureau". ;)

  • [^] # Re: Laptop Mode Tools

    Posté par  . En réponse au journal Obsolescence programmée ou pas ?. Évalué à 1.

    Je gère aussi avec laptop-mode-tools, mais que ce soit avec sysvinit (Debian) ou systemd (Archlinux), je ne suis jamais parvenu à rendre cette gestion parfaite.

    J'ai mis ça sur le compte du noyau et de mon incompétence, mais en attendant, c'est resté très pénible à l'utilisation.

    Je te remercie cependant du conseil. :)

  • # Parquage insupportable.

    Posté par  . En réponse au journal Obsolescence programmée ou pas ?. Évalué à 2.

    Je galère tout le temps pour réguler ces parquages de tête sous Debian et Archlinux. Cela fonctionne, puis une sortie de veille fout tout en l'air.

    Je n'ai jamais réussi à faire quelque chose de viable, sauf lancer un cron toutes les 5 minutes histoire qu'après une sortie de veille, les têtes ne soient pas parquées toutes les 20 secondes.

    Ça m'est insupportable d'entendre ce petit bruit qui égrène la vie de mon matériel. Et vraiment, sous Linux, je trouve que c'est la merde sur ça.

  • [^] # Re: Que vaut un mot de passe comme ceux de pwgen ?

    Posté par  . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à 1.

    C'est vraiment juste une habitude à prendre ; c'est comme retenir 3 numéros de téléphone, avec une facilité en plus, il y a peu de risques de confusion.

  • [^] # Re: Que vaut un mot de passe comme ceux de pwgen ?

    Posté par  . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à 1.

    C'est donc le seul problème. Il n'y a pas vraiment d'outils capables de dire "que la découverte du mot de passe est sur la bonne piste". Merci. :)