Tanouky a écrit 898 commentaires

Si, tu peux filmer ton voisin sur la voie publique. Ou le photographier (sinon, à mort la photographie de rue). Mais ne pas lui porter atteinte (heureusement).

La diffusion, tu as raison oui.

Ça évoque des lieux privés notamment, non ?

Parce que sinon, les caméras embarquées sont en plein dedans aussi ou elles disposent d'un cadre particulier ?

À mon avis, ce sera plus simple de s'y faire : il suffit de regarder les plus jeunes, ils s'en fichent, se filment, se montrent, se montrent en train de filmer, s'exposent. Ça leur convient souvent, c'est un paradigme avec lequel ils ont appris à traiter je trouve.

Plutôt de la spéculation de comptoir.

C'est-à-dire, qu'est-ce que tu cherches comme système de communication ? Tu as pensé à Conversations ? Jami ?

Je peux comprendre que faire rentrer au chausse-pied la messagerie instantanée dans la logique de SMTP et IMAP, c'est faire preuve de perversion, mais il me semblait aussi que c'était le super méga gigantissime intérêt de DeltaChat d'avoir réussi et pérennisé ce tour de force, justement.

Je m'en servais pour avoir des discussions courriels à bulle ; je trouvais ça plus pratique. Moins officiel, mais suffisant pour 90% des conversations.

Yep, pas super confiance en Android sur le long terme. Je le garde comme un outil dispensable. Pratique en attendant mais que je n'aurai pas trop de mal à remplacer avec d'autres solutions.

C'est effectivement triste, d'autant plus qu'elle serait décédée de tristesse, suite à la mort de son mari l'année dernière.

Quelle vie, quelle mort. Qu'ils reposent en paix.

Juste un titre pour inspirer Freida McFadden ; il faudrait qu'elle carbure un peu plus pour relancer tout ça.

Certes, mais lui, il y a pensé et il le fait. Ça change de notre façon de faire :

C'est un vrai complot. Merci aux éveillés de nous rappeler qu'il y a monstre qui fait semblant de dormir pour mieux nous surprendre.

La blockchain est une utilisation opportuniste des cryptomonnaies ; celles-ci abusent des ressources (notamment GPU), tout comme l'IA.

Et les IA sont probablement les seules technologies capables de gérer la masse astronomique de données des blockchains (et c'est surtout la méthode la plus simple).

Voilà. ;)

Scénario probable : les ressources sont basculées sur l'IA qui trouve enfin une utilité concrète et grand public à la blockchain.

😬

Laisse-moi deviner, t'es du genre à dire "L'argent ne fait pas le bonheur" avec un PEA maxé et un crédit immobilier quasiment payé, non ?

Oh, non, canceled par un(e) fasciste qui s'ignore pour avoir dit un truc vrai. La vie est triste (pour le moinsseur).

Non, ils sont juste très fermés à la discussion parce qu'ils n'ont qu'un objectif principal : la sécurité.

Pas la vie privée (qui est induite par la sécurité selon eux), pas l'accessibilité (c'est très facilement installable, mais il y a plein de choses relous dedans) et pas vraiment les innovations (bon, ça, c'est compliqué de donner la marche à suivre…encore qu'ils ont eu de bonnes idées), pas l'écologie (ils te conseillent de changer de smartphone souvent presque)…

Du coup, quand ils décident de quelque chose, quand ils n'aiment pas quelque chose, ils tranchent.

Et bon, c'est le jeu, bien sûr, mais concrètement, l'utilisateur, il veut juste un produit qui marche, et l'utilisateur avancé, il veut juste avoir le choix…eux n'aiment pas trop le choix.

(Mais leur OS est vraiment bien, même si je lui préfère IodéOS, CalyxOS, et bien sûr, LineageOS qui me permet d'utiliser des appareils qui ont 10 ans sans problème…)

GOS essaie de diversifier les constructeurs : ils ont récemment signé un partenariat avec Motorola.

Dommage pour Fairphone.

Ce serait pas mal de les ignorer aussi du coup !

S'ils pouvaient ne plus faire de bagnoles du tout et encourager les autres constructeurs à faire de même, ce serait encore mieux.

Le p'tit délire écolo' mais surtout pas décroissant des bobos qui veulent de l'électrique parce que, quand même, c'est un peu mieux (que pire, mais ils oublient ça), non merci.

Ouais, faut croire que parfois, c'était vraiment mieux avant.

L'autrice peut toujours réfléchir, écrire, penser à du code ; elle ne supporte juste pas que le monde a de moins en moins besoin d'elle. J'adore prendre des photos, mais aujourd'hui, des tas de gens font "mieux que moi" avec des smartphones/logiciels qui pensent pour eux. C'est le jeu, j'en ai profité un temps, j'aime toujours prendre des photos, mais d'autres sont devenus meilleurs que moi/plus en phase avec la photo actuelle, remplie de biais algorithmiques dus aux réseaux sociaux.

C'était sa réponse au monde qu'elle appréciait : d'ailleurs, elle évoque un souvenir dans lequel elle lui rend service, à ce monde, c'est ce qui la touche. Tout le blabla sur la conception et la transmission, en réalité, c'est juste une histoire de prétention : c'est toujours largement possible. Des tas de gens ne savent pas coder et ne peuvent pas, des tas de gens peuvent avoir besoin d'elle.

Mais bon, si une développeuse si douée abandonne le combat par détresse parce que l'évolution logique du calcul informatique arrive un peu trop tôt pour elle, hé bien, tant pis. Navré pour la petite bulle qui éclate (et pour le salaire qui risque de baisser).

Très bon article d'ailleurs, sensible et humain.

à boycotter ?

T'avais besoin qu'ils soient proches de Trump pour les boycotter ? 

Franchement, le monde du dév' était pourri depuis avant fin 2022 ; tout était déjà lourd, pesant, rempli de conneries partout, de fermetures super chiantes, tout le monde du smartphone avait déjà flingué les "bonnes habitudes", Stack servait de pansement, des frameworks partout, empilage de libs, méthodes managériales complètement déconnantes, reconversions obligatoires…Le problème de cette reconversion-là, c'est qu'elle touche tout le monde.

Pas sûr qu'on fera mieux sans qu'avec l'IA.

Si j'étais certain qu'on ne me forcera pas à utiliser l'IA générative, je ne serais pas en train de commencer à me poser la question de chercher une voie professionnelle alternative au cas où ça arrive.

Pourquoi on ne devrait pas te forcer à utiliser l'IA générative ? Elle rend déjà service à des tas de gens ; pourquoi toi et moi devrions échapper à ses capacités ? 

Elle rend le développement léger et moyen plus accessible à plein de monde ; personne n'oblige les puristes à ne plus l'être.
Évidemment que c'est justifié : c'est rapide, facile, ça te permet de t'intéresser à plus de trucs sans attendre sur des communautés fermées, bien contentes d'être bien loties, lentes à coopérer. Et les plus chevronnés peuvent largement devenir des architectes plus ambitieux.

C'est même le but initial d'une grosse frange de l'informatique depuis des décennies : aller plus vite, toujours plus vite, être toujours plus efficace. Alors, oui, ça passe par une invention énergivore et un temps de merdouille où tout le monde fait n'importe quoi (ce qui était déjà le cas avant de toute façon), mais c'est justifié, parce que le progrès n'est pas dans vos évolutions personnelles. C'est comme ça.

Plus de 70 millions de vues en 30 heures pour la nouvelle fonctionnalité de Claude (pas de la génération de texte, mais bon, celle-ci va suivre), ça a l'air plutôt sympa :

https://x.com/claudeai/status/2036195789601374705

La gauche, c'est comme la culture française, ça n'existe pas vraiment tu sais.

Mais bon, on peut faire semblant de se tenir la main (surtout quand on en a les moyens, hein).