Tanouky a écrit 827 commentaires

Tant qu'à être moinssé, autant en rire :

"Ivre, il réinvente la loi du Talion et appelle ça de la super-tolérance."

Il existe des bloqueurs physiques de port USB-C…! Avec une clé et un verrou donc. Ça empêche de charger la Switch ou d'y jouer trop longtemps en portable…pour peu que la batterie ne soit pas pleine (ce qui est une gestion pas trop complexe et assez claire, à mon avis).

Pas de serveur, pas d'espion, pas de négociation : une seule ressource pour l'enfant : la batterie restante.

Le seul extrait que j'ai vu de Soral est celui où il pète la gueule de Conversano.

Et la vidéo est plutôt amusante.

T'as donc l'air d'en avoir plus cuvé que moi. Tu partages lesquelles de ses idées ? Éclaire-nous.

Au passage il n'y a pas la moindre foutue logique dans la pensée fasciste : des suprémacistes, c'est-à-dire des gens qui se croient supérieurement intelligents, forts, civilisés, seraient finalement de petits êtres faibles et sans défense. Appliquer aux gens l'idéologie qu'ils prônent eux-mêmes, en l'occurrence la loi du plus fort, la violence comme moyen politique, c'est la forme la plus aboutie de la tolérance. Un paradoxe bien souvent confronté par le sarcasme chez ceux qui combattent le fascisme. (En réalité, beaucoup de fascistes souffrent d'un trouble de la personnalité narcissique : ils pensent sincèrement qu'ils ont des droits supérieurs aux autres et ne savent pas ce qu'est la réciprocité. Trouble qui se complète bien avec les autoritaires qui inversement trouvent normal d'être assujetti/asservi au pouvoir. Aussi la conclusion précède le raisonnement. La projection. Etc.)

J'aime bien ce biais ; il est bien trouvé.

Tu t'emportes pour rien et tu m'inventes des opinions. Va sur Bluesky et fais un Battle Royale de bien-pensant : le dernier qui n'est pas banni a gagné, il n'en restera qu'un (et, paradoxe, le reste du monde s'en portera mieux).

Tu légitimes des actes illégaux parce que t'es en désaccord avec une idéologie ; t'es largement plus proche des extrémismes que moi, mais tu ne t'en rends même plus compte.

Si des hacktivistes s'en prenaient à des sites communautaristes/suprémacistes autres (tu veux une liste ? Ça se trouve en quelques secondes), ce serait tout aussi dégueulasse parce que la méthode est illégale.

Mais là, ici, ça te va. Et oui, je confirme ce que je disais, il s'agit ici de faibles : il faut être faible pour être suprémaciste de nos jours. C'est ridicule et ça n'a plus lieu d'être dans nos belles démocraties qui fonctionnent si bien, mais pas en censurant du tout, en éduquant.

Évidemment, t'as choisi de ne voir que le mal. Parce que vous êtes comme ça, les faibles, vous voyez le mal chez les autres, mais jamais chez vous-mêmes.

C'est exact. On peut aussi y ajouter une fuite d'hier, pour éviter l'hypocrisie :

https://bonjourlafuite.eu.org/

5 janvier 2026
Office Français de l’Immigration et de l’intégration

2.1 millions de personnes

Nom, prénom
Adresse postale
Numéro de téléphone
Date de naissance
Numéro de sécurité social
Nationalité
Langues maîtrisées
Situation familiale
Numéro de famille
Date de naissance des enfants
Nature du séjour
Préfecture instructrice


Que tu poses la question en dit long sur vos opinions dangereuses.

Il n'y a pas de vrais puissants dont on devrait s'inquiéter davantage ?

Non, c'est une conséquence de l'idéologie féministe qui les conforte dans l'idée qu'être une femme, c'est déjà bien suffisant.

Il y a des tas de contre-exemples à tes délires :

• Pas énormément plus de femmes dans les pays très égalitaires en maths.
• Plus de femmes quand le niveau PISA est plus élevé.
• Il y a plus d'avocates jeunes que d'avocats désormais. C'est parce qu'elles ont été écrasées par les publicités pour les sous-vêtements ?
• Pareil pour les médecins. Mais c'est peut-être parce qu'on les oblige aussi ?

Arrêtez avec vos idéologies débiles, nébuleuses, qui blâment tout et n'importe quoi sans jamais trouver de solut·i·o·n·s correctes ou allez sur Reddit où ça résonne bien (c'est fait pour). Vous avez eu votre chance, mais aujourd'hui, c'est fini. Le problème est l'investissement, point. Ça corrigera tout.

Darktable te permettra bien de faire tout ça. Il te suffit simplement de choisir tes modules.

T'as pas à connaître la théorie de gestion des couleurs pour la plupart des utilisations ; mais il y a bien des modules qui sont plus techniques : ceux-ci, tu ne les utiliseras pas.

Au besoin, y'a plein de tutos sur le net, mais la plupart sont "techniquement intéressants" mais "artistiquement médiocres", j'ai pas vu beaucoup de résultats utiles (mais ils restent passionnants).

Tu peux profiter de ce jeu de société sans te taper toutes les règles (et heureusement). 📷

J'ai essayé de m'en servir pour des photos imprimées justement ; c'est pas un peu un des buts possibles ?

Jamais réussi à avoir un truc correct avec Filmique et Sigmoïde. Malgré quelques tutos et des dizaines d'essais, je finis toujours par les désactiver. Pas compris le truc, même après impression.

Tu parles de Netteté de capture ?

J'ai largement assez de mises au point ratées pour en espérer quelque chose. 😅

Zéro, ou plutôt, "toujours moins".

Enfin, ils ont pris un bon paquet de trains de retard ; c'est foutu aujourd'hui, son autopromo ne changera rien. Faudrait quelqu'un avec une vision derrière (le CEO actuel va essayer avec l'IA, dommage, à 3 ans près, ça l'aurait fait ! Aujourd'hui, ils vont se faire éclater par Gemini, c'est tout).

T'en fais pas qu'avec les juges rouges, il ne se passera pas grand-chose. Allez, allez, y'a bien un droitard non-écolo qui a dû jeter ses déchets par la fenêtre de son SUV BYD, faut aller le filmer pour que la France se relève enfin.

Quand j'ai demandé si apprendre la soumission au capital d'entrée de jeux à des gamines de 3 à 6 ans je suis passé pour le gauchiste de service. Personne ne voyait le problème. "Ca leur apprend à compter …" Tu parles. Bref. Aujourd'hui j'éduque mon fils de 10ans à l'argent, je lui explique à quoi ca sert et à quoi ca ne sert pas.

Tu t'attendais à passer pour autre chose qu'un gauchiste de service ? C'est quoi cette plainte ? Tu vas pleurnicher sur des jeux d'enfants qui ne te conviennent pas sans proposer de solution.
T'espérais quoi ? Qu'on verrait dans ta désapprobation la lumière philosophique capable de dissoudre le besoin d'utilité, d'échange et d'apprentissage de l'être humain ?

Heureusement que t'es passé pour un gauchiste de service, c'est une preuve de lucidité du corps enseignant. Si j'étais arrivé avec mes grands panards en expliquant aux profs qu'ils pourraient catéchiser l'importance des investissements (chers élèves, donnez de l'argent à celui qui s'occupe de la vente des tickets de tombola, vous aurez un pourcentage en plus du retour de votre mise grâce à l'apport d'investisseurs extérieurs à l'établissement !), on m'aurait catalogué comme un loup de droite, n'est-ce pas ?

Moi, ce qui m'emmerde, c'est que si on sauve la planète, on sauve les vendeurs de téléphone…

Juste pour être sûr de ne l'avoir dans un groupe de discussion en train de te regarder de travers parce que tu utilises l'emoji de l'homme-enceint pour t'en moquer. 🫃

P'tit effet Streisand (assimilé en tout cas !) et petit côté rebelle aussi. Dans le genre, Julien Gracq a refusé le Goncourt (on le comprend) et aurait même inspiré Sartre (qui a refusé le Nobel). Romain Gary a été très malin et l'a eu deux fois (alors que c'est impossible selon les règles) pour faire taire les critiques/montrer les limites du système.

Ils ont eu le bon goût de récompenser Saint-Exupéry déjà, donc je confirme.

Le prix Pulitzer (de la fiction) propose de très nombreux mauvais romans quand même ; c'est très politisé et souvent sans intérêt (et c'est de pire en pire d'ailleurs). Mais paradoxalement, c'est parce qu'il n'a pas eu le prix Pulitzer que le roman vaut la peine : il est tellement osé, perché, absolument beau et indigeste…qu'on lui a refusé le prix.

C'est parce qu'il était ce qu'il était et probablement le meilleur roman de l'année là qu'il n'a pas reçu un prix (qui n'est pas prestigieux : c'est bien pire que le Goncourt d'ailleurs, c'est dire !).

Bref, autant le lire et se faire son propre avis, je te rejoins là-dessus.

La police fait bien des choses, y compris des pas jolies jolies. Si tu penses qu'elle te protège et rien d'autre, c'est peut-être parce que tu es blanc, habillé correctement, que tu ne vas jamais ou rarement en manif qui dérange, et que tu ne fais pas d'activisme qui dérange en général.

Ouais, tu me diras, les narcotrafiquants, ils font un peu la même chose, sauf qu'ils visent les blancs qui s'habillent correctement et qui vont en manif.

Pynchon, à mon avis, c'est un peu le niveau au-dessus de Wallace (lui-même au-dessus de Franzen) au niveau de la complexité, du style éclaté, des digressions ; ça sautille de partout, ça passe d'une phrase absolument triste à une blague de beauf' répétée plusieurs fois.

C'est d'une richesse quasiment infinie (enfin, moins les derniers, je parle surtout de ses premiers, les derniers sont plus accessibles, mais moins flamboyants) ; c'est ésotérique, ça ne décante pas, on frôle le mystique souvent. Ce sont des lectures exigeantes, presque des transes : on est entre la concentration nécessaire à un essai philosophique et à un poème (sur des centaines de pages).

Wallace est d'une intelligence fascinante, c'est un esprit pluridisciplinaire qui nous oblige à être polyvalent ; Pynchon, c'est un sensible électrique. Dans ses romans de jeunesse, il est branché sur le soleil, et sous acide.

C'est effectivement illisible, surécrit et obscène. J'ai souvent adoré mais ce n'est pas de la littérature banale ; Fonds perdus traite de l'informatique d'ailleurs.

Pourquoi l'auteur t'intéresse-t-il ?

Pour accéder à du contenu un minimum dissident et surtout moins subir toute l'affreuse culture gauchiste qui a stricto sensu nivelé par le bas notre belle littérature, il n'y a bien que la Nouvelle Librairie qui m'amuse, et bien sûr les avis éclairés de lecteurs cachés pour qui, oui, on nous file bien de la merde sous couvert que ça pense bien.