Bah voyons… Tu as d'autres clichés comme ça en stock ?
Bah, t'es gonflé, c'est toi qui as posté ces clichés.
Ah c'est sûr que si on ne veut absolument rien changer, aucune solution ne résoudra le problème.
Il n'y a aucune raison de changer pour la plupart des gens : les gens achètent un véhicule électrique parce que "c'est moins cher à charger lol" et pas parce qu'ils pensent sauver la planète.
C'est la pression qui les fait agir et c'est tout ce que ces solutions apportent, parce qu'elles n'en sont pas pour une très large partie de la population.
Quelle solution est imprévisible ? La PAC pour le chauffage ? Isoler les logements ? La voiture électrique + bus + train + vélo + marche ? Diminuer la quantité de viande ? La production d'électricité bas carbone ?
Exactement. C'est ingérable à l'échelle mondiale dans laquelle tu inscris la résolution du problème. On ne fera toujours que déplacer les soucis en grande partie ou ignorer les réelles attentes des gens.
Prenons l'exemple de la voiture électrique : c'est franchement pourri. On accélère les extractions, dont l'empreinte carbone mondiale, pour que des gens puissent moins polluer tout en gardant les mêmes habitudes. On est en plein paradoxe : les gens polluent plus avant de polluer moins et pollueront peut-être plus parce qu'ils feront plus de kilomètres (part d'imprévisibilité) parce que leur voiture leur coûtera moins cher. Euh…? Qui se lance là-dedans autrement que parce que le gazole est à 2,50€ ? Bah personne, parce que ce produit écologique n'est bon que pour une transition (ton point précis) absolument intangible pour la plupart des gens.
Je ne crois pas du tout que ce soit applicable en-dehors de décisions très souveraines d'ailleurs : tu peux te le permettre et tu veux le faire, ton quartier peut se le permettre, à la limite, une petite ville aussi. On pourrait à la limite imaginer un effort national, mais continental ? Mondial ? C'est strictement impossible sur les décennies à venir.
Un truc quand même : je comprends ton idéalisme, je le trouve absolument cohérent (ainsi que tes développements), on peut tout à fait imaginer que des propriétaires auront à payer la moitié de la facture de chauffage de leurs locataires s'ils n'ont pas de PAC (tout en limitant la hausse des loyers) et des développements de muscles bovins (sans naissance d'animaux donc) pour continuer à profiter de la viande, mais même ça, ça manque de granularité et c'est toute la question.
Il manque réellement de solutions adaptées à la plupart de l'humanité.
Parfois, il suffirait de montrer la solution aussi. Mais la réalité, c'est qu'il n'y en a pas beaucoup.
On a bientôt parcouru 27% du siècle et on doit à Trump et aux importations chinoises le bond des immatriculations de voitures électriques cette année.
L'adhésion des citoyens ne viendra pas car ce type de solution est imprévisible et s'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème.
Je comprends très bien ton message, mais tu voudrais que ce soit un effort commun, de tous les étages, du monde entier alors qu'on a tous remarqué qu'il s'agissait avant tout d'une nouvelle arme pour faire pression sur les autres : les riches, les citoyens qui ne peuvent pas se payer une des 500 nouvelles voitures chinoises sorties cette année (véridique), les chinois, les américains, l'UE, la France, ceux qui consomment ailleurs, ceux qui voient la beauté du monde en avion avant qu'il ne s'écroule, etc.
On n'a pas trouvé de solution au problème du passager clandestin et il est normal de déplacer la responsabilité ailleurs parce qu'il n'y en a probablement pas. On a compris que la coopération serait une nouvelle guerre.
Alors qu'est-ce qu'il reste ?
Hé bien, comme tu le dis toi-même, et tu m'excuseras de l'usage du tu généraliste mais il se destine à bien séparer tes possibilités de celles du reste des citoyens :
Il reste ta cuisine moche qui sent le soja pendant que tes panneaux solaires chargent ta voiture électrique (qui reste une merguez polluante), et ta relative autonomie dépend probablement d'un quartier qui a probablement déjà dû s'isoler du reste de la France pour que tu puisses appliquer ce choix de résidence, de déplacement et d'alimentation.
Posté par Tanouky .
En réponse au message Chapril est sous pression.
Évalué à 1 (+0/-0).
Dernière modification le 05 août 2026 à 15:22.
C'est si bien Linphone ? Je suis de plus en plus réfractaire aux smartphones même si j'utilise des ROMs customs et tous les moyens sont bons pour s'en défaire le plus possible…
C'est comploplo aussi, ça. Tu veux que je mette une étoile jaune comme ça vous pourrez panurger en toute bienveillance ?
Alors, le type soutient pour de vrai l'extrême droite, possède toute l'Infra X, a joué un rôle politique avec le doge, et ce serait complotiste de dire qu'il est virtuellement impossible que ses algos ne soient pas biaisét vers l'ed ? En plus il y a littéralement de la littérature scientifique sur le fait qu'ils ont été biaisés pour faire campagne pour Trump …
Tu ne fais que des conjectures grossières ici.
Amusant comme Musk ne raconte que des conneries sauf quand il soutient le RN, non ?
Bof, ça fait très comploplo. Le RN joue la distance (à raison, ils ne peuvent pas répondre à tous les "soutiens" surtout quand ils sont aussi controversés) et Musk a probablement autre chose à faire que d'influencer en coulisse la mascarade politique qu'est la France (puisqu'il lui suffit de balancer un message à la con sur lequel tout le monde se jette toutes dents dehors).
Je crois au contraire que la majorité des gens ne choisissent pas un navigateur ; soit il est fourni par défaut, soit il est recommandé et les algorithmes des réseaux sociaux sont assez limpides sur ce sujet : ce qui a du succès est très discuté/aimé/partagé. Ce qui ne veut pas dire que le corollaire est vrai, mais autant faciliter la tâche des échanges.
L'IA ne nous montre pas la réalité ! Elle nous montre la réalité quand on plisse les yeux ! Essayez, vous verrez que c'est la même image une fois les yeux mi-clos.
Donc, avec l'IA, soyez suspicieux, vous la comprendrez plus facilement.
Ils sont blindés d'arguments fallacieux sur ce sujet ; ils bottent constamment en touche de toute façon.
Au mieux, ils se cachent derrière le nucléaire.
Je ne suis donc pas si sûr que ça soit "une bonne nouvelle" :-/
C'est simplement qu'ils sont au pied du mur (même si on réagit tous à chaud) et qu'ils ne peuvent plus nier.
Au moins, ça permettra de mettre en lumière leur inaction et leurs idées retardataires sur le sujet, parce que jusqu'à maintenant, ils pouvaient toujours nier ça aussi.
C'est plutôt "bien" qu'ils retournent leur veste (même s'ils m'ont toujours paru plus désintéressés que climatosceptiques) parce que s'ils passent au pouvoir, il faudra bien qu'ils prennent des mesures écolos.
Mais impossible de les prendre au sérieux de toute façon ; toutes leurs déclarations actuelles sont très populistes et ils ne savent pas vraiment de quoi ils parlent.
C'est difficile à entendre, mais il n'y a pas beaucoup d'avantages à ne pas utiliser WA ; personne n'a l'impression d'être manipulé, personne n'a l'impression que ça cause un mal (très nébuleux) parce que les apports bénéfiques sont plus tangibles (c'est rapide, fonctionnel, te permet d'être en contact avec tout le monde, de faire des sondages, des visios, des groupes, de citer des messages, de discuter sur ordinateur, de légender des vidéos, de mettre des filtres, de créer des messages cachés, de paramétrer qui tu voies, qui te voit, de contacter avec un simple numéro de téléphone, de partager des gros fichiers et plein d'autres trucs), personne n'a l'impression d'œuvrer pour le mal en l'utilisant…
Tout ce qu'il y a à côté, même si c'est de bonne volonté et de l'excellent travail (genre XMPP, Jami, DeltaChat…) ne fait que copier (les usages), n'invente pas grand-chose (ou mal, ou avec des briques qui fonctionnent sur ma machine à laver mais pas sur ma scie-sauteuse…), tente tout le temps de rattraper le retard, ou de perfectionner leur technique (parfois épatante, mais invisible pour l'utilisateur), ce n'est pas plus clair, plus joli, plus facile, plus garni en fonctionnalités, rarement interopérable (les 3 cités aiment revendiquer le contrôle des données, devraient nous unir, mais ne le font pas)….et a la population marginale qui va avec tout ça…
Ça ne te fait pas "gagner d'argent" (au contraire, c'est un milieu qui en brasse moins qu'ailleurs), ça ne te fait pas "gagner en popularité" (on est des marginaux) et te rend dépendant "des gens qui savent" (hélas peu nombreux ou en train de regarder pourquoi leur PC consomme 11,3wh en idle plutôt que 11 et pourquoi leur instance de Prosody n'a pas bien booté la dernière fois), etc. Y'a rien qui encourage les gens à se soustraire à tous les autres pour servir un intérêt nébuleux de "données contrôlées".
Le dernier bastion est la posture morale : "Oui, mais c'est quand même en train d'essayer de sauver l'humanité".
Et franchement, les moralistes, y'en a des caisses ici, t'en as pas un qui a réussi à convaincre autre chose qu'un déjà convaincu…sauf en proposant un outil qui n'existait pas (mais la morale n'a pas grand-chose à voir avec le talent et s'il est vrai que certains ici sont moralistes et talentueux, la causalité n'existe pas)
Dans ce domaine-là, les gens ont fait leur choix : ils sont transparents avec ceux qui les autorisent à parler, ils se montrent sur toutes les applis possibles et le "vivons heureux, vivons cachés" ne leur paraît pas être un argument valable…
Bref, trace ta route, encourage tes proches, la voie est libre, mais les gens n'y viendront pas à coup "d'arguments" et pas pour rien que t'en auras pas beaucoup.
Si, tu peux filmer ton voisin sur la voie publique. Ou le photographier (sinon, à mort la photographie de rue). Mais ne pas lui porter atteinte (heureusement).
[^] # Re: Chacun son poison...
Posté par Tanouky . En réponse au journal uBlock Origin renonce à bloquer les publicités de Facebook. Évalué à 2 (+2/-0).
Tu regardes quoi sur Youtube ?
Parce que yt-dlp fonctionne pas mal pour télécharger les vidéos.
[^] # Re: Je ne suis pas vraiment d'accord
Posté par Tanouky . En réponse au lien L’arnaque du bilan carbone. Évalué à -2 (+0/-2).
Bah, t'es gonflé, c'est toi qui as posté ces clichés.
Il n'y a aucune raison de changer pour la plupart des gens : les gens achètent un véhicule électrique parce que "c'est moins cher à charger lol" et pas parce qu'ils pensent sauver la planète.
C'est la pression qui les fait agir et c'est tout ce que ces solutions apportent, parce qu'elles n'en sont pas pour une très large partie de la population.
Exactement. C'est ingérable à l'échelle mondiale dans laquelle tu inscris la résolution du problème. On ne fera toujours que déplacer les soucis en grande partie ou ignorer les réelles attentes des gens.
Prenons l'exemple de la voiture électrique : c'est franchement pourri. On accélère les extractions, dont l'empreinte carbone mondiale, pour que des gens puissent moins polluer tout en gardant les mêmes habitudes. On est en plein paradoxe : les gens polluent plus avant de polluer moins et pollueront peut-être plus parce qu'ils feront plus de kilomètres (part d'imprévisibilité) parce que leur voiture leur coûtera moins cher. Euh…? Qui se lance là-dedans autrement que parce que le gazole est à 2,50€ ? Bah personne, parce que ce produit écologique n'est bon que pour une transition (ton point précis) absolument intangible pour la plupart des gens.
Je ne crois pas du tout que ce soit applicable en-dehors de décisions très souveraines d'ailleurs : tu peux te le permettre et tu veux le faire, ton quartier peut se le permettre, à la limite, une petite ville aussi. On pourrait à la limite imaginer un effort national, mais continental ? Mondial ? C'est strictement impossible sur les décennies à venir.
Un truc quand même : je comprends ton idéalisme, je le trouve absolument cohérent (ainsi que tes développements), on peut tout à fait imaginer que des propriétaires auront à payer la moitié de la facture de chauffage de leurs locataires s'ils n'ont pas de PAC (tout en limitant la hausse des loyers) et des développements de muscles bovins (sans naissance d'animaux donc) pour continuer à profiter de la viande, mais même ça, ça manque de granularité et c'est toute la question.
Il manque réellement de solutions adaptées à la plupart de l'humanité.
[^] # Re: Je ne suis pas vraiment d'accord
Posté par Tanouky . En réponse au lien L’arnaque du bilan carbone. Évalué à -2 (+2/-4).
Parfois, il suffirait de montrer la solution aussi. Mais la réalité, c'est qu'il n'y en a pas beaucoup.
On a bientôt parcouru 27% du siècle et on doit à Trump et aux importations chinoises le bond des immatriculations de voitures électriques cette année.
L'adhésion des citoyens ne viendra pas car ce type de solution est imprévisible et s'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème.
Je comprends très bien ton message, mais tu voudrais que ce soit un effort commun, de tous les étages, du monde entier alors qu'on a tous remarqué qu'il s'agissait avant tout d'une nouvelle arme pour faire pression sur les autres : les riches, les citoyens qui ne peuvent pas se payer une des 500 nouvelles voitures chinoises sorties cette année (véridique), les chinois, les américains, l'UE, la France, ceux qui consomment ailleurs, ceux qui voient la beauté du monde en avion avant qu'il ne s'écroule, etc.
On n'a pas trouvé de solution au problème du passager clandestin et il est normal de déplacer la responsabilité ailleurs parce qu'il n'y en a probablement pas. On a compris que la coopération serait une nouvelle guerre.
Alors qu'est-ce qu'il reste ?
Hé bien, comme tu le dis toi-même, et tu m'excuseras de l'usage du tu généraliste mais il se destine à bien séparer tes possibilités de celles du reste des citoyens :
Il reste ta cuisine moche qui sent le soja pendant que tes panneaux solaires chargent ta voiture électrique (qui reste une merguez polluante), et ta relative autonomie dépend probablement d'un quartier qui a probablement déjà dû s'isoler du reste de la France pour que tu puisses appliquer ce choix de résidence, de déplacement et d'alimentation.
Et franchement ? Ce n'est pas une solution.
# Merci à ceux sous les 5T/an de polluer peu !
Posté par Tanouky . En réponse au lien L’arnaque du bilan carbone. Évalué à -9 (+0/-9).
Ça me permet de continuer à le faire en toute bonne conscience. Vos sacrifices ne sont pas vains.
[^] # Re: autre fournisseur?
Posté par Tanouky . En réponse au message Chapril est sous pression. Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 05 août 2026 à 15:22.
C'est si bien Linphone ? Je suis de plus en plus réfractaire aux smartphones même si j'utilise des ROMs customs et tous les moyens sont bons pour s'en défaire le plus possible…
[^] # Re: [1969 - 20XX]
Posté par Tanouky . En réponse au lien Arrêtez de tuer internet : pas d'identité numérique et pas de vérification d'âge. Évalué à 1 (+1/-0).
Pas compris le moinssage d'ailleurs. Évidemment que l'internet ouvert n'existe plus beaucoup/est de moins en moins populaire.
# [1969 - 20XX]
Posté par Tanouky . En réponse au lien Arrêtez de tuer internet : pas d'identité numérique et pas de vérification d'âge. Évalué à 1 (+2/-1). Dernière modification le 29 juillet 2026 à 22:40.
[^] # Re: pourquoi personne n'avoue s'en servir ?
Posté par Tanouky . En réponse au lien Facebook revendique 3 milliards d’utilisateurs, alors pourquoi personne n’avoue s’en servir ?. Évalué à 7 (+8/-1).
Donc, les gens n'ont pas honte, ils ont la flemme.
Et dans ce cas-là, 3 milliards d'êtres humains ayant la flemme, c'est bien plus crédible.
# Majority Report.
Posté par Tanouky . En réponse au journal Histoire SF: Biatinic, vous faire vire 200 ans <3. Évalué à 1 (+2/-1).
Ce sera l'année du desktop sous Linux.
[^] # Re: ouais
Posté par Tanouky . En réponse au lien Avoir un ordiphone libre devient un délit. Évalué à 3 (+3/-0).
GOS n'est pas distribué par Alphabet.
AOSP restera libre ; à voir si certains constructeurs joueront le jeu…On l'espère !
[^] # Re: mais qui aurait pu le prédire
Posté par Tanouky . En réponse au lien Elon Musk soutient Marine Le Pen. Évalué à -6 (+1/-7).
C'est de l'ingérence. Et ça suffit pour connaître la réponse.
[^] # Re: mais qui aurait pu le prédire
Posté par Tanouky . En réponse au lien Elon Musk soutient Marine Le Pen. Évalué à -10 (+1/-23).
C'est comploplo aussi, ça. Tu veux que je mette une étoile jaune comme ça vous pourrez panurger en toute bienveillance ?
Tu ne fais que des conjectures grossières ici.
Amusant comme Musk ne raconte que des conneries sauf quand il soutient le RN, non ?
[^] # Re: mais qui aurait pu le prédire
Posté par Tanouky . En réponse au lien Elon Musk soutient Marine Le Pen. Évalué à -10 (+1/-26).
Bof, ça fait très comploplo. Le RN joue la distance (à raison, ils ne peuvent pas répondre à tous les "soutiens" surtout quand ils sont aussi controversés) et Musk a probablement autre chose à faire que d'influencer en coulisse la mascarade politique qu'est la France (puisqu'il lui suffit de balancer un message à la con sur lequel tout le monde se jette toutes dents dehors).
[^] # Re: smaaaaart
Posté par Tanouky . En réponse au lien Mais FUUUUUUUUUU, firefox revient sur X, ce réseau des enfers qu'on devrait mettre à la poubelle. Évalué à 4 (+5/-1).
Je crois au contraire que la majorité des gens ne choisissent pas un navigateur ; soit il est fourni par défaut, soit il est recommandé et les algorithmes des réseaux sociaux sont assez limpides sur ce sujet : ce qui a du succès est très discuté/aimé/partagé. Ce qui ne veut pas dire que le corollaire est vrai, mais autant faciliter la tâche des échanges.
[^] # Re: smaaaaart
Posté par Tanouky . En réponse au lien Mais FUUUUUUUUUU, firefox revient sur X, ce réseau des enfers qu'on devrait mettre à la poubelle. Évalué à -3 (+7/-10).
Qu'est-ce que ça change à part leur donner plus de visibilité, ce qui ne peut pas leur faire de mal au point où ils en sont ?
[^] # Re: Résumé
Posté par Tanouky . En réponse au lien Entrée en vigueur de la loi ADDW : une caméra dans chaque voiture. Évalué à 1 (+2/-1).
"– Circulez."
😄
[^] # Re: Résumé
Posté par Tanouky . En réponse au lien Entrée en vigueur de la loi ADDW : une caméra dans chaque voiture. Évalué à 3 (+3/-0).
Je pense que ces caméras sont une bonne idée, mais pourquoi ne pas être transparents sur la réelle gestion des données ?
Certains employés de Tesla espionnaient les usagers par exemple.
[^] # Re: En parlant de personne blanche de 30-40 ans
Posté par Tanouky . En réponse au journal les visages générés par IA. Évalué à 3 (+3/-0).
L'IA ne nous montre pas la réalité ! Elle nous montre la réalité quand on plisse les yeux ! Essayez, vous verrez que c'est la même image une fois les yeux mi-clos.
Donc, avec l'IA, soyez suspicieux, vous la comprendrez plus facilement.
[^] # Re: Bonne nouvelle ?
Posté par Tanouky . En réponse au lien Écoutez ce que je dis, ne regardez surtout pas ce que je fais. Évalué à 3 (+4/-1).
Ils sont blindés d'arguments fallacieux sur ce sujet ; ils bottent constamment en touche de toute façon.
Au mieux, ils se cachent derrière le nucléaire.
C'est simplement qu'ils sont au pied du mur (même si on réagit tous à chaud) et qu'ils ne peuvent plus nier.
Au moins, ça permettra de mettre en lumière leur inaction et leurs idées retardataires sur le sujet, parce que jusqu'à maintenant, ils pouvaient toujours nier ça aussi.
# Bonne nouvelle ?
Posté par Tanouky . En réponse au lien Écoutez ce que je dis, ne regardez surtout pas ce que je fais. Évalué à -3 (+2/-5).
C'est plutôt "bien" qu'ils retournent leur veste (même s'ils m'ont toujours paru plus désintéressés que climatosceptiques) parce que s'ils passent au pouvoir, il faudra bien qu'ils prennent des mesures écolos.
Mais impossible de les prendre au sérieux de toute façon ; toutes leurs déclarations actuelles sont très populistes et ils ne savent pas vraiment de quoi ils parlent.
# Il vaut mieux la laisser se présenter...
Posté par Tanouky . En réponse au journal Justice à 2 vitesses (au moins). Évalué à 2 (+5/-3).
…et perdre à nouveau. C'est quand même la meilleure stratégie.
[^] # Re: Pour commencer
Posté par Tanouky . En réponse au journal Émancipation numérique, comment convaincre ?. Évalué à 1 (+1/-0).
Un client qui prend en charge tous les XEP. 🫠
https://xmpp.org/extensions/
# Il n'y a pas d'arguments.
Posté par Tanouky . En réponse au journal Émancipation numérique, comment convaincre ?. Évalué à 4 (+4/-0). Dernière modification le 29 juin 2026 à 23:32.
C'est difficile à entendre, mais il n'y a pas beaucoup d'avantages à ne pas utiliser WA ; personne n'a l'impression d'être manipulé, personne n'a l'impression que ça cause un mal (très nébuleux) parce que les apports bénéfiques sont plus tangibles (c'est rapide, fonctionnel, te permet d'être en contact avec tout le monde, de faire des sondages, des visios, des groupes, de citer des messages, de discuter sur ordinateur, de légender des vidéos, de mettre des filtres, de créer des messages cachés, de paramétrer qui tu voies, qui te voit, de contacter avec un simple numéro de téléphone, de partager des gros fichiers et plein d'autres trucs), personne n'a l'impression d'œuvrer pour le mal en l'utilisant…
Tout ce qu'il y a à côté, même si c'est de bonne volonté et de l'excellent travail (genre XMPP, Jami, DeltaChat…) ne fait que copier (les usages), n'invente pas grand-chose (ou mal, ou avec des briques qui fonctionnent sur ma machine à laver mais pas sur ma scie-sauteuse…), tente tout le temps de rattraper le retard, ou de perfectionner leur technique (parfois épatante, mais invisible pour l'utilisateur), ce n'est pas plus clair, plus joli, plus facile, plus garni en fonctionnalités, rarement interopérable (les 3 cités aiment revendiquer le contrôle des données, devraient nous unir, mais ne le font pas)….et a la population marginale qui va avec tout ça…
Ça ne te fait pas "gagner d'argent" (au contraire, c'est un milieu qui en brasse moins qu'ailleurs), ça ne te fait pas "gagner en popularité" (on est des marginaux) et te rend dépendant "des gens qui savent" (hélas peu nombreux ou en train de regarder pourquoi leur PC consomme 11,3wh en idle plutôt que 11 et pourquoi leur instance de Prosody n'a pas bien booté la dernière fois), etc. Y'a rien qui encourage les gens à se soustraire à tous les autres pour servir un intérêt nébuleux de "données contrôlées".
Le dernier bastion est la posture morale : "Oui, mais c'est quand même en train d'essayer de sauver l'humanité".
Et franchement, les moralistes, y'en a des caisses ici, t'en as pas un qui a réussi à convaincre autre chose qu'un déjà convaincu…sauf en proposant un outil qui n'existait pas (mais la morale n'a pas grand-chose à voir avec le talent et s'il est vrai que certains ici sont moralistes et talentueux, la causalité n'existe pas)
Dans ce domaine-là, les gens ont fait leur choix : ils sont transparents avec ceux qui les autorisent à parler, ils se montrent sur toutes les applis possibles et le "vivons heureux, vivons cachés" ne leur paraît pas être un argument valable…
Bref, trace ta route, encourage tes proches, la voie est libre, mais les gens n'y viendront pas à coup "d'arguments" et pas pour rien que t'en auras pas beaucoup.
C'est un choix du cœur, à peine utilitariste.
# La moitié des commentaires sont des bots.
Posté par Tanouky . En réponse au lien Mullvad finance l'extrême-droite. Évalué à -5 (+1/-6).
Je ne vois pas d'autres explication possible.
[^] # Re: Code pénal français article 226-1
Posté par Tanouky . En réponse au lien Quand est-ce qu’on interdit les lunettes connectées ?. Évalué à 3 (+3/-0).
Si, tu peux filmer ton voisin sur la voie publique. Ou le photographier (sinon, à mort la photographie de rue). Mais ne pas lui porter atteinte (heureusement).
La diffusion, tu as raison oui.