Je ne savais pas que Linkwarden conservait également une copie des pages. Je ne dois pas être le seul, il y a plusieurs personnes sur Hacker News qui cherchent une alternative à Pocket et Linkwarden n'était pas cité.
Sinon il y a également Wallabag qui est plus simple (moins de fonctionnalités).
Oui oui, Linkwarden propose une copie des pages et même une version PDF. Tu peux même lui faire demande un snapshot à la Wayback Machine ! https://github.com/linkwarden/linkwarden
Je n'ai jamais utilisé Wallabag, je ne peux pas comparer.
Je trouvais qu'on était à la limite de la concurrence déloyale quand Mz a racheté Pocket et intégré de base à FF. C'est le premier truc que je désactive quand je crée un nouveau profile.
À une époque où les milliards quittent l'Europe en direction des États-Unis dans les dépenses numériques, et que les critiques fusent sur les décisions politiques de ne pas miser local, c'est à chacun de faire sa part de la démarche.
Et c'est dans l'intérêt des personnes de dépenser local (français en France, belges en Belgique, etc) car l'argent est directement réinjecté dans l'économie locale.
Note : je n'ai aucun lien avec Nicolas et Wallabag, je suis juste admiratif de sa démarche et militant du développement local/ de la souveraineté numérique (et économiquement, c'est vraiment David contre Goliath comme posture)
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
Super. Après l'avoir acheté, entrant dès lors en concurrence avec l'excellent Wallabag (libre), puis avoir subi la concurrence de Linkwarden (libre), puis celle de Readeck (libre), la MoFo ferme Pocket (pas libre). Ah c'est bien géré ! En lançant comme ça des services puis les fermant, la MoFo s'assure que les utilisateurs et trices continueront de lui faire confiance… C'est bien fait.
This Repo includes the following packages/servers:
* servers: all our typescript microservices required for running baseline Pocket.
* lambdas: all our lambda listeners that are made up of SQS Queue processers or API Gateways
* infrastructure: all of the terraform infrastructure that is used to deploy each microservice
* …
Maintenant que cette appli va rejoindre le cimetière des éléphants, vont-ils enfin tenir leur promesse jamais suivie d'effet : la publier en open-source ?
À la lecture du billet de blog, il semblerait que non. Ils donnent une procédure pour exporter ses données mais ne disent pas quoi en faire.
Autant j'aimais pas la promotion faite par Mz de cet outil non libre, autant je trouve l'explication toute pourrie : "les gens ne consomment plus le web comme avant". Bof. Et puis c'est un peu dénigrer les alternatives à Pocket, que sont entre autre Linkwarden et Wallabag, qui continuent d’œuvrer et qui ne sont même pas mentionnées.
Je trouve l'explication toute pourrie : "les gens ne consomment plus le web comme avant". Bof.
D'après la discussion sur Hacker News, ça semble assez vrai. Des fidèles de longue date qui ne s'en servent plus depuis un ou deux ans (mais aussi parce qu'avec leur énorme historique la recherche n'était plus efficace).
C'est un anglicisme donc c'est pas ringard : vous pouvez toujours télécharger les pages web qui vous plaisent, comme ça elles sont chez vous et pas sur l'ordi de quelqu'un d'autre qui finira toujours par l'arrêter.
Mais si vous utilisez la fonction "Enregistrer sous" de Firefox, vous allez vous retrouver avec un fatras de HTML et de CSS difficile à consulter après coup. Utilisez plutôt un logiciel dédié comme Archives.
Les outils comme wallabag vont au delà : ça nettoie la page pour ne garder que le contenu ; ça permet d'ajouter des tag ; de marquer ce qui a été lu ; ça propose une belle liste, une fonction de recherche ; c'est multi-device (anglicisme dont pad ringard).
quelqu'un d'autre qui finira toujours par l'arrêter
Zotero marche très bien pour faire ça (enregistrer avec snapshot). Et effectivement on n'est ainsi pas obligé de laisser trainer ses affaires à la merci de l'ordinateur de quelqu'un d'autre.
# goodbye
Posté par IceCat (Mastodon) . Évalué à 3 (+2/-0).
Il y a certainement des gens bons qui proposent des instances de Linkwarden qui est auto-hebergeable, et bien foutu !
[^] # Re: goodbye
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).
Je ne savais pas que Linkwarden conservait également une copie des pages. Je ne dois pas être le seul, il y a plusieurs personnes sur Hacker News qui cherchent une alternative à Pocket et Linkwarden n'était pas cité.
Sinon il y a également Wallabag qui est plus simple (moins de fonctionnalités).
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: goodbye
Posté par IceCat (Mastodon) . Évalué à 3 (+2/-0).
Oui oui, Linkwarden propose une copie des pages et même une version PDF. Tu peux même lui faire demande un snapshot à la Wayback Machine !
https://github.com/linkwarden/linkwarden
Je n'ai jamais utilisé Wallabag, je ne peux pas comparer.
[^] # Re: goodbye
Posté par nud . Évalué à 3 (+1/-0).
Et readeck qui est super-facile à installer et fonctionne bien.
# longue vie à Wallabag
Posté par steph1978 . Évalué à 10 (+11/-0).
Je trouvais qu'on était à la limite de la concurrence déloyale quand Mz a racheté Pocket et intégré de base à FF. C'est le premier truc que je désactive quand je crée un nouveau profile.
Pour ma part j'ai toujours utilisé wallabag.
# Misez sur la souveraineté ...
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+29/-0). Dernière modification le 22 mai 2025 à 22:03.
C'est l'occasion de miser sur un vrai acteur de la souveraineté, du logiciel libre et du partage de la connaissance !
À une époque où les milliards quittent l'Europe en direction des États-Unis dans les dépenses numériques, et que les critiques fusent sur les décisions politiques de ne pas miser local, c'est à chacun de faire sa part de la démarche.
Et c'est dans l'intérêt des personnes de dépenser local (français en France, belges en Belgique, etc) car l'argent est directement réinjecté dans l'économie locale.
Pour s'abonner : https://www.wallabag.it
Note : je n'ai aucun lien avec Nicolas et Wallabag, je suis juste admiratif de sa démarche et militant du développement local/ de la souveraineté numérique (et économiquement, c'est vraiment David contre Goliath comme posture)
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Misez sur la souveraineté ...
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . Évalué à 10 (+12/-0).
Oh, merci <3
[^] # Re: Misez sur la souveraineté ...
Posté par TuxMips . Évalué à 6 (+4/-0).
Je suis client depuis 2017 et en règle général je paye la souscription de soutien et non la souscription de "base" :-)
# qui va rester chez Firefox ? (rire jaune)
Posté par orfenor . Évalué à 10 (+10/-0).
Super. Après l'avoir acheté, entrant dès lors en concurrence avec l'excellent Wallabag (libre), puis avoir subi la concurrence de Linkwarden (libre), puis celle de Readeck (libre), la MoFo ferme Pocket (pas libre). Ah c'est bien géré ! En lançant comme ça des services puis les fermant, la MoFo s'assure que les utilisateurs et trices continueront de lui faire confiance… C'est bien fait.
[^] # Re: qui va rester chez Firefox ? (rire jaune)
Posté par cg . Évalué à 7 (+5/-0).
Tu vois le mal partout.
La MoFo imite son mécène, voilà tout :p.
[^] # Re: qui va rester chez Firefox ? (rire jaune)
Posté par Gawan . Évalué à 6 (+5/-0).
Il me semble que Pocket (les backends et différents frontends) a été libéré par Mozilla sous licence Apache : https://github.com/pocket
[^] # Re: qui va rester chez Firefox ? (rire jaune)
Posté par orfenor . Évalué à 4 (+2/-0).
Non, tout n'est pas libre (le serveur notamment), si j'en crois la rumeur internet & ma mémoire, les dépôts manquants et Wikipedia.
[^] # Re: qui va rester chez Firefox ? (rire jaune)
Posté par Gawan . Évalué à 2 (+1/-0).
Le code du serveur semble être ici : https://github.com/Pocket/pocket-monorepo et la licence renseignée est "Apache-2.0 license"
# La vraie question !
Posté par El Titi . Évalué à 3 (+1/-0).
Maintenant que cette appli va rejoindre le cimetière des éléphants, vont-ils enfin tenir leur promesse jamais suivie d'effet : la publier en open-source ?
[^] # Re: La vraie question !
Posté par steph1978 . Évalué à 6 (+4/-0).
À la lecture du billet de blog, il semblerait que non. Ils donnent une procédure pour exporter ses données mais ne disent pas quoi en faire.
Autant j'aimais pas la promotion faite par Mz de cet outil non libre, autant je trouve l'explication toute pourrie : "les gens ne consomment plus le web comme avant". Bof. Et puis c'est un peu dénigrer les alternatives à Pocket, que sont entre autre Linkwarden et Wallabag, qui continuent d’œuvrer et qui ne sont même pas mentionnées.
[^] # Re: La vraie question !
Posté par orfenor . Évalué à 4 (+2/-0).
D'après la discussion sur Hacker News, ça semble assez vrai. Des fidèles de longue date qui ne s'en servent plus depuis un ou deux ans (mais aussi parce qu'avec leur énorme historique la recherche n'était plus efficace).
# L'approche local-first
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
C'est un anglicisme donc c'est pas ringard : vous pouvez toujours télécharger les pages web qui vous plaisent, comme ça elles sont chez vous et pas sur l'ordi de quelqu'un d'autre qui finira toujours par l'arrêter.
Mais si vous utilisez la fonction "Enregistrer sous" de Firefox, vous allez vous retrouver avec un fatras de HTML et de CSS difficile à consulter après coup. Utilisez plutôt un logiciel dédié comme Archives.
[^] # Re: L'approche local-first
Posté par flan (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Ou imprimer en PDF, tout simplement.
[^] # Re: L'approche local-first
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).
Ou SingleFile, une extension dédiée pour tout enregistrer dans un seul fichier HTML.
[^] # Re: L'approche local-first
Posté par orfenor . Évalué à 2 (+0/-0).
Ou encore noter l'url et sa date sur la Wayback Machine.
Et ça serait encore mieux si on pouvait enregistrer des annotations liées.
[^] # Re: L'approche local-first
Posté par steph1978 . Évalué à 3 (+1/-0).
Moui
Les outils comme wallabag vont au delà : ça nettoie la page pour ne garder que le contenu ; ça permet d'ajouter des tag ; de marquer ce qui a été lu ; ça propose une belle liste, une fonction de recherche ; c'est multi-device (anglicisme dont pad ringard).
ça s'auto-héberge ! … y compris en local 😈
[^] # Re: L'approche local-first
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 4 (+2/-0).
avant il y avait la MAFF
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'approche local-first
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 5 (+3/-0).
Zotero marche très bien pour faire ça (enregistrer avec snapshot). Et effectivement on n'est ainsi pas obligé de laisser trainer ses affaires à la merci de l'ordinateur de quelqu'un d'autre.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.