tinou a écrit 81 commentaires

Il peut ne pas vouloir mettre à jour les xxx librairies qui vont avec l'upgrade de son application, mais quand il a juste à utiliser [insérez ici votre gestionnaire de paquet préféré], c'est complètement ignorer le boulot des développeurs des distributions qui se sont tapé le boulot pour lui. Ça discrédite pas mal le personnage.

Je suis largement pour l'auto-hébergement, qui me donne la liberté et le contrôle sur mes données et mes communications, du moins partiellement. J'apprécie de trouver un Wiki sur lequel les solutions matérielles, les évaluations des FAI, etc ... sont regroupées. Mais je préfère me tourner vers la doc des logiciels quand je cherche à configurer quelque chose

Ceci dit, je pense que s'attacher à mettre en place un serveur qui consomme peu n'a que peu d'intérêt du point de vue écologique:
- la consommation d'énergie du frigo, de la télévision, de la cuisinière, de l'éclairage et du chauffage de la maison dans laquelle sont hébergés le serveur et son admin rendent celle du serveur plutôt négligeable: Pas de raison de se concentrer là-dessus.
- acheter des équipements neufs qui consomment moins, mais dont la production des pièces, le stockage, l'assemblage et le transport jusqu'au consommateur ont nécessité des dizaines de kilowatt.heures (sans compter l'impact de la chimie de l'industrie des semi-conducteurs) est un non-sens écologique absolu, en particulier quand on renouvelle les machines au rythme de la loi de Moore.

Mes deux centimes d'euros en faveur de la réutilisation des vieilles machines, qui consomment un peu, c'est vrai.

Bref pf peut être un poil meilleur mais faut pas cracher sur nftable alors qu'il n'est pas encore sorti.

Il y a quand même (au moins) un truc qu'on peut dire avant que nftable soit sorti: Sur le même projet, par les mêmes auteurs ou presque, c'est la deuxième ré-écriture de la fonction de filtrage de paquets dans le noyau Linux. On avait ipchains, qui a été réécrit pour donner iptables, qui vient lui-même d'être réécrit pour donner nftable.

Ca soulève quand même la question de savoir pourquoi on a encore besoin de le ré-écrire, et ça nécessite d'apprendre une nouvelle syntaxe. Pas dramatique, mais un peu pénible.

(Je pourrais aussi parler de ipfwadm, mais je ne sais pas s'il s'agissait des mêmes auteurs)

J'aurais un usage pour ça

Un appel de Belle-Maman ou de ton banquier ? :-)

Je n'ai plus de montre, ni de réveil, et je n'ai jamais acheté d'appareil photo numérique ni de lecteur Mp3.

Mon mobile (N80ie) me servait de:
- téléphone (surprise !)
- répertoire
- montre
- réveil (qui est programmé pour ne fonctioner que du Lundi au Vendredi)
- client VoIP via WiFi (pour appeler des lignes fixes à très bon marché)
- appareil photo (je m'en sers peu, mais j'ai fait de très belles photos de vacances, par grand beau temps. C'est le plus souvent utile au boulot, pour faire un cliché vite fait)
- agenda (les rendez-vous pris longtemps à l'avance que le téléphone me rappelle avec une alarme, ça m'a sauvé deux-trois fois)
- lecteur Mp3 et radio

Depuis que j'en ai changé pour un N79 (trop beau, léger, je l'adore), je vais sans doute me servir un peu plus de l'appareil photo (qui roxe), et du GPS. Le pied serait d'arriver à l'interfacer avec mon cardio, pour monitorer mes perfs quand je vais courir. Peut-être même que je pourrais changer le tempo de la musique en temps réel, en fonction de mon rythme cardiaque et de mon programme d'entraînement ...

Oui, chez moi, l'objet créé la fonction, de temps en temps. ;-)

À moins que tu désires utiliser ton téléphone comme un ordinateur portable

C'est un peu le principe: L'objet est devenu nettement plus proche d'un ordinateur portable (qui permettrait de téléphoner) que d'un téléphone. Surfer sur le net, écouter de la musique, trouver son chemin, jouer ...

Je suis assez d'accord qu'un téléphone moins encombrant serait assez agréable, mais il faut relativiser:
- un Nokia N80 est aussi épais, un N95 est quasi aussi gros, et certains Sony Ericsson aussi (oui, je parle de téléphones qui sont sortis il y a environ un an)
- la forme du boîtier contribue à dissiper le côté encombrant

Ceci dit, j'ai eu l'occasion de voir le boîtier ouvert, et une bonne partie de l'espace était occupée par les haut-parleurs et leur "caisse de résonnance". J'espère que les prochains modèles progresseront encore de ce côté-là.

> > la finalité d'un graphique n'est pas d'être joli

> Ce n'est peut etre pas la finalité, mais ça aide *beaucoup* a faire passer le message. Et assurer un minimum de lisibilité c'est bien.

Pour moi, la lisibilité, c'est le travail de l'utilisateur, pas celui de l'outil qu'il utilise. J'irais même jusqu'à dire qu'un graphique lisible doit pouvoir se comprendre quand il est affiché en noir et blanc (mais c'est peut-être à force de bosser avec un chef daltonien ...)

> J'imagine que tu n'as jamais comparé le temps necessaire pour faire un plot de 100000 points sous matlab et sous octave.

C'est vrai, je n'ai jamais comparé. Je crois que la plupart de mes programmes voit sa sortie mettre nettement plus de temps à se calculer qu'à s'afficher ... Mais si lenteur il y a, la mettre juste sur le dos du pipe ??

> Et que tu n'as jamais fait "Ctrl-C" dans octave après avoir attendu 3 minutes qu'il daigne t'afficher le graphique (ça dechire le pipe qui deverse ses données dans ton terminal, super robuste)

Je ne me souviens pas avoir vu ça. Je reconnais que c'est pas très propre.

Ceci dit, sans que ce soit une solution 100% libre, il existe des moyens d'accéder différemment aux données des cartes d'acquisition:

http://pyvisa.sourceforge.net/

Bon, j'ai pas encore essayé. ;-)

Buggé ? Où ça ?

Du reste, les capacités graphiques ne sont pas l'objet du dévelopement d'Octave, qui sous-traîte à Gnuplot. De plus, la finalité d'un graphique n'est pas d'être joli, mais de mettre en ordre les données sous une forme qui facilite la compréhension au premier coup d'oeil. Enfin, je ne vois pas en quoi piloter gnuplot via un pipe empêche de faire quelque chose de robuste et rapide. Je ne conteste pas que l'interactivité manque, après, je me demande juste si elle est nécessaire, à part pour afficher en temps réel les coordonnées du point en-dessous duquel se trouve le pointeur de la souris.

Je suis abonné chez un fournisseur de VoIP qui faisait ça: Quand tu choisissais de consulter ta messagerie téléphonique via l'interface web, cliquer sur le nom de ton correspondant créait un appel sur vers ton téléphone, et si tu décrochais, ton correspondant était appelé et tu étais mis en relation avec lui.

Et puis ils ont changé leur interface, et la fonction a disparu. Je suppose que si cette interface était développée sous licence libre, ce ne serait pas arrivé.

En l'occurrence, pour la technique utilisant ProxyCommand, le seul prérequis dont tu as besoin, c'est d'avoir netcat sur le serveur de rebond. Rien d'autre n'est requis sur aucune des 3 machines (client, serveur, et serveur de rebond). Il se trouve en plus que nc est installé par défaut sur certains OS (OpenBSD, par ex.).

Et je me répète, je radote, mais libérer les sources d'un driver, et ouvrir les spécifications d'un matériel, ce n'est pas la même chose !!!. Intel pourrait être un bien meilleur élève.

Même si, sur les spécifications du matériel Intel, l'actualité n'est pas brillante:

http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=2007062813460(...)

Et puis, je me répète et je radote, mais libérer les sources d'un driver, et ouvrir les spécifications du matériel, ce n'est PAS pareil, et Intel pourrait être un meilleur élève.

Oui, du code, et pas des specs techniques. Et tout le monde leur dit bravo. :-(

Downclocking roulaize. :-)

Ca merite un peu de septicisme, mais personellement, c'est la premiere fois que j'entends invoquer la raison suivante au sujet de l'ouverture des specs:

La discussion tournait autour de la possibilité pour ATI d'ouvrir entièrement les spécifications de ses puces graphiques pour permettre leur utilisation en tant que processeur dans un cadre plus large que le simple calcul de la 3D. Une initiative qui serait alors très logique face à l'ouverture « Torrenza » des plateformes d'AMD, et depuis que les GPU peuvent servir très efficacement à des calculs spécifiques très lourds.

On pense par exemple a des projets comme GPGPU (http://www.gpgpu.org ) J'en profite pour repeter que proposer un pilote libre pour un produit, et ouvrir les specifications techniques de ce produit, ca n'est pas vraiment la meme chose, et ca n'a pas les memes resultats. J'ai la flemme de chercher quel est le meilleur mail de Theo de Raadt pour illustrer ce propos. :-)

Marrant, j'avais utilise OBM pour gerer mes contacts, mes actions et mes rendez-vous pendant ma periode de recherche d'emploi. Je n'avais pas de PC, tout ca etait heberge sur un site perso chez Free auquel je me connectais depuis les Cyber-cafes ou les acces a Internet mis a disposition par les institutions. Souvenirs ...

Bon, ce n'est pas grace a ca que j'ai trouve du boulot, ceci dit ! :-)

Perso, je n'y ai pas vu de grand changements. Ou disons plutôt que l'installateur a évolué correctement, sans faire de grosses vagues, en incluant des innovations à un rythme raisonnable.

De mon côté, je n'utilise plus les 10 disquettes d'installation du système de base, et ça, c'est pas plus mal. ;-)

Euh, tu as le nom de l'un d'eux ? Parce que dans le meme genre, il y a, a mon boulot, des machines de CAO equipees de chipset graphique NVidia. Je pourrais dumper toutes les cartes que j'ai a ma disposition ...

... ce serait bien qu'elle ne concerne pas que les logiciels. Les hommes en ont probablement plus besoin.

En farfouillant dans Wikipedia, je trouve ca:

http://en.wikipedia.org/wiki/GRIB
http://www.cdc.noaa.gov/people/jeffrey.s.whitaker/python/gri(...)
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/wesley/wgrib2.html/

Qu'est-ce qu'on dit ? ;-)

Et pourtant, je ne connais pas actuellement de logiciel libre sous linux pour faire bêtement un karaoké avec des fichier .kar alors que ça me parraît beaucoup plus simple.

Je ne sais pas si ca correspond a ce que tu cherches, mais XMMS a un plugin de karaoke, avec un editeur pour placer les tags kivonbien. (flemme de chercher l'URL)

Cool, c'etait une vieille idee que j'avais, au fin fond de ma todo-list. :-)

Des que j'ai un peu de temps et un micro, je teste.

Pour le site officiel il est encore un peu léger, parti d'un :
- hé ! c'est nul y'a pas de site pour le projet
- heu .... bouge pas
<clip clap chlong>
- ok c'est en en ligne

Ptit conseil: Installez un CMS, ca vous prendra 20 mn, et ca vous economisera des heures de boulot. Et puis ca peut aussi vous attirer plus facilement de contributeurs.

<mode foutaises=on>
Ca va leverager votre productivity, et improver votre communication
<mode>

<mode proselytisme=on>
http://drupal.org
<mode>