Effectivement, je souhaiterais savoir quels sont les avantages et inconvénients.
D'autre part, moi aussi j'utilise Kdenlive? Pas de raisons particulières à cela, c'est juste le premier sur lequel je suis tombé.
Donc qui pourrait répondre à la question ffmpeg vs gstreamer ?
Sans vouloir m'avancer, j'ai l'impression que gstreamer se base sur ffmpeg.
…sans oublier une langue tout à fait dédiée à l'informatique, car logique et immuable dans sa syntaxe (c'est une langue dite morte) : le latin.
Il est tout de même étonnant que la programmation C++ et sutout objet (Soustrupp) soit entièrement dérivée de la philosophie thomiste.
Posté par tipic .
En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4.
Évalué à 2.
Dernière modification le 08 février 2014 à 22:48.
Pour les TTY's, oui je les utilisent très souvent. Quand aux multiples sessions, jamais.
PAr contre, je tiens à ce que cela reste souple. Les applications principales sur ou depuis une machine reste pour moi la gestion des serveurs en console, une consommation minimale de l'interface graphique pour, par exemple, un studio audio-numérique ou le montage video.
Pour ce dernier par exemple, kdenlive m'est très utile et Cinellera utile aussi.
En ce sens, je veux avoir des garanties, Ces garanties ont été cassées par Ubuntu donc je passe ailleurs. Ce n'est pas idéologique, mais pratique.
Posté par tipic .
En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4.
Évalué à 4.
Dernière modification le 08 février 2014 à 17:57.
Cependant, une question, indépendante des détails technologiques :
Est-ce que Wayland, dans l'état actuel, est une alternative utilisable maintenant ? Bien sûr en tenant compte des migrations nécessaires des autres logiciels.
Je m'explique, je travaille actuellement sur une base Ubuntu Server 12.04 sur laquelle j'ai installé Mate(sans doute une question d'habitude, j'en conviens). Ubuntu après 5 ans dessus, depuis la 13, ne m'intéresse plus. Mes clients non plus.
Toujours actuellement, pour ma clientèle, c'est LinuxMint qui a tous les suffrages.Certes il est clair qu'il est basé sur Ubuntu 12.04, il est clair aussi que cette distrib est nettement au dessus d'Ubuntu 13.10.Il est clair aussi qu'il utilise toujours Xorg.
Pour ma part il n'y a plus de guerre avec Ubuntu, je l'ai abandonné. (Point)
Mais à nouveau, qu'est ce que me changera Wayland ? Si c'est une meilleure exploitation graphique ou une meilleure et plus directe communication avec le système ainsi qu'un ménagement des ressources du PC. OK!
ET surtout est ce exploitable maintenant ?
Une précision, je me fous complétement de savoir si le logiciel que j'utilise est Gnomesque, Kdesque…ou autresque. J'utilise ceux qui me sembles efficaces.
N'y a t'il aucune mention pour dire : rien à cirer, je veux un téléphone,10 numéros en comptant le zéro, une touche d'appel et une touche de clôture (…et pas en option).
Trop fatiguant d'être connecté toujours et partout. Je suis un être libre …m**** !
je ne vais pas discuter de l'aspect technique. Il est vrai que quelque soit la technique, elle sera pigeonnable.
Mais le problème n'est pas là. Tous les fournisseurs de contenus, la télé, le film, la presse papier sont désorientés. Le piratage n'a jamais causé le moindre soucis financier aux majors, pas plus qu'à la télé. Alors quel est le problème ?
Ils perdent non seulement des parts de marché, vu que par exemple l'info se trouve, de manière libre, sur le net, papiers, visuelles ou musicale; c'est très ennuyeux qu'un Alain Soral et bien d'autre encore puissent donner une info différente des médias institutionnels. Ceci est valable aussi pour l'industrie cinématographique qui est entravée dans sa propagande (et nous sommes au même stade qu'en 1936, concernant la propagande filmée).
C'est là qu'est le problème fondamental : désertion des médias télévisé, papiers institutionnels et non pas dans la perte de part de marché. (Cela va de pair évidemment, mais il faut nuancer)
Le but : comment verrouiller le net !
Le problème des DRM n'est qu'un tout petit aspect du problème. C'est bien de faire ch*** l'utilisateur afin qu'il se tourne vers une solution de facilité, (qui passera forcément par le porte-monnaie. Pourquoi se priver), histoire d'avoir la paix. La boucle sera bouclée et le prédigéré sera à nouveau disponible.
Pour ma part, si je veux un contenu qui m'intéresse…je l'aurais peu importe les moyens technique ou pas, ne serais-ce que de bouche à oreille. :-).
Je travaille, m'amuse, programme sur Linux, le système libre, depuis 20 ans maintenant.
Pourquoi… l'avenir ou les nouvelles sur Android et Google ne m'intéresse absolument pas ?
Il doit surement y avoir une mauvaise odeur quelque part
Cependant, je vais garder le principe que l'on part d'une installation standard, pas une install pondue aux petits oignons par un professionnel consciencieux
Oui, vous avez tout à fait raison. J'ajoute cependant que du point de vue technologique c'est en "poussant" le probléme à ses limites que l'on peut avoir une idée générale du système.
_
Il faut également ajouter à cela le fait que, par défaut, tout se trouve sur la même partition…_
Ben oui !
La machine d'un développeur va avoir une tendance à casser plus régulièrement qu'une machine d'utilisateur normal
C'est exactement cela, mais pas sous linux ! pourquoi. La réponse est au niveau du noyau : monolithique pour linux, et un misc de style hurd et monolithique pour ws.
regedit personne ne peu l'oublier, c'est un fait
La conséquence directe d'un utilisateur administrateur, c'est que s'il fout la merde, il la fout sur le système entier
C'est à se demander pourquoi il ne l'ont pas compris plûtôt ! Unix c'est pourtant vieux…et …merde…c'est toujours pas sensible aux "vers". C'est lent, mais ça avance malgré tout
Bien vu :-), mais je bosse avec un outil et je n'ai pas le temps d'attendre.
Ah d'accord !
j'ai bien saisi, "c'est pas user friendly".
Je le savais d'ailleurs, mais bon,… pour cette fois j'acquiesce.
Cependant ce genre de choses nous ramèment tous aux mêmes soucis…
Quand je veux un marteaux, je sais que j'ai acheté tout le manche et qu'il ne sert pas à picorer. Pourtant je vais choisir le marteau adéquat :
pour forger
pour planter un clou
…
et si cela ne vas pas, et bien je le modifie en conséquence, et je transmet à qui de droit cette modification. Cela sera toujours une contribution, qu'elle soit effective ou pas; et il faut dire qu'en règle générale ça l'est
C'est cela Linux.
Grosse distinction, valable pour pasGros pasBill, il ne peut que me faire grâce de la réthorique, et pour en revenir à Enlightenment :
- Il y'a des gens qui travaille pour la gloire pseudo-technologique …
- …et d'autre qui rament pour vivre.
- …et c'est marrant : chacun se bat pour ce qu'il lui manque !
Enlightenement a réussi le pari insensé, de produire un logiciel, qui fonctionne aussi bien sur une machine de Bureau que sur un téléphone portable.
Après 10 ans et d'un seul coup.
Je sais cela fait mal aux dents pour certains. Mais p***** que c'est beau!
Le reste, à savoir ce que la jeune génération en pense, on s'en fout, …quoique pas vraiment. Nos enfants s'éduquent. Heureusement !
Pour grosBill pas Gates et d'autres, je tire la chasse !
NB: Je sais je ne suis pas …comment…dire…conciliant…?
J'appelle cela de la mauvaise foi !
En entreprise, 2 fois par année intervenait une réinstallation. Dans cette entreprise (70 personnes), il n'y avait alors que peu de logiciel permettant de cloner avec bonheur, grosso modo 700 heures de perdues. Juste pour les utilisateurs,
N'était pas compté la maintenance des serveurs. Personne n'a osé le comptabiliser.
Après le passage sous Linux, on a oublié que l'on en avait. Quand aux postes utilisateurs, cela à diminué à 100 heures.
Toujours pour les mêmes raisons, ralentissements conséquents, écran bleu impromptu avec récupération n'ayant jamais rien récupéré. C'était du 98 puis du nt puis du xp puis du 7. Aucune entreprise ne s'étant risqué au vista.
Pour le reste, tout va bien madame la Marquise.
Factuel vous dis-je, et cela m'étonnerais fortement que je soie le seul.
Tiens une question : combien de fois par année les utilisateurs windows doivent-ils réinstaller leur truc ?
ça ce serait un sondage intéressant, autre que celui sur la machine à café (je me demande d'ailleurs vers quoi se dirige linuxfr)
Quand à cette version je viens de finir de la compiler et de l'installer sur la machine dédiée à la MAO. C'est un cas limite, vu que cette machine tourne sur un noyau realtime, paramétrée aux petits oignons, avec quelques spécialités qui ne font pas toujours bon ménage avec le "tout venant".
Première chose, la compilation des diverses briques se fait sans aucun soucis particuliers.
Deuxièmement, l'interface est plus réactive que Gnome 2, Gnome 3 ou Unity étant inutilisable dans ce contexte
Troisièmement, le système dispose effectivement de plus de ressources. Habituellement 5.3 ms de latence et là même performance en 2.9 ms (en 2.9ms avant c'était un peu juste et donc quelques crachottements)
Et pour finir, le look est très plaisant et réactif. Le paramétrage est largement assez fin pour l'utilisation de l'écran tactile
Ce sont quoi ces commentaires négatifs à la hurf ?
Y'a t'il absolument quelque chose à dire pour se la pèter ?
Je suit le développement de E17 depuis presque le début et je me réjouis de son aboutissement, de son look hors des critères imposés par le syndrome, la maladie devrais je dire, Iphone et consort.
Je ne veux pas de cela, je ne suis pas une "fashion victim" lobotomisée et les look's Gnome3 ou Unity, me laisse froid et n'ont pour avantage que de faire tourner les processeurs de manière inutile. Quand au look W8, il n'est fait que pour des attardés mentaux n'ayant pour culture que les réseaux sociaux.
Rapide, look dépouillé de l'inutile et du fat (au sens de fatuité), peu de consommation mémoire, ce qui n'en déplaise laisse toute liberté à des applications gtk ou kde plus gourmandes. Ou alors ceux qui s'expriment n'ont pas vraiment saisi que Linux n'était pas W car W plus il y a de programmes installés moins cela va vite. Linux est totalement indifférent à ce genre de chose.
Quand au 8 ou 10 ans de développement, j'en suis ravi, car il reste en ce monde des personnes qui cisèlent leur oeuvre. C'est très rare, mais toujours un gage de qualité dans ce monde de brutes. En effet peu de programmeurs ont l'occasion de ciseler, la majorité du temps ils doivent produire, souvent à coup de pompes dans le "fux". Bravo à l'équipe de développement qui ne flotte pas comme un chiffon au gré du vent.
Cet environnement est esthétique au sens propre du terme, modelable à souhait par l'utilisateur - guignols ou amateurs du "tout et tout de suite" passez votre chemin en silence SVP -, donc un gage de liberté.
Franchement, je me réjouis de cette version finalisée et lui souhaite bon vent. Et je continuerais à l'utiliser même si il "plante" de temps à autres.
j'utilise Spip depuis près de 7 ans maintenant.
Je trouve le terme "merdique" un peu fort. Le seul autre CMS que j'ai testé c'est Joomla.
Effectivement pour ce dernier, on trouve des "squelettes" à la pelle…pas compatible entre versions. En tant qu'usine à gaz, il est vrai qu'il est difficile de faire mieux que Joomla.
Je ne peux parler, évidemment, que de mon expérience. Cependant avec Spip, rapidement et de manière simple,juste un exemple de développement pour une école et avec Spip comme base :
1) j'ai créé la gestion administrative des élèves ( + de 900)
2) la gestion du "background" académique de chaque élève de la maternelle jusqu'au bac français, maturité suisse ou bac international
3) Une médiathèque complète (video, sonore - cours de langues-, texte divers : pdf, word, openoffice, swf etc.)
4) …et maintenant je développe un système d'archivage de document.
Pourquoi avec Spip : réponse simple la base est solide !
Ce qui est plaisant dans Spip, c'est que l'on peu l'étendre à ce que l'on veut. Il est flexible et laisse toute liberté de créer. Il est conforme aux standard html, css.
Certes à la base c'est un CMS, mais extensible facilement, les mises à jours n'impliquent pas forcément de refaire les fameux "templates" vendus et non compatibles entre version. Spip va permettre dans la majorité des cas de les conserver, et si on le souhaite de les améliorer (ça c'est bien).
Je peux "court-circuiter" ses fonctionnalités quand c'est nécessaire, y ajouter un plugin de mon cru si je le souhaite sans me perdre dans complications.
Quand à la gestion des règles typographiques, elle est excellente.
Donc mon évaluation de ce logiciel est la suivante pour une machine physique de 4,5 Gb de mémoire avec un processeur de 1700 giga hz Vpro (du vieux donc), KVM 2 Gb attribué, 10.04 Server,:
1. rapidité -> rien à dire une fois le problème résolu
2, usabilité impeccable et pour une fois pas une usine à gaz style … y'en a trop :-)
3. support -> Top
4. programmer en Java j'ai de la haine, j'aime pas mais alors pas du tout. Mille fois le C et 100 000 fois le php ou le bash. Pourtant dans ce cas le java ne sent pas vraiment et je suis heureux que d'autre aie programmé cela.
Chapeau bas à l'équipe et spécialement à Toony qui m'a coaché.
Pour ma part aussi c'est le genre d'application qui me satisferai amplement. D'ailleurs, je viens de la tester.
1. Bon… concernant l'installation rapide et facile, le pari est gagné.
2. ensuite, après le paramétrage d'un utilisateur aussi c'est gagné, mais à moitié. Si les mails partent bien sur une adresse externe, pas moyen de recevoir la réponse depuis l'adresse externe (je dispose bien entendu d'un nom de domaine enregistrée sur les registrars et ma connection publique disposent des mx et autres nécessités). Pas moyen de recevoir des mails depuis l'extérieur.
3. J'ai bien attribué 2,6 Gb de mémoire à ma machine virtuelle, cependant c'est lent, mais lent. Peut-être est-ce du au fait que la version est en béta.
L'installation d'un système email à toujours été pour moi un casse tête à une exception près : mon NAS Synology. Installation de RoundCube (nous ne sommes pas loin de BlueMint), entrés de mon FQDN externe et c'est marre. 15 minute chrono, téléchargement compris.
Enfin voilà. J'aimerais connaître les pré-requis idéaux de la machine comme une valeur mémoire idéale. Java me gonfle aussi, mais bon on fait avec.
Bon boulot tout de même
Bien à tous
pierrotlo
[^] # Re: Bof !
Posté par tipic . En réponse à la dépêche Appel à dons pour le logiciel de montage vidéo Pitivi. Évalué à 0.
Effectivement, je souhaiterais savoir quels sont les avantages et inconvénients.
D'autre part, moi aussi j'utilise Kdenlive? Pas de raisons particulières à cela, c'est juste le premier sur lequel je suis tombé.
Donc qui pourrait répondre à la question ffmpeg vs gstreamer ?
Sans vouloir m'avancer, j'ai l'impression que gstreamer se base sur ffmpeg.
# pas mal du tout...
Posté par tipic . En réponse à la dépêche MakeHuman sort en version 1.0 pour réaliser des personnages 3D. Évalué à 4.
Je l'ai installé sans soucis sur une Kxstudio 64 bits. Très cool !
Je dirais même que c'est assez fantastique ce que l'on peut faire aujourd'hui.
Pas pensable il y'a 6 ou 7 ans.
Je me souviens d'un truc dans le style sous win$, qui était gratuit. Mais là c'est top.
[^] # Re: Espéranto et programmation
Posté par tipic . En réponse à la dépêche Inflectiones, déclinaisons et conjugaisons en grec ancien. Évalué à 2. Dernière modification le 13 février 2014 à 18:43.
…sans oublier une langue tout à fait dédiée à l'informatique, car logique et immuable dans sa syntaxe (c'est une langue dite morte) : le latin.
Il est tout de même étonnant que la programmation C++ et sutout objet (Soustrupp) soit entièrement dérivée de la philosophie thomiste.
Cf. l'arbre de Porphyre
[^] # Re: Bien...bien...bien
Posté par tipic . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à 1.
Oui, ce serait bien.
[^] # Re: Bien...bien...bien
Posté par tipic . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à 2. Dernière modification le 08 février 2014 à 22:48.
Pour les TTY's, oui je les utilisent très souvent. Quand aux multiples sessions, jamais.
PAr contre, je tiens à ce que cela reste souple. Les applications principales sur ou depuis une machine reste pour moi la gestion des serveurs en console, une consommation minimale de l'interface graphique pour, par exemple, un studio audio-numérique ou le montage video.
Pour ce dernier par exemple, kdenlive m'est très utile et Cinellera utile aussi.
En ce sens, je veux avoir des garanties, Ces garanties ont été cassées par Ubuntu donc je passe ailleurs. Ce n'est pas idéologique, mais pratique.
# Bien...bien...bien
Posté par tipic . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à 4. Dernière modification le 08 février 2014 à 17:57.
Cependant, une question, indépendante des détails technologiques :
Est-ce que Wayland, dans l'état actuel, est une alternative utilisable maintenant ? Bien sûr en tenant compte des migrations nécessaires des autres logiciels.
Je m'explique, je travaille actuellement sur une base Ubuntu Server 12.04 sur laquelle j'ai installé Mate(sans doute une question d'habitude, j'en conviens). Ubuntu après 5 ans dessus, depuis la 13, ne m'intéresse plus. Mes clients non plus.
Toujours actuellement, pour ma clientèle, c'est LinuxMint qui a tous les suffrages.Certes il est clair qu'il est basé sur Ubuntu 12.04, il est clair aussi que cette distrib est nettement au dessus d'Ubuntu 13.10.Il est clair aussi qu'il utilise toujours Xorg.
Pour ma part il n'y a plus de guerre avec Ubuntu, je l'ai abandonné. (Point)
Mais à nouveau, qu'est ce que me changera Wayland ? Si c'est une meilleure exploitation graphique ou une meilleure et plus directe communication avec le système ainsi qu'un ménagement des ressources du PC. OK!
ET surtout est ce exploitable maintenant ?
Une précision, je me fous complétement de savoir si le logiciel que j'utilise est Gnomesque, Kdesque…ou autresque. J'utilise ceux qui me sembles efficaces.
[^] # Re: Rien à cirer
Posté par tipic . En réponse au sondage Quel système d'exploitation mobile utilisez-vous ?. Évalué à 2. Dernière modification le 19 août 2013 à 18:07.
…de penser et de regarder autour de soi..oui bien sûr que s'en est.
# Rien à cirer
Posté par tipic . En réponse au sondage Quel système d'exploitation mobile utilisez-vous ?. Évalué à -1.
N'y a t'il aucune mention pour dire : rien à cirer, je veux un téléphone,10 numéros en comptant le zéro, une touche d'appel et une touche de clôture (…et pas en option).
Trop fatiguant d'être connecté toujours et partout. Je suis un être libre …m**** !
# Il faut remonter de plusieurs niveaux
Posté par tipic . En réponse à la dépêche Vers l'abandon de Silverlight et de Flash. Évalué à 4.
Bonjour tous,
je ne vais pas discuter de l'aspect technique. Il est vrai que quelque soit la technique, elle sera pigeonnable.
Mais le problème n'est pas là. Tous les fournisseurs de contenus, la télé, le film, la presse papier sont désorientés. Le piratage n'a jamais causé le moindre soucis financier aux majors, pas plus qu'à la télé. Alors quel est le problème ?
Ils perdent non seulement des parts de marché, vu que par exemple l'info se trouve, de manière libre, sur le net, papiers, visuelles ou musicale; c'est très ennuyeux qu'un Alain Soral et bien d'autre encore puissent donner une info différente des médias institutionnels. Ceci est valable aussi pour l'industrie cinématographique qui est entravée dans sa propagande (et nous sommes au même stade qu'en 1936, concernant la propagande filmée).
C'est là qu'est le problème fondamental : désertion des médias télévisé, papiers institutionnels et non pas dans la perte de part de marché. (Cela va de pair évidemment, mais il faut nuancer)
Le but : comment verrouiller le net !
Le problème des DRM n'est qu'un tout petit aspect du problème. C'est bien de faire ch*** l'utilisateur afin qu'il se tourne vers une solution de facilité, (qui passera forcément par le porte-monnaie. Pourquoi se priver), histoire d'avoir la paix. La boucle sera bouclée et le prédigéré sera à nouveau disponible.
Pour ma part, si je veux un contenu qui m'intéresse…je l'aurais peu importe les moyens technique ou pas, ne serais-ce que de bouche à oreille. :-).
[^] # Re: Pourquoi...?
Posté par tipic . En réponse à la dépêche Tweet Lanes, Xabber, Superuser. Évalué à 0.
Par exemple.
[^] # Re: Pourquoi...?
Posté par tipic . En réponse à la dépêche Tweet Lanes, Xabber, Superuser. Évalué à 1.
Ce qui ne répond pas au pourquoi.
Mais sûr ça cloche…
# Pourquoi...?
Posté par tipic . En réponse à la dépêche Tweet Lanes, Xabber, Superuser. Évalué à -7.
Je travaille, m'amuse, programme sur Linux, le système libre, depuis 20 ans maintenant.
Pourquoi… l'avenir ou les nouvelles sur Android et Google ne m'intéresse absolument pas ?
Il doit surement y avoir une mauvaise odeur quelque part
[^] # Re: Non MAIS ça va pas le bocal... ?!?
Posté par tipic . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à -2.
Mais non pas d'incompétences technologiques : simplement parce que ce n'est pas de la technologie.
C'est juste mal fait.
[^] # Re: Non MAIS ça va pas le bocal... ?!?
Posté par tipic . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à -1. Dernière modification le 24 décembre 2012 à 16:52.
Bonjour freemem.
Cependant, je vais garder le principe que l'on part d'une installation standard, pas une install pondue aux petits oignons par un professionnel consciencieux
Oui, vous avez tout à fait raison. J'ajoute cependant que du point de vue technologique c'est en "poussant" le probléme à ses limites que l'on peut avoir une idée générale du système.
_
Il faut également ajouter à cela le fait que, par défaut, tout se trouve sur la même partition…_
Ben oui !
La machine d'un développeur va avoir une tendance à casser plus régulièrement qu'une machine d'utilisateur normal
C'est exactement cela, mais pas sous linux ! pourquoi. La réponse est au niveau du noyau : monolithique pour linux, et un misc de style hurd et monolithique pour ws.
regedit personne ne peu l'oublier, c'est un fait
La conséquence directe d'un utilisateur administrateur, c'est que s'il fout la merde, il la fout sur le système entier
C'est à se demander pourquoi il ne l'ont pas compris plûtôt ! Unix c'est pourtant vieux…et …merde…c'est toujours pas sensible aux "vers".
C'est lent, mais ça avance malgré tout
Bien vu :-), mais je bosse avec un outil et je n'ai pas le temps d'attendre.
Merci pour votre post
[^] # Re: Non MAIS ça va pas le bocal... ?!?
Posté par tipic . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à -3. Dernière modification le 24 décembre 2012 à 16:26.
Ah d'accord !
j'ai bien saisi, "c'est pas user friendly".
Je le savais d'ailleurs, mais bon,… pour cette fois j'acquiesce.
Cependant ce genre de choses nous ramèment tous aux mêmes soucis…
Quand je veux un marteaux, je sais que j'ai acheté tout le manche et qu'il ne sert pas à picorer. Pourtant je vais choisir le marteau adéquat :
pour forger
pour planter un clou
…
et si cela ne vas pas, et bien je le modifie en conséquence, et je transmet à qui de droit cette modification. Cela sera toujours une contribution, qu'elle soit effective ou pas; et il faut dire qu'en règle générale ça l'est
C'est cela Linux.
Grosse distinction, valable pour pasGros pasBill, il ne peut que me faire grâce de la réthorique, et pour en revenir à Enlightenment :
- Il y'a des gens qui travaille pour la gloire pseudo-technologique …
- …et d'autre qui rament pour vivre.
- …et c'est marrant : chacun se bat pour ce qu'il lui manque !
Enlightenement a réussi le pari insensé, de produire un logiciel, qui fonctionne aussi bien sur une machine de Bureau que sur un téléphone portable.
Après 10 ans et d'un seul coup.
Je sais cela fait mal aux dents pour certains. Mais p***** que c'est beau!
Le reste, à savoir ce que la jeune génération en pense, on s'en fout, …quoique pas vraiment. Nos enfants s'éduquent. Heureusement !
Pour grosBill pas Gates et d'autres, je tire la chasse !
NB: Je sais je ne suis pas …comment…dire…conciliant…?
Certes !
[^] # Re: Non MAIS ça va pas le bocal... ?!?
Posté par tipic . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à -3.
Ben voyons !
[^] # Re: Non MAIS ça va pas le bocal... ?!?
Posté par tipic . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à -1. Dernière modification le 24 décembre 2012 à 13:18.
J'appelle cela de la mauvaise foi !
En entreprise, 2 fois par année intervenait une réinstallation. Dans cette entreprise (70 personnes), il n'y avait alors que peu de logiciel permettant de cloner avec bonheur, grosso modo 700 heures de perdues. Juste pour les utilisateurs,
N'était pas compté la maintenance des serveurs. Personne n'a osé le comptabiliser.
Après le passage sous Linux, on a oublié que l'on en avait. Quand aux postes utilisateurs, cela à diminué à 100 heures.
Toujours pour les mêmes raisons, ralentissements conséquents, écran bleu impromptu avec récupération n'ayant jamais rien récupéré. C'était du 98 puis du nt puis du xp puis du 7. Aucune entreprise ne s'étant risqué au vista.
Pour le reste, tout va bien madame la Marquise.
Factuel vous dis-je, et cela m'étonnerais fortement que je soie le seul.
Tiens une question : combien de fois par année les utilisateurs windows doivent-ils réinstaller leur truc ?
ça ce serait un sondage intéressant, autre que celui sur la machine à café (je me demande d'ailleurs vers quoi se dirige linuxfr)
[^] # Re: Non MAIS ça va pas le bocal... ?!?
Posté par tipic . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 0.
Ah ben nickel, alors donne moi l'explication technique qui fait que Windows ralentit automatiquement si tu installes des applications
:-) Ben cela fait longtemps que j'en attends une d'explication
[^] # Re: Non MAIS ça va pas le bocal... ?!?
Posté par tipic . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 2.
Quand à cette version je viens de finir de la compiler et de l'installer sur la machine dédiée à la MAO. C'est un cas limite, vu que cette machine tourne sur un noyau realtime, paramétrée aux petits oignons, avec quelques spécialités qui ne font pas toujours bon ménage avec le "tout venant".
[^] # Re: Non MAIS ça va pas le bocal... ?!?
Posté par tipic . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 0.
…_tout en sortant une connerie monumentale au niveau technique dans la seconde qui suit_
Ouaip, la connerie en question s'appelle du factuel, et dans mon métier c'est tous les jours et pour les même raisons.
Je vais finir par croire qu'on est le 1er avril…
Erreur de ma part, lire s'il plantait de temps à autres. Car ce n'est et pour l'instant plus le cas.
# Non MAIS ça va pas le bocal... ?!?
Posté par tipic . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 10. Dernière modification le 21 décembre 2012 à 23:46.
Ce sont quoi ces commentaires négatifs à la hurf ?
Y'a t'il absolument quelque chose à dire pour se la pèter ?
Je suit le développement de E17 depuis presque le début et je me réjouis de son aboutissement, de son look hors des critères imposés par le syndrome, la maladie devrais je dire, Iphone et consort.
Je ne veux pas de cela, je ne suis pas une "fashion victim" lobotomisée et les look's Gnome3 ou Unity, me laisse froid et n'ont pour avantage que de faire tourner les processeurs de manière inutile. Quand au look W8, il n'est fait que pour des attardés mentaux n'ayant pour culture que les réseaux sociaux.
Rapide, look dépouillé de l'inutile et du fat (au sens de fatuité), peu de consommation mémoire, ce qui n'en déplaise laisse toute liberté à des applications gtk ou kde plus gourmandes. Ou alors ceux qui s'expriment n'ont pas vraiment saisi que Linux n'était pas W car W plus il y a de programmes installés moins cela va vite. Linux est totalement indifférent à ce genre de chose.
Quand au 8 ou 10 ans de développement, j'en suis ravi, car il reste en ce monde des personnes qui cisèlent leur oeuvre. C'est très rare, mais toujours un gage de qualité dans ce monde de brutes. En effet peu de programmeurs ont l'occasion de ciseler, la majorité du temps ils doivent produire, souvent à coup de pompes dans le "fux". Bravo à l'équipe de développement qui ne flotte pas comme un chiffon au gré du vent.
Cet environnement est esthétique au sens propre du terme, modelable à souhait par l'utilisateur - guignols ou amateurs du "tout et tout de suite" passez votre chemin en silence SVP -, donc un gage de liberté.
Franchement, je me réjouis de cette version finalisée et lui souhaite bon vent. Et je continuerais à l'utiliser même si il "plante" de temps à autres.
En bref une bouffée d'air frais.
[^] # Re: Pour moi il est parmi les meilleurs
Posté par tipic . En réponse à la dépêche SPIP 3 est sorti ce week end. Évalué à 10. Dernière modification le 22 mai 2012 à 17:57.
Bonjour tous,
j'utilise Spip depuis près de 7 ans maintenant.
Je trouve le terme "merdique" un peu fort. Le seul autre CMS que j'ai testé c'est Joomla.
Effectivement pour ce dernier, on trouve des "squelettes" à la pelle…pas compatible entre versions. En tant qu'usine à gaz, il est vrai qu'il est difficile de faire mieux que Joomla.
Je ne peux parler, évidemment, que de mon expérience. Cependant avec Spip, rapidement et de manière simple,juste un exemple de développement pour une école et avec Spip comme base :
1) j'ai créé la gestion administrative des élèves ( + de 900)
2) la gestion du "background" académique de chaque élève de la maternelle jusqu'au bac français, maturité suisse ou bac international
3) Une médiathèque complète (video, sonore - cours de langues-, texte divers : pdf, word, openoffice, swf etc.)
4) …et maintenant je développe un système d'archivage de document.
Pourquoi avec Spip : réponse simple la base est solide !
Ce qui est plaisant dans Spip, c'est que l'on peu l'étendre à ce que l'on veut. Il est flexible et laisse toute liberté de créer. Il est conforme aux standard html, css.
Certes à la base c'est un CMS, mais extensible facilement, les mises à jours n'impliquent pas forcément de refaire les fameux "templates" vendus et non compatibles entre version. Spip va permettre dans la majorité des cas de les conserver, et si on le souhaite de les améliorer (ça c'est bien).
Je peux "court-circuiter" ses fonctionnalités quand c'est nécessaire, y ajouter un plugin de mon cru si je le souhaite sans me perdre dans complications.
Quand à la gestion des règles typographiques, elle est excellente.
En bref, ce n'est pas demain que je change.
Bien à vous
[^] # Re: C'est stable ?
Posté par tipic . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 0.
Bonjour tous,
et j'ai une autre question : qu'en est il de la gestion de deux écrans avec une ATI ? La 11.10 était une calamité contrairement à la 11.04.
[^] # Re: Très très bon tout ça
Posté par tipic . En réponse à la dépêche Blue Mind : une nouvelle messagerie collaborative open source. Évalué à 2. Dernière modification le 07 avril 2012 à 16:01.
Je met ce commentaire comme très pertinent. Le problème soumis à été résolu.
Pour ceux que cela intéresse, vous pouvez le suivre sur :
http://forum.blue-mind.net/viewtopic.php?pid=130#p130
Donc mon évaluation de ce logiciel est la suivante pour une machine physique de 4,5 Gb de mémoire avec un processeur de 1700 giga hz Vpro (du vieux donc), KVM 2 Gb attribué, 10.04 Server,:
1. rapidité -> rien à dire une fois le problème résolu
2, usabilité impeccable et pour une fois pas une usine à gaz style … y'en a trop :-)
3. support -> Top
4. programmer en Java j'ai de la haine, j'aime pas mais alors pas du tout. Mille fois le C et 100 000 fois le php ou le bash. Pourtant dans ce cas le java ne sent pas vraiment et je suis heureux que d'autre aie programmé cela.
Chapeau bas à l'équipe et spécialement à Toony qui m'a coaché.
[^] # Re: Très très bon tout ça
Posté par tipic . En réponse à la dépêche Blue Mind : une nouvelle messagerie collaborative open source. Évalué à 3. Dernière modification le 06 avril 2012 à 00:58.
Pour ma part aussi c'est le genre d'application qui me satisferai amplement. D'ailleurs, je viens de la tester.
1. Bon… concernant l'installation rapide et facile, le pari est gagné.
2. ensuite, après le paramétrage d'un utilisateur aussi c'est gagné, mais à moitié. Si les mails partent bien sur une adresse externe, pas moyen de recevoir la réponse depuis l'adresse externe (je dispose bien entendu d'un nom de domaine enregistrée sur les registrars et ma connection publique disposent des mx et autres nécessités). Pas moyen de recevoir des mails depuis l'extérieur.
3. J'ai bien attribué 2,6 Gb de mémoire à ma machine virtuelle, cependant c'est lent, mais lent. Peut-être est-ce du au fait que la version est en béta.
L'installation d'un système email à toujours été pour moi un casse tête à une exception près : mon NAS Synology. Installation de RoundCube (nous ne sommes pas loin de BlueMint), entrés de mon FQDN externe et c'est marre. 15 minute chrono, téléchargement compris.
Enfin voilà. J'aimerais connaître les pré-requis idéaux de la machine comme une valeur mémoire idéale. Java me gonfle aussi, mais bon on fait avec.
Bon boulot tout de même
Bien à tous
pierrotlo