Tit a écrit 685 commentaires

Mais personne ne t'oblige d'avoir ton navigateur en plein écran si ça ne te convient pas ainsi tu auras des lignes aussi courtes que tu le souhaites.

Par contre imposer aux autres (qui n'ont pas forcément la même définition d'écran que toi) ces coupures des lignes arbitraires ça n'a pas de sens (mais ce n'était peut-être pas volontaire de part de l'auteur du commentaire bizarrement mis en page)

Oui c'est ça, à l'origine on écrivait brontosaurisé, puis au cours du temps, et des recopies plus ou moins foireuses c'est passé par brontosorisé pour finir par bronsorisé.

C'est ainsi que le brontosaure est devenu un bronsore à son grand dam…

Test
ķ͌͌͌͌͌͌͌͌͌͌͌͌͌͌͌͌͌͌͌͌͌͌͌͌͌͌͌͌͌͌͌͌
(oups je pensais pouvoir supprimer mon commentaire, désolé)

Je comprends pas trop j'ai l'impression que tu donnes à conspirationniste le sens inverse de ce qu'on lui donne habituellement. Il me semble qu'un conspirationniste c'est quelqu'un qui voit des complots partout, et ce sont plutôt les journaux conspirationnistes qui sont mal notés!

edit: je n'avais pas vu le message au dessus

Le problème c'est qu'un troll argumenté, ben c'est pas un troll.

Ah bon?
Pour moi un bon troll est justement un troll très argumenté (mais avec des arguments foireux ou absurdes bien sûr). comme là quoi.

Mais je ne suis vraiment pas un spécialiste.

dans le livre en question:
> Le y tréma ÿ est attesté dans des noms propres (L’Haÿe) ou des noms communs issus
de noms propres (aÿ, un champagne)

ça ne me paraît pas très crédible ton histoire: il y a plusieurs instituts de sondages (qui donnent d'ailleurs des résultats différents), et ils auraient tous obéi à la consigne de sous-estimer mélenchon… mouais, ça fait vraiment théorie du complot. Qui aurait donné cette consigne? le gouvernement ? pourquoi aurait-il si peur du résultat de Mélenchon? le PS? encore moins crédible: les instituts de sondage tous à la botte du PS…

"pas besoin de soulever le crayon entre deux mots"
Tu voulais écrire "entre deux lettres", je suppose.

Cartouches à ancre Waterman

Pour une cartouche à ancre, c'est bien trouvé comme nom Waterman… mais ce doit être un peu lourd, non?

Pour les remplir d'encre, je tache

Moi aussi je tache beaucoup dès que manipule de l'encre…

Oui, c'est plus clair avec "qui", mais ce serait encore mieux si tu faisais des vraies phrases, en remplaçant le ":" dans "les projections… : google" par un verbe et tout ce qui va bien.

???
que (qui remplacent les "projections") serait le sujet de "utiliser"? pas mal
si tu voulais dire "le complément d'objet" c'est pas mieux puisque là c'est les noeuds qui tranchent les projections.

Oui je me doutais bien que c'est ce que tu voulais dire mais a) je trouve ça pas très clair b) en français ce n'est pas très correct comme le rappelle ta citation, et on peut difficilement deviner que tu nous parle en anglais ou en latin. donc "l'ordre du jour", ce serait mieux et encore il faudrait quand même revoir ta phrase je pense

Déplacer le "des" hors des parenthèses ne rend pas la phrase plus claire. ça signifie quoi "l'agenda de google est"? (pendant un moment j'ai cru que tu parlais de l'application agenda de google)

Les projections que nous utilisons tous et tranchent beaucoup de nœux GIS gordiens : Google

je comprend pas trop cette phrase. Que vient faire le "et" ici par exemple

Moi je n'y arrive pas. AltGr+2 chez moi ça fait ~
C'est grave?

a mademoiselle michu (oui, mademoiselle, parce qu'on parle souvent de la mère, mais jamais de la fille)

Madame Michu peut aussi correspondre à la fille même si elle est jeune et pas mariée… et pourquoi pas "monsieur" puisqu'on ne parle pas non plus du père, ni du fils (à moins qu'il ne s'appelle Kevin).

« Utiliser Linux » est donc une synecdoque !

mais ce n'est pas une sinécure!

Merci pour ta réponse, je m'en doutais un peu mais ça ne me semblait pas aussi évident que ça.
> « Cher Journal » est ici « Bonjour chers lecteurs de ce journal » (relation logique).
oui mais l'interprétation que je propose
> « Cher Journal » est ici « Bonjour cher auteur de ce journal »
est aussi "logique", non? ;-)

(sinon j'avais raté le commentaire ci-dessus qui en parlait, désolé)

Tu dis "Très bel exemple de métonymie, soit dit au passage". Tu parles de quoi? de "cher journal"?

Peux-tu expliquer?

Un exemple de métonymie c'est de prendre l'auteur pour l'oeuvre ("j'ai lu un pennac", par ex), peut-être là est-ce l'inverse tu prends l'oeuvre pour l'auteur: quand tu écris "cher journal" il faut en fait lire "cher moi"… c'est bien ça?

Déjà vendredi?

Pour ceux qui comme moi débarquent et se demandent quelle est la blague avec Pierre Tramal, après une petite recherche: https://linuxfr.org/wiki/Pierre-Tramo

Oui ne pas comprendre que l'on faisait des trucs crades mais bien que nous nous connections à un serveur X à distance dont le WM était WM ;-)... dix ans déjà.

je comprend rien à cette phrase. Quelqu'un peut la reformuler?
edit: ça y est j'ai compris, il fallait ajouter le titre du commentaire à la phrase pour la comprendre.

Je crois qu'il y a des différences entre le « salage » et une « graine », mais je ne suis pas sûr.

Tu n'es pas sûr mais tu n'as pas pu t'empêcher de mettre ton grain de sel ;-)

Il a développé quoi comme soft ?

Il a participé à Apache en 1954