Tit a écrit 670 commentaires

  • [^] # Re: Titre superlatif ?

    Posté par  . En réponse au lien Anthropic a perdu le contrôle de son IA et ne sait pas comment elle fonctionne. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 30 avril 2025 à 11:22.

    edit: je ne comprenais pas ce que tu voulais dire, et te te le demandais mais finalement je comprend : tu dis que pour toi le titre est correct.

  • [^] # Re: Je ne comprends pas l’engouement autour de flatpak ou snap

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME OS comme Linux idéal, partie 1 : la promesse de l'atomique. Évalué à -1 (+1/-4).

    Si l'application n'est pas populaire, c'est par définition que personne ne l'utilise. Si elle est populaire, alors elle sera dans les distributions.

    Ah bon ? on ne doit pas avoir la même définition de populaire, mais prenons la tienne :

    Si l'application n'est pas populaire, c'est par définition que personne ne l'utilise

    j'en déduis que si une personne utilise une application alors celle-ci devient populaire et donc elle sera dans les distibution… c'est magique ;)

  • [^] # Re: En quel langage ?

    Posté par  . En réponse au lien KNOME : un nouveau DE union de GNOME et KDE. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 02 avril 2025 à 15:02.

    D est un zombi car D vit toujours mais D c'est D

  • [^] # Re: Conclusion

    Posté par  . En réponse au journal Une adresse de messagerie pour les enfants ?. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 02 avril 2025 à 14:57.

    Certes des adresses mail en wanadoo.fr (orange) comme en neuf.fr (sfr) existent toujours mais si tu changes de fournisseur internet tu perds l'accès à ton compte…

  • # Marchandons

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle typologie de comptes LinuxFr.org : segmentation et enrichissement de notre offre. Évalué à 10 (+10/-0). Dernière modification le 01 avril 2025 à 15:07.

    Excellentes nouvelles !

    J’hésite entre les deux types de compte : premium ou open, les deux sont alléchants et ont leurs avantages propres… est-ce qu'il n'est pas possible d'avoir un compte premium-open qui cumulerait ces avantages ?

    Et si on prend ce combo est-ce qu'on peut avoir une petite réduction, par exemple ne payer que 13 fois le prix d'un abonnement normal ?

  • [^] # Re: Bof

    Posté par  . En réponse au journal Je suis perdu et je pensais m'être renseigné.... Évalué à 3 (+1/-0).

    je pensais que vu que la productivité augmente grâce à la numérisation,l'automatisation de certaines tâches, l'informatique, la robotique etc on réduirait peu à peu le temps de travail global (en france), or ce n'est pas/plus le cas, on nous dit qu'il faut travailler plus (réforme des retraites par exemple). Du coup j'ai un peu de mal à croire que l'ia va nous permettre de reprendre cette réduction du temps de travail, j'aimerais, mais j'avoue qu'hélas, j'en doute.

  • [^] # Re: Effondrement ?

    Posté par  . En réponse au journal LLM (encore), effondrement et travail humain. Évalué à 3 (+1/-0).

    La pollution de l'IA par l'IA n'est qu'un défi technique pas du tout insurmontable.

    Peux-tu développer ? comment élimine des donnes d'entrée d'une IA les données provenant d'autres IA ?

  • [^] # Re: "Notre société se désagrège à toute vitesse"

    Posté par  . En réponse au journal Sommet pour l’action sur l'IA, réaction à chaud. Évalué à 5 (+4/-1). Dernière modification le 12 février 2025 à 17:03.

    j'essaie de comprendre, pour rappel on avait :

    "Hey les mecs [2]"
    avec [2] "car oui, ce microcosme est clairement genré masculin, au moins pour les dirigeants"

    où est l’ambiguïté ? est-ce que tu veux dire qu'on aurait pu penser que le microcosme est le site linuxfr.org, et que du coup il s’adresserait uniquement aux mecs de linuxfr  ? (dans ce cas, pourquoi parlerait-il des dirigeants qui sont masculins ?)

  • [^] # Re: "Notre société se désagrège à toute vitesse"

    Posté par  . En réponse au journal Sommet pour l’action sur l'IA, réaction à chaud. Évalué à 7 (+7/-2).

    la note liée était assez claire, non ?

  • [^] # Re: qui savait ?

    Posté par  . En réponse au lien l'Académie des sciences pour la Journée des femmes et des filles de science (11/02). Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 12 février 2025 à 14:03.

    Mais les membres qui ont démissionné c'était de la société de géographie (accusée de climatoscepticisme), je pensais que c'était une institution différente de l'académie des sciences. Il y a un rapport entre les deux ?

    Les articles de 2020 disent que l'académie des sciences a tourné la page du climatoscepticisme, elle y serait revenue ?

  • [^] # Re: qui savait ?

    Posté par  . En réponse au lien l'Académie des sciences pour la Journée des femmes et des filles de science (11/02). Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 12 février 2025 à 10:14.

    -- Heureusement qu'il nous reste l'Académie des sciences, je crois que c'est la dernière à ne pas avoir sombré dans l'obscurantisme au sein de l'Institut de France…
    -- Désolé si j'annonce une mauvaise nouvelle :

    Je n'ai pas compris ce que voulait dire Denis, et je n'ai pas compris la réponse. Quelqu'un peut expliciter ?

    Avec les liens je comprends que l'académie des sciences a évolué en bien, donc ton "Désolé si j'annonce une mauvaise nouvelle" est probablement une blague, mais je n'en comprend guère plus…

  • [^] # Re: gné

    Posté par  . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 07 février 2025 à 11:19.

    j'ai pas bien compris ton message mais au cas où il signifie que tu n'a pas compris le message auquel tu réponds, et que tu voudrais le comprendre voilà ce que moi j'en ai compris :

    sur 100 personnes, 10 seulement aimeraient bien avoir la réponse de l'IA au prompt (90 s'en foutent) sur ces 10, 9 auront la flemme d'aller la chercher, donc au final il n'y aura qu'une personne qui fera la requête

  • [^] # Re: question stérile

    Posté par  . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 07 février 2025 à 10:24.

    La très, très grande majorité des personnes respectent les feux rouges, les stops etc. pourtant rien ne les empêche physiquement de franchir sans s'arrêter ces feux ou ces stops. Ce n'est pas parce que certains ne les respectent pas que ces feux et stops n'ont pas d'utilité ;)

  • [^] # Re: Eyes on the prize?

    Posté par  . En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à 5.

    il faut basiquement être sérieureusse

    ça veut dire quoi sérieureusse ?
    en supposant que ce soit une fusion de sérieux et sérieuse, ça devrait donner un truc moche comme sérieuxse mais dans sérieureusse je vois pas d’où sort le "reus", du coup ce doit être autre chose, mais quoi ?

  • [^] # Re: déjà tu n'es plus à la page

    Posté par  . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 4. Dernière modification le 23 janvier 2025 à 08:55.

    Une pointe n'est pas un pic :)

    Dans le langage courant ça se ressemble vachement quand même, par exemple l'heure de pointe (pour le trafic routier) c'est ce que tu sembles appeler ici pic du matin et du soir. Comme ça j'arrive pas à comprendre qu'est ce qui te fait dire qu'il faut appeler ça un pic et pas une pointe. Et inversement pour l'autre situation. Une pointe c'est quoi pour toi ? un pic++ ? quand le réseau arrive à saturation ?

  • [^] # Re: EDf linky ?

    Posté par  . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 3. Dernière modification le 21 janvier 2025 à 16:33.

    Sauf si tu utilises OpenOffice comme pare-feu

  • [^] # Re: Meilleur Dune ?

    Posté par  . En réponse au journal Le père du meilleur Dune bronsonnisé. Évalué à 10. Dernière modification le 17 janvier 2025 à 15:07.

    je ne sais pas si la version de Lynch est la meilleure, mais en tout cas je ne l'aime pas : que c'est kitsch !

    J'ai bien aimé celle de Dave Newton qui n'a pas hésité prendre des libertés (on en attendait pas moins de lui) par rapport aux romans, mais je dois avouer que je n'ai rien compris au prologue… trop d'initiales peut-être

  • [^] # Re: Spécificité du LL

    Posté par  . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à 2. Dernière modification le 17 janvier 2025 à 14:07.

    sympa pour la moitié de l’humanité mise ainsi entre parenthèse

    si on se sent mis entre parenthèses parce que le e de ami(e) est mis entre parenthèses, alors je suppose qu'on peut se sentir exclue et/ou dénigrée parce que le e de ami·e arrive en dernier et semble vraiment mis mis de coté ;)

  • [^] # Re: Spécificité du LL

    Posté par  . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à 4. Dernière modification le 17 janvier 2025 à 12:55.

    peut-être qu'il a fait exprès d'utiliser seulement "ceux" parce qu'il considère qu'aucune femme ne s'énerverait pour un motif aussi futile que l'utilisation ou non d'un LLM ;)

  • [^] # Re: Spécificité du LL

    Posté par  . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à 2.

    Je note bien la proposition qui suit (le signe pour dire que c'est neutre), mais je pense que ça inverse le problème sans l'effacer. Je suis aussi peu fan du féminin neutre que du masculin neutre.

    et voila ma géniale proposition qui devait révolutionner la langue française est rejetée, je suis un génie incompris ! (mais je vais quand même breveter cette invention, on sait jamais) ;)

  • [^] # Re: Spécificité du LL

    Posté par  . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à 4.

    Le point médian, par exemple, ne doit être utilisé que si cela peut se prononcer.

    je ne suis pas sûr de comprendre. Par exemple "les développeur.euses" c'est prononçable ? ça se prononce comment : "les développeureuses" ou "les développeurs et les développeuses" ? (c'est une vrai question, je n'ai pas bien compris comment on est sensé lire à l'oral un texte utilisant le point médian)
    "les développeur.euses sont heureux.euses" c'est prononçable ? et si oui comment ?

  • [^] # Re: Spécificité du LL

    Posté par  . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à 4.

    Merci pour ta proposition, c'est trivial en effet…
    (à vrai dire je ne sais pas si tu blagues ou pas)

    une personne modérant pour un modérateur, sérieux ?

    (ça me fait penser aux "personnes écrivant" qui pour éviter une répétition utilise un synonyme, puis un autre synonyme pas trop synonyme puis des périphrases de plus ne plus alambiquées)

    l'autre jour j'ai vu un modérateur conseiller à un utilisateur (qui demandait de l'aide) d'écrire "l'équipe de modération" ou "la modération" à la place de "un modérateur" parce que "l'inclusivité est un travail quotidien" (je cite de mémoire, je ne garantis pas l'exactitude)

    l'autre jour j'ai vu une personne modérant conseiller à une personne utilisant…
    l'autre jour j'ai vu un membre de l’équipe de modération conseiller à un membre de la communauté utilisatrice…
    l'autre jour j'ai vu la modération conseiller à l'utilisation…

    (je blague, je ne dis pas qu'écrire inclusif et lisible est mission impossible mais ça me semble bien compliqué, et j'ai l'impression parfois (trop souvent) de lire du galimatias… mais je n'ai pas de jugement définitif sur cette histoire)

  • [^] # Re: Spécificité du LL

    Posté par  . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à 2.

    Pas mal du tout, merci

  • [^] # Re: Spécificité du LL

    Posté par  . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à 6. Dernière modification le 16 janvier 2025 à 17:52.

    (message inutile supprimé)

  • [^] # Re: Spécificité du LL

    Posté par  . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à 3. Dernière modification le 16 janvier 2025 à 17:34.

    Je veux bien que tu réécrives ce passage, pour le rendre inclusif mais digeste, et en gardant le même sens que l'original

    je le copie/colle à nouveau

    comment les modérateurs ou les contributeurs ou les rédacteurs ou les volontaires potentiels se coordonnent-ils ? Comment un nouveau contributeur potentiel peut-il observer ce qu'il se passe ?