Tit a écrit 680 commentaires

Merci, mais est-il concevable que les personnes qui utilisent orthogonaux pour qualifier deux faits ont cette vision en tête, ce qui signifieraient que leurs orthogonaux ont un sens plus faible qu'indépendants ?

Ok merci, donc orthogonal évoque pour ceux qui trouvent la métaphore pertinente soit deux axes (pas forcément orthogonaux ;) ), soit des vecteurs.

je crois pas, voir remarque de benoit Sibaud ci-dessus :

De fait mathématiquement ça marche aussi si les axes font un angle de 30° (la coordonnée faudra aussi zéro, la projection sera la même, etc.), mais le cas classique le plus connu de tous reste des axes à 90°

je réitère (pour la dernière fois) mon incompréhension, je ne vois pas pourquoi imaginer qu'il y a un angle de 90° entre A et B montrent plus une indépendance qu'imaginer qu'il y a un angle de 60° par exemple.

En fait, j'arrive même pas à imaginer quelle représentation ont les gens pour qui cette métaphore est parlante, parce que pour moi représenter "avoir n'importe quelle opinion à propos de A n'est pas incompatible avec avoir n'importe quelle opinion à propos de B" ou "Toutes les combinaisons d'opinions à propos de A et d'opinions à propos de B sont possibles" par deux droites qui se coupent avec un angle droit ne me parle pas du tout, du tout…

tu prends des axes qui ne sont pas orthogonaux et ça ne change rien à l'affaire (quand tu déplaces sur un axe ta position sur l'autre est inchangée), il me semble.

mais ça n'a pas moins à voir que si ça se coupait avec un autre angle que 90°, du coup on pourrait dire "sécants" au lieu de "orthogonaux" (mais je en suis pas sûr que grand monde comprendrait que ça veut dire qui n'a rien à voir) ;)

Comme dit plus haut, je comprend pas bien cette interprétation, en math orthogonal ne veut pas dire "indépendants", ou "qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre", je suppose qu'il y aune propriété mathématique plus adapté pour dire cela…

Si je comprend bien cette utilisation est un anglicisme en langage soutenu… c'est pas très cool (sur un site francophone) pour ceux qui (comme moi) parlent très mal anglais

«les notions A et B sont orthogonales» est juste une métaphore pour dire qu'on ne peut rien déduire de B en sachant quelque chose de A.

je ne comprend pas cette interprétation, si A et B sont des droites dans un plan et si elles sont orthogonales, ça veut dire qu'elles ont un point commun (c'est déjà quelque chose) et elles se coupent avec un angle droit (une autre information), pourquoi utiliser cette notion pour dire "on ne peut rien déduire de B en sachant quelque chose de A." ?

Mais non, c'était le premier jeudi de chaque semaine.

edit: je ne comprenais pas ce que tu voulais dire, et te te le demandais mais finalement je comprend : tu dis que pour toi le titre est correct.

Si l'application n'est pas populaire, c'est par définition que personne ne l'utilise. Si elle est populaire, alors elle sera dans les distributions.

Ah bon ? on ne doit pas avoir la même définition de populaire, mais prenons la tienne :

Si l'application n'est pas populaire, c'est par définition que personne ne l'utilise

j'en déduis que si une personne utilise une application alors celle-ci devient populaire et donc elle sera dans les distibution… c'est magique ;)

D est un zombi car D vit toujours mais D c'est D

Certes des adresses mail en wanadoo.fr (orange) comme en neuf.fr (sfr) existent toujours mais si tu changes de fournisseur internet tu perds l'accès à ton compte…

Excellentes nouvelles !

J’hésite entre les deux types de compte : premium ou open, les deux sont alléchants et ont leurs avantages propres… est-ce qu'il n'est pas possible d'avoir un compte premium-open qui cumulerait ces avantages ?

Et si on prend ce combo est-ce qu'on peut avoir une petite réduction, par exemple ne payer que 13 fois le prix d'un abonnement normal ?

je pensais que vu que la productivité augmente grâce à la numérisation,l'automatisation de certaines tâches, l'informatique, la robotique etc on réduirait peu à peu le temps de travail global (en france), or ce n'est pas/plus le cas, on nous dit qu'il faut travailler plus (réforme des retraites par exemple). Du coup j'ai un peu de mal à croire que l'ia va nous permettre de reprendre cette réduction du temps de travail, j'aimerais, mais j'avoue qu'hélas, j'en doute.

La pollution de l'IA par l'IA n'est qu'un défi technique pas du tout insurmontable.

Peux-tu développer ? comment élimine des donnes d'entrée d'une IA les données provenant d'autres IA ?

j'essaie de comprendre, pour rappel on avait :

"Hey les mecs [2]"
avec [2] "car oui, ce microcosme est clairement genré masculin, au moins pour les dirigeants"

où est l’ambiguïté ? est-ce que tu veux dire qu'on aurait pu penser que le microcosme est le site linuxfr.org, et que du coup il s’adresserait uniquement aux mecs de linuxfr  ? (dans ce cas, pourquoi parlerait-il des dirigeants qui sont masculins ?)

la note liée était assez claire, non ?

Mais les membres qui ont démissionné c'était de la société de géographie (accusée de climatoscepticisme), je pensais que c'était une institution différente de l'académie des sciences. Il y a un rapport entre les deux ?

Les articles de 2020 disent que l'académie des sciences a tourné la page du climatoscepticisme, elle y serait revenue ?

-- Heureusement qu'il nous reste l'Académie des sciences, je crois que c'est la dernière à ne pas avoir sombré dans l'obscurantisme au sein de l'Institut de France…
-- Désolé si j'annonce une mauvaise nouvelle :

Je n'ai pas compris ce que voulait dire Denis, et je n'ai pas compris la réponse. Quelqu'un peut expliciter ?

Avec les liens je comprends que l'académie des sciences a évolué en bien, donc ton "Désolé si j'annonce une mauvaise nouvelle" est probablement une blague, mais je n'en comprend guère plus…

j'ai pas bien compris ton message mais au cas où il signifie que tu n'a pas compris le message auquel tu réponds, et que tu voudrais le comprendre voilà ce que moi j'en ai compris :

sur 100 personnes, 10 seulement aimeraient bien avoir la réponse de l'IA au prompt (90 s'en foutent) sur ces 10, 9 auront la flemme d'aller la chercher, donc au final il n'y aura qu'une personne qui fera la requête

La très, très grande majorité des personnes respectent les feux rouges, les stops etc. pourtant rien ne les empêche physiquement de franchir sans s'arrêter ces feux ou ces stops. Ce n'est pas parce que certains ne les respectent pas que ces feux et stops n'ont pas d'utilité ;)

il faut basiquement être sérieureusse

ça veut dire quoi sérieureusse ?
en supposant que ce soit une fusion de sérieux et sérieuse, ça devrait donner un truc moche comme sérieuxse mais dans sérieureusse je vois pas d’où sort le "reus", du coup ce doit être autre chose, mais quoi ?

Une pointe n'est pas un pic :)

Dans le langage courant ça se ressemble vachement quand même, par exemple l'heure de pointe (pour le trafic routier) c'est ce que tu sembles appeler ici pic du matin et du soir. Comme ça j'arrive pas à comprendre qu'est ce qui te fait dire qu'il faut appeler ça un pic et pas une pointe. Et inversement pour l'autre situation. Une pointe c'est quoi pour toi ? un pic++ ? quand le réseau arrive à saturation ?