Tit a écrit 685 commentaires

dans ce colloque, il est important de prévoir, me semble-t-il, une réforme du français pour le rendre non ambigüe, en effet dans "abri à vélo vert" on ne sait pas si c'est le vélo ou l'abri qui est vert, ce qui peut, malgré les outils et le code parfait, amener à la construction d'un abri qui ne correspond pas du tout aux souhaits du client parce qu'il pourrait par exemple abriter aussi les vélos bleus. par exemple on pourrait utiliser les tirets : abri-à-vélo vert ou abri à vélo-vert, ou bien les crochets [abri à vélo] vert ou abri à [vélo vert], ce ne sont que de simples exemples, bien évidemment.

(ça veut dire quoi "pergo-ratiques" ?)

gros méchant avec qui je ne suis pas d'accord

cela sous entend qu'il y a des gros méchants avec qui je suis d'accord (sinon on ne préciserait pas, les fascistes seraient juste tous les gros méchants)… ceux là ne sont donc pas des fascistes, comment les qualifier ? ;)

J'ai eu du mal avec celui du jour…

Et moi qui ne veut pas être stupide, que dois je faire ?

Facile : va vivre seul dans une grotte sans outil moderne : pas de mariage, pas d'nfant, pas de groupe, pas de smartphone, pas de pC, pas d'école, pas de réseaux sociaux, pas de llm etc.
évite juste de déprimer et tout devrait aller bien pur toi

Merci, mais est-il concevable que les personnes qui utilisent orthogonaux pour qualifier deux faits ont cette vision en tête, ce qui signifieraient que leurs orthogonaux ont un sens plus faible qu'indépendants ?

Ok merci, donc orthogonal évoque pour ceux qui trouvent la métaphore pertinente soit deux axes (pas forcément orthogonaux ;) ), soit des vecteurs.

je crois pas, voir remarque de benoit Sibaud ci-dessus :

De fait mathématiquement ça marche aussi si les axes font un angle de 30° (la coordonnée faudra aussi zéro, la projection sera la même, etc.), mais le cas classique le plus connu de tous reste des axes à 90°

je réitère (pour la dernière fois) mon incompréhension, je ne vois pas pourquoi imaginer qu'il y a un angle de 90° entre A et B montrent plus une indépendance qu'imaginer qu'il y a un angle de 60° par exemple.

En fait, j'arrive même pas à imaginer quelle représentation ont les gens pour qui cette métaphore est parlante, parce que pour moi représenter "avoir n'importe quelle opinion à propos de A n'est pas incompatible avec avoir n'importe quelle opinion à propos de B" ou "Toutes les combinaisons d'opinions à propos de A et d'opinions à propos de B sont possibles" par deux droites qui se coupent avec un angle droit ne me parle pas du tout, du tout…

tu prends des axes qui ne sont pas orthogonaux et ça ne change rien à l'affaire (quand tu déplaces sur un axe ta position sur l'autre est inchangée), il me semble.

mais ça n'a pas moins à voir que si ça se coupait avec un autre angle que 90°, du coup on pourrait dire "sécants" au lieu de "orthogonaux" (mais je en suis pas sûr que grand monde comprendrait que ça veut dire qui n'a rien à voir) ;)

Comme dit plus haut, je comprend pas bien cette interprétation, en math orthogonal ne veut pas dire "indépendants", ou "qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre", je suppose qu'il y aune propriété mathématique plus adapté pour dire cela…

Si je comprend bien cette utilisation est un anglicisme en langage soutenu… c'est pas très cool (sur un site francophone) pour ceux qui (comme moi) parlent très mal anglais

«les notions A et B sont orthogonales» est juste une métaphore pour dire qu'on ne peut rien déduire de B en sachant quelque chose de A.

je ne comprend pas cette interprétation, si A et B sont des droites dans un plan et si elles sont orthogonales, ça veut dire qu'elles ont un point commun (c'est déjà quelque chose) et elles se coupent avec un angle droit (une autre information), pourquoi utiliser cette notion pour dire "on ne peut rien déduire de B en sachant quelque chose de A." ?

Mais non, c'était le premier jeudi de chaque semaine.

edit: je ne comprenais pas ce que tu voulais dire, et te te le demandais mais finalement je comprend : tu dis que pour toi le titre est correct.

Si l'application n'est pas populaire, c'est par définition que personne ne l'utilise. Si elle est populaire, alors elle sera dans les distributions.

Ah bon ? on ne doit pas avoir la même définition de populaire, mais prenons la tienne :

Si l'application n'est pas populaire, c'est par définition que personne ne l'utilise

j'en déduis que si une personne utilise une application alors celle-ci devient populaire et donc elle sera dans les distibution… c'est magique ;)

D est un zombi car D vit toujours mais D c'est D

Certes des adresses mail en wanadoo.fr (orange) comme en neuf.fr (sfr) existent toujours mais si tu changes de fournisseur internet tu perds l'accès à ton compte…

Excellentes nouvelles !

J’hésite entre les deux types de compte : premium ou open, les deux sont alléchants et ont leurs avantages propres… est-ce qu'il n'est pas possible d'avoir un compte premium-open qui cumulerait ces avantages ?

Et si on prend ce combo est-ce qu'on peut avoir une petite réduction, par exemple ne payer que 13 fois le prix d'un abonnement normal ?

je pensais que vu que la productivité augmente grâce à la numérisation,l'automatisation de certaines tâches, l'informatique, la robotique etc on réduirait peu à peu le temps de travail global (en france), or ce n'est pas/plus le cas, on nous dit qu'il faut travailler plus (réforme des retraites par exemple). Du coup j'ai un peu de mal à croire que l'ia va nous permettre de reprendre cette réduction du temps de travail, j'aimerais, mais j'avoue qu'hélas, j'en doute.

La pollution de l'IA par l'IA n'est qu'un défi technique pas du tout insurmontable.

Peux-tu développer ? comment élimine des donnes d'entrée d'une IA les données provenant d'autres IA ?

j'essaie de comprendre, pour rappel on avait :

"Hey les mecs [2]"
avec [2] "car oui, ce microcosme est clairement genré masculin, au moins pour les dirigeants"

où est l’ambiguïté ? est-ce que tu veux dire qu'on aurait pu penser que le microcosme est le site linuxfr.org, et que du coup il s’adresserait uniquement aux mecs de linuxfr  ? (dans ce cas, pourquoi parlerait-il des dirigeants qui sont masculins ?)

la note liée était assez claire, non ?

Mais les membres qui ont démissionné c'était de la société de géographie (accusée de climatoscepticisme), je pensais que c'était une institution différente de l'académie des sciences. Il y a un rapport entre les deux ?

Les articles de 2020 disent que l'académie des sciences a tourné la page du climatoscepticisme, elle y serait revenue ?