Dans cette page vous trouverez aussi une version de wings et de k3d, ce dernier peut travailler avec aqsis d' ailleurs , les 2 utilisent l' interface renderman ...
oui en effet c ' est une bonne idée, montrer les autres choix qui s' offrent sous linux peut être bénéfique.
Mais à une certaine condition: faire un " tri ", inutile de montrer toutes les alternatives pour une utilisation donnée, trop de choix tue le choix, et risque d' effrayer certains nouveaux utilisateurs. Donc les alternatives viables quand même.
c 'est le genre, il y a déja pas mal de projet GNU/GPL dont le mainteneur/développeur principal a tout stoppé et qui on été repris aprés abandon/divergence (un fork) par son équipe ,dans la continuité ou différement ( Xfree serait un exemple actuel).
Ca fait partie des avantages si un projet en vaut la peine il est repris, ou il "forke", mais n' est pas a l' abandon.
C' est l' assurance d' une certaine pérénité que permet la licence gpl , et c' est un gros atout.
Bon j' espére ne pas m' être tromper. Corrigez moi si nécessaire
Pour ma part je fais comme toi: les mp3 pas trop pour moi (surtout avec les M****S actuelles), les divx sans plus non plus (idem). Quand quelqu' un fait quelque chose qui me plait je le respecte ( J' ai acheté une mdk 7.0, une 8.1, et la 9.1 est en cours sans y être obligé (pas de troll, merci)).
Tout ca pour dire que je suis un peu comme toi aggacé, mais au moins on a le choix, c 'est une chance par rapport à d' autre.
Comme un vieux proverbe: la liberté des uns s' arréte là ou celle des autres commence, pour moi linus fais comme il fait souvent il attend que la meilleure solution se développe.
D 'aprés ce que j' ai pu en comprendre, il fait un kernel pas de politique ( mon anglais est assez moyen), c' est ce que lui reproche RMS.
L' OS d' un ordinateur et une brique essentiel d' un nouveau media (internet dans notre cas), on en revient à un vieux débat sur le contenu vs le contenant, le producteur vs de distributeur.
C' est de la politique et linus ne ' s' en occupe pas (je me répéte).
Maintenant, il reste Hurd (troll inside), a chacun de voir. :-)
ben oui aprés celles qui ne donnent pas tout le code, celles qui nous fliquent...
Mai pour linus je comprend, il fait un kernel, pas de politique. Si son attitude avait été différente on en serait pas la ou on en est (niveau kernel).
J' en reviens à ce que je disais tout à l' heure pourquoi parle t ' on des difficultés de mandrake et pas de celle d ' AMD ?
J' apprécie beaucoup le rapport prix/puissance des cpu AMD, mais la, on se doutent de la précarité de leur situation économique. Je souhaite que la situation s' améliore pour eux.
Alors pourquoi Mandrake et pas AMD ?
D' autre part SuSE a bénéficié du soutien d 'IBM il me semble, c' est trés bien (même si c' est pas libre troll off)
SuSE a investi ce soutien pour créer une solution compléte, Mandrake ne bénéficiant pas de la même situation, le résultat ne peut pas être le même. C' est tant mieux pour SuSE.
Mais pourquoi ne parler QUE de la situation de Mdk ? AMD aussi joue le tout pour le tout et dois soutenir TOUTES les solutions possible pour sa nouvelle gamme.
Je vais finir par penser que les utilisateurs de processeur Advanced Micro Device sont obtus et n' acceptent aucune critique ?
Ou est ce une forme de francophobie ? Alors la ça serait grave quand même...
[^] # Re: et les modeleurs ?
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche YafRay : Yet Another Free RAYtracer. Évalué à 0.
[^] # Re: et les modeleurs ?
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche YafRay : Yet Another Free RAYtracer. Évalué à 1.
Mais comme l' auteur n' a rien publié la dessus, et que je ne connais le forum, je n' en dirais pas plus.
Si l' auteur de sabrina lis ces lignes j' attend une réaction .Je suis impatient de le lire, quoiqu' il dise c 'est du beau boulot.
[^] # Re: et les modeleurs ?
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche YafRay : Yet Another Free RAYtracer. Évalué à 1.
Mais il ne se limite pas a la modélisation, il y a aussi un moteur de rendu raytrace intégré.
je suis impatient de voir ça.
[^] # Re: Un moteur de rendu Renderman : Aqsis
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche YafRay : Yet Another Free RAYtracer. Évalué à 2.
http://rpm.nyvalls.se/graphics9.1.html(...)
Dans cette page vous trouverez aussi une version de wings et de k3d, ce dernier peut travailler avec aqsis d' ailleurs , les 2 utilisent l' interface renderman ...
[^] # Re: et les modeleurs ?
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche YafRay : Yet Another Free RAYtracer. Évalué à 2.
L' interface est paramétrable pour fonctionne comme 3dsmax, ou maya. Ce qui lui permet de travailler trés vite avec ses habitudes.
http://cortex62.dyndns.org/phpBB2/viewtopic.php?t=133(...)
Ca peut vous donner un apercu.
ps: Attention les images sont hébergées chez free et ca ne marche pas trés bien en ce moment
[^] # Re: YafRay : Yet Another Free RAYtracer
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche YafRay : Yet Another Free RAYtracer. Évalué à 3.
[^] # Re: Réponse à Pierre Bugnon de Microsoft France
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche Réponse à Pierre Bugnon de Microsoft France. Évalué à -1.
C' est là pour embrouiller ce truc.
# Re: un truc sympa de la part de Hauppauge
Posté par cortex62 . En réponse au journal un truc sympa de la part de Hauppauge. Évalué à 1.
Pinnacle peut faire pareil pour les DC10/30/30+/50 ?
[^] # Re: Les logiciels libres sous Windows : un frein ou un tremplin vers la migration Linux ?
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sous Windows : un frein ou un tremplin vers la migration Linux ?. Évalué à 4.
Mais à une certaine condition: faire un " tri ", inutile de montrer toutes les alternatives pour une utilisation donnée, trop de choix tue le choix, et risque d' effrayer certains nouveaux utilisateurs. Donc les alternatives viables quand même.
# Re: Les enfants de Bill gates
Posté par cortex62 . En réponse au journal Les enfants de Bill gates. Évalué à 3.
[^] # Re: SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe. Évalué à 3.
[^] # Re: SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe. Évalué à 3.
# Re: SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe. Évalué à 7.
IBM, maintenant Redhat, SuSe, à qui le tour ensuite ?
[^] # Re: ECI ADSL != ECI Hi Focus?
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche IPCop v1.3.0 est sortie. Évalué à 2.
http://eciadsl.flashtux.org(...)
http://eciadsl.flashtux.org/modems.php?lang=fr&modem=all,(...) les 2 modéles sont géré, ça na devrait pas poser de pb.
Sachant que ce pilote est gpl, il n' y a pas de raison qu' il réinvente la roue en en créant un autre pour leur distrib
[^] # Re: Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !. Évalué à 1.
C'est pour ca que je disait plus haut que si linus n' avais pas eu son attitude actuelle on en serait pas la ou on en ait (kernel).
[^] # Re: Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !. Évalué à 1.
Ca fait partie des avantages si un projet en vaut la peine il est repris, ou il "forke", mais n' est pas a l' abandon.
C' est l' assurance d' une certaine pérénité que permet la licence gpl , et c' est un gros atout.
Bon j' espére ne pas m' être tromper. Corrigez moi si nécessaire
# Re: DRM dans Linux
Posté par cortex62 . En réponse au journal DRM dans Linux. Évalué à 2.
L' intéret de linux c ' est qu au moins tu as le choix, rien ne t 'est imposé.
Maintenant, tout ce que je peux te dire c 'est de choisir une distribution qui t' offre ce choix (dual boot avec/sans DRM).
J' ai fais une réponse sur le sujet: http://linuxfr.org/comments/198949.html.(...)
Pour ma part je fais comme toi: les mp3 pas trop pour moi (surtout avec les M****S actuelles), les divx sans plus non plus (idem). Quand quelqu' un fait quelque chose qui me plait je le respecte ( J' ai acheté une mdk 7.0, une 8.1, et la 9.1 est en cours sans y être obligé (pas de troll, merci)).
Tout ca pour dire que je suis un peu comme toi aggacé, mais au moins on a le choix, c 'est une chance par rapport à d' autre.
[^] # Re: C'est un peu court, jeune homme !
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !. Évalué à 5.
D 'aprés ce que j' ai pu en comprendre, il fait un kernel pas de politique ( mon anglais est assez moyen), c' est ce que lui reproche RMS.
L' OS d' un ordinateur et une brique essentiel d' un nouveau media (internet dans notre cas), on en revient à un vieux débat sur le contenu vs le contenant, le producteur vs de distributeur.
C' est de la politique et linus ne ' s' en occupe pas (je me répéte).
Maintenant, il reste Hurd (troll inside), a chacun de voir. :-)
[^] # Re: Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !. Évalué à 1.
Mai pour linus je comprend, il fait un kernel, pas de politique. Si son attitude avait été différente on en serait pas la ou on en est (niveau kernel).
[^] # Re: Coup de gueule
Posté par cortex62 . En réponse au journal Coup de gueule. Évalué à 7.
http://linuxfr.org/comments/198546,1.html(...)
# Re: Mandrake 9.1
Posté par cortex62 . En réponse au journal Mandrake 9.1. Évalué à 1.
# Re: Mandrake 9.1
Posté par cortex62 . En réponse au journal Mandrake 9.1. Évalué à 0.
[^] # Re: plantage machine.....
Posté par cortex62 . En réponse au journal plantage machine...... Évalué à 2.
[^] # Re: Les finances ?
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible. Évalué à 0.
[^] # Re: Les finances ?
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible. Évalué à 2.
J' apprécie beaucoup le rapport prix/puissance des cpu AMD, mais la, on se doutent de la précarité de leur situation économique. Je souhaite que la situation s' améliore pour eux.
Alors pourquoi Mandrake et pas AMD ?
D' autre part SuSE a bénéficié du soutien d 'IBM il me semble, c' est trés bien (même si c' est pas libre troll off)
SuSE a investi ce soutien pour créer une solution compléte, Mandrake ne bénéficiant pas de la même situation, le résultat ne peut pas être le même. C' est tant mieux pour SuSE.
Mais pourquoi ne parler QUE de la situation de Mdk ? AMD aussi joue le tout pour le tout et dois soutenir TOUTES les solutions possible pour sa nouvelle gamme.
Je vais finir par penser que les utilisateurs de processeur Advanced Micro Device sont obtus et n' acceptent aucune critique ?
Ou est ce une forme de francophobie ? Alors la ça serait grave quand même...