L'utilisateur "de base" (en gros, monsieur X qui est tranquillement devant son pc, dans son salon) n'a à priori rien à craindre, sauf si quelqu'un réussit à accéder à son pc. Or, ce monsieur X a 70% (et encore, je suis optimiste) de chances d'utiliser windows. Ce système étant particulièrement connu pour être la cible de multitudes de vers/chevaux de troie, il n'est pas impossible (loin de là même) d'exécuter un processus espion sur sa machine (par processus espion, j'entends le sens qui est donné dans l'article).
Certes oui.
Mais ce qui n'est pas precise dans l'article c'est la mise en oeuvre de la faille.
En effet, l'application pratique suppose un processus crypto et un processus espion tournant sur la machine. Dans une optique reelle, est-il facile de determiner avec precision quand un processus crypto tourne, et lequel? Je ne le pense pas.
D'autant plus que il me semble que l'article n'aborde pas le probleme d'execution concurente puisque qu'il n'est fait mention a aucun moment d'un troisieme processus, voire d'un ensemble bien plus important de processus. comme dans un OS reel...
Ainsi, meme si la faille a l'air reelle, il me semble que le ton alarmiste du Monde est completement deplace. Je dirai que ce journal tombe encore dans la tentation du sensationalisme, ce qui en recherche est plus que dangereux avant d'avoir eu des revisions par les pairs etc...
Le paquet est encore a tester, mais il devrait etre largement suffisant pour faire des essais ou plus sans se prendre la tete a tout installer/compiler... :)
Mais oui, mais oui. Moi j'arrive à passer à travers le marketing de Loft Story, Star Academy & Co au point d'être complètement incapable de te dire qui a fait quoi et gagné où et quand, et toi tu n'arrives pas à ne pas "subir" le vilain méchant marketing Apple ? C'est assez ridicule...
Le principe marketing d'apple c'est le marketing viral. Le but est de te faire prendre compte de l'existence de leurs produits par un effet de mode généralisé.
Il n'y a qu'à regarder les pubs et autres communications sur ce produit: le but d'apple est clairement d'influencer la societé, de proposer un nouveau mode de vie lié à *son* produit.
De la même façon, Hollywood et BMG ont beau dos quand il s'agit de justifier les DRMs, mais le refux d'apple d'ouvrir son format à l'interopérabilité est bien l'aveu d'une tentative de prise d'otage du marché.
Ce que le monsieur essaie de te dire, ce n'est pas que la stratégie marketing, commerciale, industrielle, .. d'apple tiens la route comme tu l'as si bien démontré, mais bien qu'elle dénote une dénégation totale des droits du citoyens.
Le vrai message ce n'est pas ''Apple il est méchant'' comme tu caricaturise trop, ou de cracher sur les citations de La Fontaine, mais bien de rapeller ce fait important en societé: c'est la démocratie, l'expression de la voix populaire, qui décide des législation et des droits des citoyens et non telle ou telle multinationale, qui dans sa logique a plus interet à ça ou ça.
Si les citoyens veulent avoir le droit
* D'écouter leur musique sur le support de leur choix
* D'écouter leur musique sur le baladeur de leur choix
* De partager leur musique avec leur amis et famille
* De se prémunir de la desctruction de leur achats musicaux
Et bien ce n'est pas parceque Apple, Microsoft, ou n'importe qu'elle autre boite n'y a pas interet que cette volonté doit être niée.
C'est cela que le monsieur apelle 'se croire au dessus des lois'.
De toute façon, la machine est deja en marche, car, finalement la vraie raison d'être des P2P et des échanges de morceaux est bien la réappropriation par les citoyens *et* les artiste (cf jamendo.com et tous les autres) d'un business qui finalement n'en vaut plus son prix.
Cela ne me choque pas que Ségolène change d'avis, surtout si ces nouveaux avis se rapprochent de la philosophie du parti. Ca me choquerait si son avis était contraire à l'idéologie du parti et si elle le faisait pour récupérer des voix.
Franchement, quel désaveux pour la 5ème république, où rappelons-le, le président était censé être en dehors des partis..
Au contraire, je trouve très choquant cette façon que l'on a de suivre la ligne du parti, et ce de part et d'autre des orientations politiques.
Personnellement, je recherche bien plus l'engagement personnel et de conviction que celui d'un opportuniste qui dit papa maman pour plaire à son parti et être son candidat.. C'est une dérive très grave d'avoir les idées de son parti et non les siennes...
En particulier si on imagine que le PS soit verouillé par Mme Hidalgo, ancienne employée de VU sur le sujet de la culture, seras-tu content que Ségolène suive la ligne du 'parti'?
Si Sarkozy continue de déraper sur les expulsions de familles étrangères, trouveras-tu normal que les hommes politiques de son parti le suive dans sa dérivé F-Hainisante sous prétexte de suivre l'idéologie du parti???
Franchement, je ne sais pas si Ségolène Royal a à c½ur ce projet de loi. Ce que je sais, c'est qu'aller à la séance n'aurait rien changé, si ce n'est qu'une proportion limitée des quelques centaines de personnes qui regardaient la retransmission aurait été plus content.
Moi, l'acte symbolique (encore une fois, où s'arrête le symbolique et commence l'électoraliste), je m'en fous. Ce qui m'intéresse, c'est les actes concrets.
Meme si je suis en grande parti d'accord avec ton message, je ne comprend pas ton raisonement...
Dans un message plus haut, tu dis que:
* Les medias ne parlent pas objectivement de ce sujet
* Le francais moyen de connait rien a DADVSI
Ensuite, tu affirmes que le choix de vote par le depute est avant tout un choix ideologique...
Pour moi, un acte symbolique c'est justement le debut d'une prise de conscience du probleme. Regarde les consequences d'une presence et d'un vote contre de Segolene:
- Les medias en auraient parle
- Les gens qui lisent gala et voici auraient eu une raison de s'y interesser. "Tiens la Royale qui est en photo dans mon paris match pense que c'est mauvais..."
- D'autre personalites politiques n'auraient pas resiste a la pression de s'alligner et d'enfin s'engager...
Les actes et les choix ideologiques decoulent souvent de quelques prises de positions symboliques: si comme tu le dis le vote ete deja joue alors autant construire pour l'avenir, montrer qu'on est vraiment contre aujourd'hui et commencer a faire realiser aux gens les danders de cette loi.
Au lieu de cela elle donne une conf de presse avec Stalman ou la pour le coup on est sur que seuls les geeks et les gens deja au courant seront concernes...
C'est ce manque de courage en periode electorale qui me rend tres pesssimiste sur les vrais engagements et les actes en periode de pouvoir..
J'ai du mal à croire à cette hypothèse. En conséquence, je ne vois pas d'autre résultat possible à sa présence qu'un geste symbolique (d'autres diront électoraliste) à destination des opposants au projet de loi. Ce qui, à mon avis, ne sert pas à grand chose.
Tes arguments ne tiennent pas la route c'est tout
Si Mme Royale avait eut à coeur de défendre note societé contre ce projet, elle serait aller voter parceque _*justement*_ c'est un acte hautement symbolique...
Seulement les actes individuels ont totalement disparu de notre débat politique, on leur prefère des actes 'consensuels'/mediatiques/populaire/en accord avec le groupe...
Bref, beaucoup de gens l'aurait attendu sur CE point précis et elle donne une conf' avec M. Stallman où elle dit avoir "compris" les logiciels libres...
C'est carrément une insulte et du foutage de geule, et la défendre est assez déplacé, *je* trouve. Moi j'ai plutot envie de lui dire "mon cul", désolé.
Quand j'étais môme, j'était allé manifesté contre les lois Debré, avec tout le soutient du gentils PS qui à l'époque n'attendait pas d'être au pouvoir avant un moment. Seulement notre bien aimé président, sur les conseils avisé de M. De Villepin a dissous l'assemblée peu après....
Je me souviendrai toujours de ces mots de Jospin: "Il y a un temps pour les slogans, et un pour l'exercice du pouvoir." Tu parles, ils avaient fait des promesse dans penser avoir à les assumer si vite.
Je suis désolé de véhiculer ce discours désabusé sur la classe politique en général, mais il faut être honnete et reconnaitre que ce que je décris là ne fait que se répéter jour après jour.
Tant que nos élus n'auront pas à se justifier *après* coup de leur promesse d'*avant*, tant que le vote blanc ne sera pas comptabilisé, et surtout tant que le candidat à la candidature sera choisi au sein d'un microcosme absolument déconnecté, alors on sera obligé d'aller voter comme des cons pour Pierre, Paul ou Jacques, ou n'importe qu'elle permutation.
Les partis voudraient nous faire choisir sur ce qu'ils annoncent en perdiode electorale.
Il serait interessant de faire un resume objectif de leur prises de positions concretes.
L'UDF qui s'oppose mais ne vote pas, le PS qui refuse de s'engager et laisse parler des electrons libres avant de finalement laisser la part belle aux lobbys style hidalgo et Charasse...
On me souffle a l'orreillette que ca y est le vote est passe... a main leve....
Honte honte honte a nos representants, DE GAUCHE COMME DE DROITE!
Chez debian, un débat similaire portait recement sur les licence GFDL de documentation qui sont dorénavant considerées comme "non-free".
Pour ma part, j'ai tendance à considérer qu'un programme informatique remplit une tache, rend un service, et qu'il est ainsi logique de vouloir le corriger et/ou l'améliorer quand le service rendu n'est pas adapté.
En revanche, une oeuvre artistique représente la vision que son auteur a voulu donner, et il semble normal que l'auteur demande de respecter l'unité et le contenu de ce qu'il a crée...
Un peu comme si on se permettait de changer certaines rimes de Baudelaire... Et de se mettre comme auteur...
Anne Hidalgo, qui a montré sa plus vive opposition aux arguments défendus par le groupe socialiste à l'Assemblée, sera-t-elle écartée du poste de ministre de la Culture qu'elle briguera en cas d'élection ? Quid de Jack Lang ?
Clair, le message est là: "merci de votre mobilisation, on vous rapellera si on a besoin de vous pour gouverner"...
Effectivement c'est à se demander si il ne faut pas de mettre à bruler des voiture et fabriquer des cocktails molotov pour se faire entendre dans ce pays...
Bon je m'en suis tiré en argumentant sur la différence entre les biens matériels et les oeuvres immatérielles mais ça a été chaud et je reste insatisfait. Je crois que la distinction immateriel/matériel est assez bonne mais quid des actions ? Après tout un paquet d'action Total ou Coca Cola s'est aussi une propriété immatérielle tout comme un copyright sur un roman.
La "bonne" réponse est la notion de patrimoine culturel et pas uniquement la distinction matériel/immatériel...
Si un auteur choisit de reveler son oeuvre au public, il ne peux revenir sur ce choix. Ainsi, cette oeuvre est considerée comme faisant partie du patrimoine culturel, et en ce sens est inaliénable.
Ainsi, personne ne pourrait imposer de restrictions sur la libre diffusion de Victor Hugo ou Proust, pour peu que l'on regle les conditions prévues pour dédomager les ayant droits. Mais, ces derniers, ainsi que l'auteur original ne peuvent s'opposer à une diffusion du matériel publié..
C'est comme ça en droit français, mais je ne sais pas pour le droit anglo-saxon et je soupcone que cela soit un brin different..
Chavez est réellement soutenu par son peuple, et par une partie de l'Amérique du Sud. Le soutien du peuple a quand même réussi à empêcher un coup d'état organisé en sous-main par les USA.
Les "exilés" dont tu parles font peut-être partie de ces (très) riches propriétaires d'Amérique du Sud, ceux qui ont construit leur fortunes sur la dictature.
Au risque de froler l'abus, je recommande a nouveau ce magnifique reportage "la révolution ne sera pas télévisée": des journalistes faisaient un reportage sur Chavez en 2002 lorsqu'ils se sont retrouvé au milieu du coup d'état sus-cité...
Je n'ai pas vu où est l'argument montrant qu'une démocratie ne suit pas la loi du plus nombreux.
Peut etre et a commencer par ce que cette definition ne precise rien sur le mode de gouvernement du peuple, ni qui est ce peuple.
Ainsi lorsqu'il fallait etre citoyen a athenes pour participer a la politique, ou qu'il fallait etre proprietaire terrien en Jamaique pour voter (1930~), on parlait aussi d'une democratie, mais parler du choix de la majorite pas vraiment...
Et meme avec un suffrage universel, je ne crois pas qu'en France ce soit la majorite des Francais qui puisse theoriquement s'exprimer.. Sans parler de ceux qui ne le font meme plus...
L'Amérique Latine qui avait pris l'Union européenne comme modèle est en train de faire marche arrière. Le président vénézuélien, un militaire putschiste et populiste très apprécié de l'ultra-gauche francaise, est en train de tuer la Communauté Andine qui avait des institutions intéressantes, au profit du Mercosur qui est un simple traité de libre échange et d'accords "au feeling" entre chefs d'États qui tomberont à l'eau dès que les chefs d'États changeront.
L'Afrique...
Puisque tu veux discuter du sujet ici, et puisque tu renvoie a l'histoire, alors en effet regardons l'histoire:
Toutes les puissances actuellement developpees sont passees par des periodes de relative fermeture de leur marche national effectivement. seulement ce que tu ne met pas en relation c'est le lien avec leur developpement propre.
La vraie raison de ce fait historique est un constat simple: comment creer et developper une economie nationale concurentielle si on est expose aux produits sans equivalent dans l'economie nationale?
Ainsi, comme l'europe veut defendre son agriculture, elle tente de limiter les produits moins cher, et lorsque les etats unis trouvent que l'acier europeen gene leur production nationale, il ajoutent des taxes...
L'hypocrisie generale autour du "liberalisme" conciste a pretendre que c'est un modele qui cherche a avantager tout le monde alors qu'en fait il n'est applique par les etats que lorsqu'ils y trouvent leur avantage..
Alors quand Chavez puis Moralez annoncent qu'ils vont nationaliser leur production de gaz et de petrole, si tu veux garder ta coherence, tu regardes le fait economiquement au lieu d'agiter la fameuse "ultra-gauche francaise" qui est une periphrase pour agiter le fameux drapeau rouge des hideux communistes athe et pourfendeur du capitalisme et des libertes individuelles...
Car, economiquement cela va sans aucun doute dans le sens d'une appropriation par les citoyens [digression] car le Venezuela est un etat democratique, et Chavez, effectivement ancien general putchiste est au pouvoir democratiquement, et a encore gange un referendum sur sa destitution, valide par la communcaute internationale l'ete passe, pour plus de details voir le magnifique reportage "la revolution ne sera pas televise"[/digression] de la richesse nationale qui leur revient de droit.
Apres les critiques porteront certainement sur la nature democratique et non corrompu, la repartition equitable entre les citoyens des benefices, ou de la bonne gestion des moyens de productions et ce sont des questions qui doivent etre etudiees en toute objectivite, mais le fait est la: le pays reprend ce qui lui appartient et recupere la jouissance de la richesse nationale qui lui revient de droit.
D'ailleurs tu a beau jeu de donner un "..." a l'afrique, puisque a y regarder de pres, qui donc exploire le petrole des anciennes colonies francaises? et les reseau de portables? et les reseaux d'eau...?
Bagbo est certainement tres peu democratique, mais l'origine du conflit en cote d'ivoire a certainement a faire avec le fait qu'il ait commence a denoncer certains contrats qui etaient dans le pre carre de la Francafrique..
Maintenant je pense que tout cela n'a rien a faire ici mais je n'ai pas pu m'empecher....
La répartition va à 50/50 entre Auteurs-Compositeurs et Editeurs...
Cette répartition est un anachronisme qui date de l'époque où on parlait d'édition... de partition musicale..
Car c'est bien sur ce sujet que les loi actuelle régissant les droits d'auteur en France ont été fondées..
Gageons que cela sera un jour réformé car avec l'avènement des supports numériques et de l'internet, le rôle de l'éditeur n'est plus du tout ce qu'il était...
Une autre question avec la SACEM, qui n'est jamais ouvertement posée il me semble, c'est la méthode qu'ils utilisent pour répartir l'argent récolté entre les différents adhérents...
Pour l'électricité plus chère en Allemagne, c'est peut-être parce que Allemagne a pas (encore) choisi le nucléaire :)
Perdu.. On apprend dans le canard de cette semaine que malgré le faire que 90%de sa production soit nucléaire, EDF indexe le prix de l'électricité sur.... le pétrole !!
Sachant les dérives qui ont eu lieu (craquage du code de chiffrement DVD sous prétexte d'interopérabilité), on ne peut autoriser l'utilisateur à contourner les mesures techniques chez lui pour assurer l'interopérabilité, et interdire le contournement à l'extérieur ! Ceci n’empêche en rien le développement de logiciels de protection des droits tournant sur un logiciel libre (Linux, etc.).
Combien de fois entendrons nous les mêmes mensonges?
Il me semble que la derniere version de mtd prend aussi bien le trx que le bin: hier j'ai flashe mon wrt avec un .bin ss pbs alors qu'avant ca stopait en me donnant cette ligne de commande.
Par contre la mise a jour par ipkg upgrade a lamentablement foire et a failli me faire perdre tout acces au routeur (le bricker koi..).
Du coup, je ne crois pas qu'une mise a jour par update/upgrade soir possible, et je en la conseille pas.
Un jour ou l'autre, l'éducation nationale (c'est déjà le cas pour plein d'universités et de formations dans le supérieur) migrera sous linux pour des raisons de coût. Et là les gens seront familiarisés à l'existence d'autre chose, et ils voudront cet autre chose chez eux.
Parfaitement d'accord!!
On oublie un peu vite que l'ordinateur est avant tout un outil de *travail*. Et dans le domaine du travail, l'argument du cout pèse, pèse...
Je suis surpris des gens autour de moi qui sont sincèrement tenté par le passage à linux pour ne plus avoir à payer telle ou telle licence proprio hors de prix... Sans compter les gros parcs de machines ou là la réduction des coûts d'échelle est sans commune mesure...
Une fois que l'environement de travail aura accepté le passage, il ne fait aucun doute que l'employé de base souhaitera retrouver sur son ordinateur personel les applications et l'environement dans lequel il travail au boulot..
Enfin pour cela il fait des bonnes distribution.. c.f. le post plus haut :)
le C est indéboulonnable : trop connu, base installée trop grande, trop de systèmes critiques reposent dessus.
Complètement faux..
Ce raisonement a déja été tenu pour un grand nombre d'autres changement technologiques, et pas uniquement en informatique.
Le problème n'est pas de savoir si le C sera un jour remplacé, c'est évident qu'il le sera un jour comme toute technologie, il n'y a qu'à regarder l'histoire de l'humanité jusqu'à présent.
En revanche, se prétendre la Paco Rabane de la technologie est plus que délicat. En effet, l'histoire nous apprend qu'un changement majeur de technologie n'est pas franchement toujours dicté par les innovations et améliorations, mais bien par un subtile mélange de chance, d'innovations (quand même!), d'opportunisme, et de plus ou moins bonne anticipation des acteurs.
Un exemple? hum...
MS Dos et le premier PC IBM
"Histoire
Son origine remonte à 1981, lors du lancement du PC (Personal Computer) par IBM. La société avait demandé à Digital Research, créateur de CP/M qui dominait le marché à l'époque, de porter son système sur le PC, mais devant le peu d'empressement de son directeur Gary Kildall, elle s'était adressée également à Microsoft (une autre version circule selon laquelle Kildall se serait fait purement et simplement « doubler » par Gates !)." http://fr.wikipedia.org/wiki/MS-DOS
IBM ne croyait pas au PC, et planchait sur peu de ventes. Elle a donc choisi un OS moins bon que ce qui se faisait à ce moment par ailleurs car il était moins cher.... Seulement le PC a cartonné, avec les conséquences que l'on sait! :)
Donc maintenant, si on va pas plus loin, pour un utilisateur lambda, si il achète un CD, il est même pas sûr de pouvoir le lire dans sa chaîne Hi-fi un peu vieille (ni dans son autoradio etc.) et il s'expose à une contravention de 750¤ si jamais il lui venait l'idée de contourner le DRM pour pouvoir écouter son CD sur son lecteur MP3.
Dans le même genre, et, je trouve, radicalement parlant:
Il ne pourra plus écouter ses morceaux téléchargés légalement si il change d'ordinateur, ou même tout simplement si il change une pièce -- défectueuse par exemple....
C'est très parlant et complètement absurde, j'utilise cet argument dès qu'il faut établir des faits évidents.. :)
Pourquoi ?
On est censé toujours ne dire que du bien des morts ?
Non bien evidement.
En revanche, une certaine retenue au moins au moment de l'annonce de la disparition me parait un minimun de politesse et de respect.
[^] # Re: Faut m'expliquer...
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Une faille majeure de la cryptographie courante. Évalué à 2.
Simplement que l'attaque en theorie n'aurait pas besoin d'elever ses privilieges... Enfin si jamais elle est realisee en pratique...
Romain
[^] # Re: Pas si révoluionnaire
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Une faille majeure de la cryptographie courante. Évalué à 4.
Certes oui.
Mais ce qui n'est pas precise dans l'article c'est la mise en oeuvre de la faille.
En effet, l'application pratique suppose un processus crypto et un processus espion tournant sur la machine. Dans une optique reelle, est-il facile de determiner avec precision quand un processus crypto tourne, et lequel? Je ne le pense pas.
D'autant plus que il me semble que l'article n'aborde pas le probleme d'execution concurente puisque qu'il n'est fait mention a aucun moment d'un troisieme processus, voire d'un ensemble bien plus important de processus. comme dans un OS reel...
Ainsi, meme si la faille a l'air reelle, il me semble que le ton alarmiste du Monde est completement deplace. Je dirai que ce journal tombe encore dans la tentation du sensationalisme, ce qui en recherche est plus que dangereux avant d'avoir eu des revisions par les pairs etc...
Romain
# Paquets debian pour tester ?
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Webradios et logiciel libre. Évalué à 3.
Si il y en a parmis vous qui ont envie de tester, on a package la derniere version :
http://www.dolebrai.net/~toots/
Le paquet est encore a tester, mais il devrait etre largement suffisant pour faire des essais ou plus sans se prendre la tete a tout installer/compiler... :)
Romain
[^] # Re: dommage...
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche OpenDarwin éteint la lumière. Évalué à 10.
Le principe marketing d'apple c'est le marketing viral. Le but est de te faire prendre compte de l'existence de leurs produits par un effet de mode généralisé.
Il n'y a qu'à regarder les pubs et autres communications sur ce produit: le but d'apple est clairement d'influencer la societé, de proposer un nouveau mode de vie lié à *son* produit.
De la même façon, Hollywood et BMG ont beau dos quand il s'agit de justifier les DRMs, mais le refux d'apple d'ouvrir son format à l'interopérabilité est bien l'aveu d'une tentative de prise d'otage du marché.
Ce que le monsieur essaie de te dire, ce n'est pas que la stratégie marketing, commerciale, industrielle, .. d'apple tiens la route comme tu l'as si bien démontré, mais bien qu'elle dénote une dénégation totale des droits du citoyens.
Le vrai message ce n'est pas ''Apple il est méchant'' comme tu caricaturise trop, ou de cracher sur les citations de La Fontaine, mais bien de rapeller ce fait important en societé: c'est la démocratie, l'expression de la voix populaire, qui décide des législation et des droits des citoyens et non telle ou telle multinationale, qui dans sa logique a plus interet à ça ou ça.
Si les citoyens veulent avoir le droit
* D'écouter leur musique sur le support de leur choix
* D'écouter leur musique sur le baladeur de leur choix
* De partager leur musique avec leur amis et famille
* De se prémunir de la desctruction de leur achats musicaux
Et bien ce n'est pas parceque Apple, Microsoft, ou n'importe qu'elle autre boite n'y a pas interet que cette volonté doit être niée.
C'est cela que le monsieur apelle 'se croire au dessus des lois'.
De toute façon, la machine est deja en marche, car, finalement la vraie raison d'être des P2P et des échanges de morceaux est bien la réappropriation par les citoyens *et* les artiste (cf jamendo.com et tous les autres) d'un business qui finalement n'en vaut plus son prix.
Romain
[^] # Re: divergence d'opinion
Posté par Romain Be. . En réponse au journal Une présidentiable de gauche rencontre une figure emblématique du LL. Évalué à 2.
Franchement, quel désaveux pour la 5ème république, où rappelons-le, le président était censé être en dehors des partis..
Au contraire, je trouve très choquant cette façon que l'on a de suivre la ligne du parti, et ce de part et d'autre des orientations politiques.
Personnellement, je recherche bien plus l'engagement personnel et de conviction que celui d'un opportuniste qui dit papa maman pour plaire à son parti et être son candidat.. C'est une dérive très grave d'avoir les idées de son parti et non les siennes...
En particulier si on imagine que le PS soit verouillé par Mme Hidalgo, ancienne employée de VU sur le sujet de la culture, seras-tu content que Ségolène suive la ligne du 'parti'?
Si Sarkozy continue de déraper sur les expulsions de familles étrangères, trouveras-tu normal que les hommes politiques de son parti le suive dans sa dérivé F-Hainisante sous prétexte de suivre l'idéologie du parti???
Romain
[^] # Re: Peu de députés présents...
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 3.
Meme si je suis en grande parti d'accord avec ton message, je ne comprend pas ton raisonement...
Dans un message plus haut, tu dis que:
* Les medias ne parlent pas objectivement de ce sujet
* Le francais moyen de connait rien a DADVSI
Ensuite, tu affirmes que le choix de vote par le depute est avant tout un choix ideologique...
Pour moi, un acte symbolique c'est justement le debut d'une prise de conscience du probleme. Regarde les consequences d'une presence et d'un vote contre de Segolene:
- Les medias en auraient parle
- Les gens qui lisent gala et voici auraient eu une raison de s'y interesser. "Tiens la Royale qui est en photo dans mon paris match pense que c'est mauvais..."
- D'autre personalites politiques n'auraient pas resiste a la pression de s'alligner et d'enfin s'engager...
Les actes et les choix ideologiques decoulent souvent de quelques prises de positions symboliques: si comme tu le dis le vote ete deja joue alors autant construire pour l'avenir, montrer qu'on est vraiment contre aujourd'hui et commencer a faire realiser aux gens les danders de cette loi.
Au lieu de cela elle donne une conf de presse avec Stalman ou la pour le coup on est sur que seuls les geeks et les gens deja au courant seront concernes...
C'est ce manque de courage en periode electorale qui me rend tres pesssimiste sur les vrais engagements et les actes en periode de pouvoir..
Romain
[^] # Re: Peu de députés présents...
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 10.
Tes arguments ne tiennent pas la route c'est tout
Si Mme Royale avait eut à coeur de défendre note societé contre ce projet, elle serait aller voter parceque _*justement*_ c'est un acte hautement symbolique...
Seulement les actes individuels ont totalement disparu de notre débat politique, on leur prefère des actes 'consensuels'/mediatiques/populaire/en accord avec le groupe...
Bref, beaucoup de gens l'aurait attendu sur CE point précis et elle donne une conf' avec M. Stallman où elle dit avoir "compris" les logiciels libres...
C'est carrément une insulte et du foutage de geule, et la défendre est assez déplacé, *je* trouve. Moi j'ai plutot envie de lui dire "mon cul", désolé.
Quand j'étais môme, j'était allé manifesté contre les lois Debré, avec tout le soutient du gentils PS qui à l'époque n'attendait pas d'être au pouvoir avant un moment. Seulement notre bien aimé président, sur les conseils avisé de M. De Villepin a dissous l'assemblée peu après....
Je me souviendrai toujours de ces mots de Jospin: "Il y a un temps pour les slogans, et un pour l'exercice du pouvoir." Tu parles, ils avaient fait des promesse dans penser avoir à les assumer si vite.
Je suis désolé de véhiculer ce discours désabusé sur la classe politique en général, mais il faut être honnete et reconnaitre que ce que je décris là ne fait que se répéter jour après jour.
Tant que nos élus n'auront pas à se justifier *après* coup de leur promesse d'*avant*, tant que le vote blanc ne sera pas comptabilisé, et surtout tant que le candidat à la candidature sera choisi au sein d'un microcosme absolument déconnecté, alors on sera obligé d'aller voter comme des cons pour Pierre, Paul ou Jacques, ou n'importe qu'elle permutation.
Et moi j'en ai marre.
[^] # Re: Tous des...
Posté par Romain Be. . En réponse au journal Une présidentiable de gauche rencontre une figure emblématique du LL. Évalué à 3.
Il serait interessant de faire un resume objectif de leur prises de positions concretes.
L'UDF qui s'oppose mais ne vote pas, le PS qui refuse de s'engager et laisse parler des electrons libres avant de finalement laisser la part belle aux lobbys style hidalgo et Charasse...
On me souffle a l'orreillette que ca y est le vote est passe... a main leve....
Honte honte honte a nos representants, DE GAUCHE COMME DE DROITE!
[^] # Re: Libre ?
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Le Bal des Innocents : premier long métrage français sous licence CC-By-NC-ND. Évalué à 10.
Pour ma part, j'ai tendance à considérer qu'un programme informatique remplit une tache, rend un service, et qu'il est ainsi logique de vouloir le corriger et/ou l'améliorer quand le service rendu n'est pas adapté.
En revanche, une oeuvre artistique représente la vision que son auteur a voulu donner, et il semble normal que l'auteur demande de respecter l'unité et le contenu de ce qu'il a crée...
Un peu comme si on se permettait de changer certaines rimes de Baudelaire... Et de se mettre comme auteur...
Romain
[^] # Re: Bilan DAVDSI
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Loi DADVSI : pas de seconde lecture. Évalué à 5.
[^] # Re: Quelle bande de faux Q
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Loi DADVSI : pas de seconde lecture. Évalué à 10.
Effectivement c'est à se demander si il ne faut pas de mettre à bruler des voiture et fabriquer des cocktails molotov pour se faire entendre dans ce pays...
Romain
[^] # Re: enfants...
Posté par Romain Be. . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 1.
La "bonne" réponse est la notion de patrimoine culturel et pas uniquement la distinction matériel/immatériel...
Si un auteur choisit de reveler son oeuvre au public, il ne peux revenir sur ce choix. Ainsi, cette oeuvre est considerée comme faisant partie du patrimoine culturel, et en ce sens est inaliénable.
Ainsi, personne ne pourrait imposer de restrictions sur la libre diffusion de Victor Hugo ou Proust, pour peu que l'on regle les conditions prévues pour dédomager les ayant droits. Mais, ces derniers, ainsi que l'auteur original ne peuvent s'opposer à une diffusion du matériel publié..
C'est comme ça en droit français, mais je ne sais pas pour le droit anglo-saxon et je soupcone que cela soit un brin different..
Romain
[^] # Re: Ligne éditoriale
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Le nouveau Google Earth arrive... et en version Linux !. Évalué à -1.
Romain
[^] # Re: Le bon État face au vil Marché
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman au sujet des DRMs. Évalué à 2.
Au risque de froler l'abus, je recommande a nouveau ce magnifique reportage "la révolution ne sera pas télévisée": des journalistes faisaient un reportage sur Chavez en 2002 lorsqu'ils se sont retrouvé au milieu du coup d'état sus-cité...
Edifiant et passionant...
Romain
[^] # Re: Le bon État face au vil Marché
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman au sujet des DRMs. Évalué à 5.
Peut etre et a commencer par ce que cette definition ne precise rien sur le mode de gouvernement du peuple, ni qui est ce peuple.
Ainsi lorsqu'il fallait etre citoyen a athenes pour participer a la politique, ou qu'il fallait etre proprietaire terrien en Jamaique pour voter (1930~), on parlait aussi d'une democratie, mais parler du choix de la majorite pas vraiment...
Et meme avec un suffrage universel, je ne crois pas qu'en France ce soit la majorite des Francais qui puisse theoriquement s'exprimer.. Sans parler de ceux qui ne le font meme plus...
Romain
[^] # Re: Le bon État face au vil Marché
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman au sujet des DRMs. Évalué à 10.
Puisque tu veux discuter du sujet ici, et puisque tu renvoie a l'histoire, alors en effet regardons l'histoire:
Toutes les puissances actuellement developpees sont passees par des periodes de relative fermeture de leur marche national effectivement. seulement ce que tu ne met pas en relation c'est le lien avec leur developpement propre.
La vraie raison de ce fait historique est un constat simple: comment creer et developper une economie nationale concurentielle si on est expose aux produits sans equivalent dans l'economie nationale?
Ainsi, comme l'europe veut defendre son agriculture, elle tente de limiter les produits moins cher, et lorsque les etats unis trouvent que l'acier europeen gene leur production nationale, il ajoutent des taxes...
L'hypocrisie generale autour du "liberalisme" conciste a pretendre que c'est un modele qui cherche a avantager tout le monde alors qu'en fait il n'est applique par les etats que lorsqu'ils y trouvent leur avantage..
Alors quand Chavez puis Moralez annoncent qu'ils vont nationaliser leur production de gaz et de petrole, si tu veux garder ta coherence, tu regardes le fait economiquement au lieu d'agiter la fameuse "ultra-gauche francaise" qui est une periphrase pour agiter le fameux drapeau rouge des hideux communistes athe et pourfendeur du capitalisme et des libertes individuelles...
Car, economiquement cela va sans aucun doute dans le sens d'une appropriation par les citoyens [digression] car le Venezuela est un etat democratique, et Chavez, effectivement ancien general putchiste est au pouvoir democratiquement, et a encore gange un referendum sur sa destitution, valide par la communcaute internationale l'ete passe, pour plus de details voir le magnifique reportage "la revolution ne sera pas televise"[/digression] de la richesse nationale qui leur revient de droit.
Apres les critiques porteront certainement sur la nature democratique et non corrompu, la repartition equitable entre les citoyens des benefices, ou de la bonne gestion des moyens de productions et ce sont des questions qui doivent etre etudiees en toute objectivite, mais le fait est la: le pays reprend ce qui lui appartient et recupere la jouissance de la richesse nationale qui lui revient de droit.
D'ailleurs tu a beau jeu de donner un "..." a l'afrique, puisque a y regarder de pres, qui donc exploire le petrole des anciennes colonies francaises? et les reseau de portables? et les reseaux d'eau...?
Bagbo est certainement tres peu democratique, mais l'origine du conflit en cote d'ivoire a certainement a faire avec le fait qu'il ait commence a denoncer certains contrats qui etaient dans le pre carre de la Francafrique..
Maintenant je pense que tout cela n'a rien a faire ici mais je n'ai pas pu m'empecher....
--> [] :D
[^] # Re: A la question "Combien touchent les artistes sur les 8,99E ?"
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Les labels indépendants ouvrent leur plateforme. Évalué à 3.
Cette répartition est un anachronisme qui date de l'époque où on parlait d'édition... de partition musicale..
Car c'est bien sur ce sujet que les loi actuelle régissant les droits d'auteur en France ont été fondées..
Gageons que cela sera un jour réformé car avec l'avènement des supports numériques et de l'internet, le rôle de l'éditeur n'est plus du tout ce qu'il était...
Une autre question avec la SACEM, qui n'est jamais ouvertement posée il me semble, c'est la méthode qu'ils utilisent pour répartir l'argent récolté entre les différents adhérents...
Romain
[^] # [HS] Re: Une forme de protestation
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche DADVSI : les associations du libre réagissent aux amendements du Sénat. Évalué à 7.
Perdu.. On apprend dans le canard de cette semaine que malgré le faire que 90%de sa production soit nucléaire, EDF indexe le prix de l'électricité sur.... le pétrole !!
Profit, profit et encore profit...
# Quelle mauvaise foi!
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche DADVSI : les associations du libre réagissent aux amendements du Sénat. Évalué à 10.
Combien de fois entendrons nous les mêmes mensonges?
[^] # Re: Mise à jour
Posté par Romain Be. . En réponse au journal Nouvelle release cliente d'OpenWRT + Petit tuto. Évalué à 1.
Par contre la mise a jour par ipkg upgrade a lamentablement foire et a failli me faire perdre tout acces au routeur (le bricker koi..).
Du coup, je ne crois pas qu'une mise a jour par update/upgrade soir possible, et je en la conseille pas.
Romain
[^] # Re: La solution, c'est l'école
Posté par Romain Be. . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 5.
Parfaitement d'accord!!
On oublie un peu vite que l'ordinateur est avant tout un outil de *travail*. Et dans le domaine du travail, l'argument du cout pèse, pèse...
Je suis surpris des gens autour de moi qui sont sincèrement tenté par le passage à linux pour ne plus avoir à payer telle ou telle licence proprio hors de prix... Sans compter les gros parcs de machines ou là la réduction des coûts d'échelle est sans commune mesure...
Une fois que l'environement de travail aura accepté le passage, il ne fait aucun doute que l'employé de base souhaitera retrouver sur son ordinateur personel les applications et l'environement dans lequel il travail au boulot..
Enfin pour cela il fait des bonnes distribution.. c.f. le post plus haut :)
[^] # Re: Euh ...
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 4.
Complètement faux..
Ce raisonement a déja été tenu pour un grand nombre d'autres changement technologiques, et pas uniquement en informatique.
Le problème n'est pas de savoir si le C sera un jour remplacé, c'est évident qu'il le sera un jour comme toute technologie, il n'y a qu'à regarder l'histoire de l'humanité jusqu'à présent.
En revanche, se prétendre la Paco Rabane de la technologie est plus que délicat. En effet, l'histoire nous apprend qu'un changement majeur de technologie n'est pas franchement toujours dicté par les innovations et améliorations, mais bien par un subtile mélange de chance, d'innovations (quand même!), d'opportunisme, et de plus ou moins bonne anticipation des acteurs.
Un exemple? hum...
MS Dos et le premier PC IBM
"Histoire
Son origine remonte à 1981, lors du lancement du PC (Personal Computer) par IBM. La société avait demandé à Digital Research, créateur de CP/M qui dominait le marché à l'époque, de porter son système sur le PC, mais devant le peu d'empressement de son directeur Gary Kildall, elle s'était adressée également à Microsoft (une autre version circule selon laquelle Kildall se serait fait purement et simplement « doubler » par Gates !)."
http://fr.wikipedia.org/wiki/MS-DOS
IBM ne croyait pas au PC, et planchait sur peu de ventes. Elle a donc choisi un OS moins bon que ce qui se faisait à ce moment par ailleurs car il était moins cher.... Seulement le PC a cartonné, avec les conséquences que l'on sait! :)
[^] # Re: Explication claire du problème
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Appel à tous: Mercredi 8 mars, action à l'Assemblée Nationale contre la loi DADVSI. Évalué à 1.
[^] # Re: Explication claire du problème
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Appel à tous: Mercredi 8 mars, action à l'Assemblée Nationale contre la loi DADVSI. Évalué à 3.
Dans le même genre, et, je trouve, radicalement parlant:
Il ne pourra plus écouter ses morceaux téléchargés légalement si il change d'ordinateur, ou même tout simplement si il change une pièce -- défectueuse par exemple....
C'est très parlant et complètement absurde, j'utilise cet argument dès qu'il faut établir des faits évidents.. :)
Romain
[^] # Re: Ha ha ha
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Disparition de M. Gilles KAHN, Président de l'INRIA, membre de l'Académie des Sciences. Évalué à 4.
Non bien evidement.
En revanche, une certaine retenue au moins au moment de l'annonce de la disparition me parait un minimun de politesse et de respect.
Romain