Ok. Perso je suis même pas sur que le PS vote en groupe, cad qu'il y ait un votre, le coup du mécanisme d'opposition dur PS perso j'y crois plus trop depuis DADVSI et autre....
Ha non !
Le PS, qui est un parti bloqué idéologiquement, n'a rien voté en groupe pour DADVSI, en partie à cause du lobbying intense d'anciens du secteur des médias dans le parti comme une des adjointes au maire de Paris dont je ne me souviens plus du nom.
Non, au contraire, les seuls à s'y opposer étaient des francs tireur. Il faut absolument leur secouer les puces, ou sinon ils feront dans leur froc comme la dernière fois et se contenteront d'une abstension ridicule...
Mon problème c'est l'égalité. Si tu donnes une prime à une personne sur un concours mais que les 99 autres ont juste payé, trouve-tu ça juste ?
Je n'ai pas voulu faire une attaque de front idéologique, et c'est pour ça que j'ai dit "si je voulais être méchant", mais le fond de l'affaire est là: n'est-ce pas aussi dégeulasse pour les autres du concours, qui ont peut-être plus de valeur que les 99 autres qui ont payé, sauf qu'ils n'ont pas les sous pour ?
En d'autre terme, n'est-ce pas une façon de saupoudrer, à l'image des oeuvre de charité, un peu de social en donnant un bon point à un ou deux types qui pouvraient pas payer mais sont méééritant mooosieur, tout en maintenant une injustice vis-à-vis de tous les autres ?
Ceci dit, je ne souhaite pas du tout me mettre à dos les élèves de cette école que je ne connais pas, je donnait juste une idée générale, sans vouloir offenser qui que ce soit.
C'est une application direct de ce qu'Orwell avait remarqué.
-> "La guerre c'est la paix, la paix c'est la guerre".
-> "L'interopérabilité n'est pas le choix. Le choix c'est la non compatibilité."
C'est complètement aberant, oui. Par contre c'est complètement le signe d'une dérive autoritaire, manipulatrice, et, ayons le courage de la dire, totalitaire, comme caractérisé par M. Orwell...
Et comme toute école d'ingénieur privée, ça n'est pas donné. Certains lecteurs de LinuxFr.org aujourd'hui diplômés esiarques auraient aimé une telle opportunité !
Sans vouloir paraître désagréable, cette façon de présenter les choses m'a quelque peu fait tiquer... J'aurai attendu quelque chose de moins bling-bling... Par exemple, si j'étais méchant, je dirai: et les autres élèves ? Ils n'ont pas gagné de concours, mais ils paient c'est ça ?
Effectivement, le coté tendance est une des clefs qui a fait décoler le iPod par rapport à ses concurrents.
Une autre, non écrite jusqu'à présent je crois, est le fait que le transfert de fichier à proprement parler a été integré à l'interface. Quelque part, il faut croire que cliquer sur un fichier et le faire glisser dans un disque dur était une étape limitante pour beaucoup d'utilisateurs potentiels.
Pour le reste, les utilisateurs de iPod se plaignent beaucoup des contraintes d'utilisation, en particulier sur la gestion fasciste de la bibliothèque et le fait qu'on ne peux pas échanger de morceaux facilement.
Si je regarde autour de moi, ces dernières années le iPod est devenu de moins en moins tendance -- il va commencer à se faire vieux, et finalement les gens regardent toujours la concurrence et achètent d'autres marques.
En revanche, pour ce qui est de la promotion du libre, c'est en général assez dur de faire comprendre le message. Le plus simple pour moi reste souvent de montrer les conséquences sur l'utilisateur d'un politique de fermeture.
Bof, si le soft est mauvais, cela aura un effet contraire.
Plus généralement, il existe aussi un phénomène de "firefoxication", ou comment un bon projet open-source finit par attirer masse de marketeux pour devenir un pure produit marketing et finir par perdre ses qualité intrinsèques.
Moi ce qui me fait le plus peur dans tout cela, c'est qu'on sent la sauce monter depuis un moment deja.
Vendu initialement pour lutter contre le téléchargement "pirate", les mesures proposées s'étendent exactement comme prévu à tout un pan bien plus large des libertés numériques.
Oui, mais qui s'en soucie en dehors des geeks ? Pas des masses de gens...
Bah c'est bien ce que je dis. Et bon faut pas déconner quand on est DD sur une lib aussi critique il y a un minimum de responsabilités à assumer, et là elles sont grandes, bénévole ou pas elles sont là ...
Bah, tu sais chez ubuntu, ya tout un tas de truc qu'ils releasent aussi sans rien tester du tout, il comptent sur debian. Sauf qu'ils font une release tous les 6 mois. Et des backports. Plein dans tous les sens...
Du coup je donnerai pas cher d'un audit d'ubuntu sur pas mal de paquets, à commencer par toutes les webapps pour ce qui est de la version serveur.
Les DD sont des salariés payé comme JK ?
Justement non. Donc la comparaison avec Jérôme K n'est pas viable, car ce qu'il a fait été intentionnel et en tant que salarié il risquait à juste titre des sanctions.
Tiens c'est marrant moi je pensais plutot qu'il avait fait ça pour le bénéfice qu'il, salarié, allait en tirer..
Ce qui pose question, c'est que les paquets Debian sont assez "obscures". Un gros patch (108 files changed, 3876 insertions(+), 722 deletions(-)) au-lieu de séparer les patchs. Les autres distributions (non basées sur Debian) séparent les patchs, ça facilite grandement l'audit et les remontés upstream.
Là c'est plutot faux en général.
La politique générale de packaging depuis un moment est justement de séparer les patches sur les sources upstream et de les appliquer à la compilation.
Les paquets avec un gros patch debian/ + upstream n'existent quasiment plus, et un format de paquet dit "wig and pen" et à l'étude, où le dossier debian/ serait carrément distribué séparement, forcant les patch upstream a etre séparé des modifs de packaging.
Ce qui pose question, est que Debian veut faire de la sécurité et se prétend meilleur que les projets upstreams (voire par exemple le débat avec Mozilla/Firefox où Debian voulait faire les patchs de sécurité et n'aimait pas que Mozilla audite ses patchs). Dans le domaine de la sécurité, c'est l'upstream qui faut absolument privilégier.
Oui et non.
Tout dépend de ce que tu entends par "faire de la sécurité". En particulier, upstream ne se soucie en général pas des interactions de son programme avec le reste de la distribution, ce que debian gère. De ce point de vue là, debian peux avoir à modifier des programmes sans qu'upstream se sente concerné.
Ce qui pose question aussi, c'est Canonical. Ça la fout mal pour sa crédibilité en entreprise (genre "on vous vend un truc, mais on audite rien").
C'est valable pour énormément de paquets des multiverse, universe et compagnie. Cela montre aussi l'énorme dépendance de Ubuntu envers le packaging Debian.
Reste à savoir quelles seront les conséquences de cette affaire : depuis 2 ans, un bug introduit par un contributeur et impactant un système critique est resté indétecté dans une des distributions les plus utilisées au monde...
Attention à mettre en perspéctive ce genre d'affirmation.
Ce bug est important, voire très grave c'est clair.
Cependant, il en existe d'aussi important, voire peut-être plus, qui ne sont pas revélés et encore moins corriger (je ne citerai pas d'OS...).
Debian a choisi de communiquer intensément, dans la tradition d'"on ne cachera pas les problèmes". C'est aussi important que la faille soit fixée rapidement ainsi que publiquement expliquée, y compris sur les façon de s'en proteger.
Ha la la, dès qu'on parle sécurité, tous les excès arrivent..
Enfin, un faux positif est jamais mauvais en soi, tandis que les faux négatifs sont simplement possibles, mais pas prouvés.
Bref, tout se joue à la parano.
A noter que les clefs générées sur un système pre-etch sont fiables. C'était le cas sur tous mes serveurs, qui dataient de sarge ou plus, et c'est surement aussi le cas pour d'autres..
L'April, comme Numerama rappelle les positions passées d'Eric Besson contre la loi DADVSI et les DRM. Numerama rappelle également qu'il fût secrétariat général de la Fondation Vivendi, qu'il a dirigé de 1998 à 2002.
J'ai failli craquer il y a quelques semaines, seulement le site de vente m'a demandé, je cite:
une photocopie de la pièce d'identité recto-verso aux nom et prénom du porteur de la carte bancaire ainsi qu'un justificatif de domicile récent (hors documents téléchargés par internet) correspondant à l'adresse de livraison.
N'ayant pas l'habitude de devoir donner de tels informations pour un achat de 300e je me suis abstenu...
Je lis: "Cautionary Statement
This release contains forward-looking statements concerning, among other things, future and planned products, technologies, specifications, features, performance and introduction schedules, which are made pursuant to the safe harbor provisions of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Forward-looking statements are commonly identified by words such as “would,” “may,” “expects,” “believes,” “plans,” “intends,” “projects” and other terms with similar meaning. Investors are cautioned that the forward-looking statements in this release are based on current beliefs, assumptions and expectations, speak only as of the date of this release and involve risks and uncertainties that could cause actual results to differ materially from current expectations. Risks include the possibility that Intel Corporation’s pricing, marketing and rebating programs, product bundling, standard setting, new product introductions or other activities targeting AMD’s business will prevent attainment of AMD’s current plans; AMD will require additional funding and may not be able to raise funds on favorable terms or at all; customers stop buying AMD’s products or materially reduce their operations or demand for its products; AMD will be unable to develop, launch and ramp new products and technologies in the volumes and mix required by the market and at mature yields on a timely basis; global business and economic conditions will worsen; AMD will be unable to transition to advanced manufacturing process technologies in a timely and effective way; and AMD will be unable to maintain the requisite level of investment in research and development and capacity. Investors are urged to review in detail the risks and uncertainties in AMD’s Securities and Exchange Commission filings, including but not limited to the Quarterly Report on Form 10-Q for the quarter ended June 30, 2007"
Ne pas le prendre trop mal mais c'est un peu comme le secrétaire noir de Le Pen...
* Un developpeur open source sans job ne dure jamais très longtemps.. A ce titre, ils sont tous embauchés quelque part.. Mais ces entreprises ne contribuent pas pour autant au libre..
* Beaucoup de ces developpeurs sont sous linux mais forcés de developper pour win.. Meme conclusion..
* Utiliser les techno libre aussi il y en a pas mal qui le font.. Meme conclusion avec en plus le risque non nul d'en inclure une qui ne soit pas compatible avec la licence finale..
Enfin pour le reste je ne dis pas "Joost sapuesépaslibre" parceque la liberté c'est aussi de vivre avec les deux.. En revanche, j'ai tendance à penser que ce genre de commentaire peut faire mauvais effet...
Bêêêêêê ? Bêêêêêêêêêêê ?
J'ai beau tenter d'essayer de comprendre le sens caché de ce petit morceau de texte, je m'écrase contre un mur d'incompréhension total, surtout quand on comprend qu'il a pour but de répondre à Exemple le site de Mandriva, où faut chercher chercher et puis ont tombe sur des trucs inutiles: "- choisit un mirroire - j'ai ai un dans ma salle de bain non merci", "- architecture - c'est qoui ça ??? (x86 ...) et si je me trompe ?? trop chiant...".
Je dois être trop bête. Désolé. :-(
Ha la la..
Comment tu veux expliquer les dangers du TCPA si tu prend de base les gens pour des crétins profonds ?
Plus généralement, est-ce que tu irai conduite ou acheter une voiture sans savoir comment elle fonctionne ? Diesel ou essence ? Direction assisté ? ABS ? .... Tu vois franchement le vendeur de bagnoles te vendre des options sans t'expliquer à quoi elles servent ?
Nan mais sérieux, tous les raisonements qui commencent par prendre les gens pour ces abrutis sont tout à fait déplacés. Un ordinateur et par extension l'informatique sont de fait des sujets complexes, et vouloir les réduire à un truc bidon est démago et completement déplacé. Sans compter que prendre les gens pour des cons est insultant et démontre un certain sentiment de supériorité qui m'exaspère.
Comme pour la caisse, si tu doit conseiller un proche pour choisir un ordinateur, comment va-tu argumenter en faveur d'une archi amd64 ou x86 ? Ou encore sur la quantité de RAM et de disque ? Tu compte peut-être lui dire 'achète ça ça sera bien pour toi' sans aucune explication sur le pourquoi ?
L'éducation des utilisateurs est la façon d'avancer, et non de les prendre pour des gens incapables d'apprendre, et, surtout de comprendre... Pas tout, pas en même temps, mais petit à petit on peut expliquer des choses bien plus interessantes à des utilisateurs....
Je veux bien que FSF recommande gNewSense, mais leur site...
ça ressemble pas a grade chose, juste l'interface du site nous dit assez: ça c'est un OS datant d'il ya 10 ans avec des barbue jouant les peace & love (les dev qui sont aussi graphiste).
Comment veulent-il recommander quelque chose à un utilisateur lambda avec si peu d'importance a faire quelque chose de jolie, il comprendrais a peine ce qu'il ce passe, "c'est qoui ces fichiers ISO ? lequel ? qoui ? comment ? ftp ??"
C'est bien de la campagne pub de barbue ça ...
Quand ont voit les compagnes de M$ lorsqu'il est question d'image, ont ce demmande ce que le monde libre attend pour faire quelque chose de mieu ! (exception faite de Mozilla, OOo etc.. qui ont mis le packet, ça a eu un vrai inpacte sur le lambda, non?).
A quand une VRAI interface web pour un OS libre ? qu'un lambda pourais comprendre.
Alors ca comme commentaire plus insultant on fait rarement pire..
Les barbus peace and love utopiste t'emmerdent (pas besoin de ***) et si t'est pas content t'a qu'à retourner sur tes OS proprios....
Quand la FSF fondation a été fondée, qui croyait une seconde à la possibilité d'avoir un jour un OS libre? Avec des drivers pour le plus de matériel possible? Et des applications réllement concurentes ? Personne. Et des crétins comme toi en revanche y'en avait pas mal pour se foutre de leur geule.. Seulement le résultat est là et il est inutile de rappeler où on en est maintenant.
Le vrai problème de ton message c'est que tu adopte le point de vue marketing qui est une pure poudre aux yeux: finalement peu importe le comment ce qui compte c'est l'image qui fait tout. L'OS peut parfaitement restreindre tes libertés ou aller à l'encontre de ses concurents, ou ... tant qu'il est beau kikoo lol et que tu peux te la raconter avec une belle interface, c'est bon.
C'est quand même incroyable de devoir le répeter à chaque fois, mais l'open source n'est pas qu'une question d'interface et d'aspect extérieur, c'est bien ce qu'il y a dedans qui compte plus que tout. Oui c'est bien de populariser le libre comme outil commun et répandu, mais oublier ce qui fait le libre c'est comme penser que le commerce équitable c'est juste payer les producteurs à un prix fixe au dessus du marché..
Et puis si vraiment tu étais utile tu remplacerai cet insultant 'bougez-vous' par "bougeons-nous'.. Mais non c'est décidément bien plus facile de rester au bord et de critiquer.
[^] # Re: Contacter son député... et au-delà ?
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Riposte graduée : le rapporteur s'oppose à l'interopérabilité, l'April appelle à la mobilisation. Évalué à 3.
[^] # Re: Contacter son député... et au-delà ?
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Riposte graduée : le rapporteur s'oppose à l'interopérabilité, l'April appelle à la mobilisation. Évalué à 10.
Le PS, qui est un parti bloqué idéologiquement, n'a rien voté en groupe pour DADVSI, en partie à cause du lobbying intense d'anciens du secteur des médias dans le parti comme une des adjointes au maire de Paris dont je ne me souviens plus du nom.
Non, au contraire, les seuls à s'y opposer étaient des francs tireur. Il faut absolument leur secouer les puces, ou sinon ils feront dans leur froc comme la dernière fois et se contenteront d'une abstension ridicule...
[^] # Re: Ecole privée..
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche WinGineer : concours d'algorithmique, avec bourse d'étude d'ingénieur. Évalué à 0.
Mon problème c'est l'égalité. Si tu donnes une prime à une personne sur un concours mais que les 99 autres ont juste payé, trouve-tu ça juste ?
Je n'ai pas voulu faire une attaque de front idéologique, et c'est pour ça que j'ai dit "si je voulais être méchant", mais le fond de l'affaire est là: n'est-ce pas aussi dégeulasse pour les autres du concours, qui ont peut-être plus de valeur que les 99 autres qui ont payé, sauf qu'ils n'ont pas les sous pour ?
En d'autre terme, n'est-ce pas une façon de saupoudrer, à l'image des oeuvre de charité, un peu de social en donnant un bon point à un ou deux types qui pouvraient pas payer mais sont méééritant mooosieur, tout en maintenant une injustice vis-à-vis de tous les autres ?
Ceci dit, je ne souhaite pas du tout me mettre à dos les élèves de cette école que je ne connais pas, je donnait juste une idée générale, sans vouloir offenser qui que ce soit.
[^] # Re: Déjà signalé dans le journal mais...
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Riposte graduée : le rapporteur s'oppose à l'interopérabilité, l'April appelle à la mobilisation. Évalué à 10.
C'est une application direct de ce qu'Orwell avait remarqué.
-> "La guerre c'est la paix, la paix c'est la guerre".
-> "L'interopérabilité n'est pas le choix. Le choix c'est la non compatibilité."
C'est complètement aberant, oui. Par contre c'est complètement le signe d'une dérive autoritaire, manipulatrice, et, ayons le courage de la dire, totalitaire, comme caractérisé par M. Orwell...
# Ecole privée..
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche WinGineer : concours d'algorithmique, avec bourse d'étude d'ingénieur. Évalué à 8.
Sans vouloir paraître désagréable, cette façon de présenter les choses m'a quelque peu fait tiquer... J'aurai attendu quelque chose de moins bling-bling... Par exemple, si j'étais méchant, je dirai: et les autres élèves ? Ils n'ont pas gagné de concours, mais ils paient c'est ça ?
[^] # Re: Et si on ouvrait les yeux ?
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à 5.
Une autre, non écrite jusqu'à présent je crois, est le fait que le transfert de fichier à proprement parler a été integré à l'interface. Quelque part, il faut croire que cliquer sur un fichier et le faire glisser dans un disque dur était une étape limitante pour beaucoup d'utilisateurs potentiels.
Pour le reste, les utilisateurs de iPod se plaignent beaucoup des contraintes d'utilisation, en particulier sur la gestion fasciste de la bibliothèque et le fait qu'on ne peux pas échanger de morceaux facilement.
Si je regarde autour de moi, ces dernières années le iPod est devenu de moins en moins tendance -- il va commencer à se faire vieux, et finalement les gens regardent toujours la concurrence et achètent d'autres marques.
En revanche, pour ce qui est de la promotion du libre, c'est en général assez dur de faire comprendre le message. Le plus simple pour moi reste souvent de montrer les conséquences sur l'utilisateur d'un politique de fermeture.
# Sceptique..
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Ubiquity, la nouvelle "killer app" de Mozilla ?. Évalué à 6.
Chuis ptet un satané sceptique, mais derrière ce que je lis se cache le mythe d'un langage de programmation à syntaxe humaine...
Et si ça se faisait ça se saurait...
[^] # Re: Site HS ?
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Firefox 3 est publié. Évalué à -4.
Plus généralement, il existe aussi un phénomène de "firefoxication", ou comment un bon projet open-source finit par attirer masse de marketeux pour devenir un pure produit marketing et finir par perdre ses qualité intrinsèques.
Exemple ? KDE4...
# Réaction ?
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 10.
Vendu initialement pour lutter contre le téléchargement "pirate", les mesures proposées s'étendent exactement comme prévu à tout un pan bien plus large des libertés numériques.
Oui, mais qui s'en soucie en dehors des geeks ? Pas des masses de gens...
[^] # Re: Quel est la différence entre DD-WRT et OpenWRT?
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Micro Distribution pour Routeurs : DD-WRT v24. Évalué à 2.
Les sources ne sont vraiment pas disponibles ?
Et meme si elles le sont, l'absence d'env de build est grave est entrave la liberté de modifier et de réutiliser..
Si ce que tu dis est vrai, je ne vois pas en quoi DD-WRT se qualifierait de firmware "libre".. ?
[^] # Re: Difficulté de créer un bon générateur de nombres aléatoires (ou
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Découverte d'une faille de sécurité critique dans OpenSSL de Debian. Évalué à 3.
Salut !
Bah c'est bien ce que je dis. Et bon faut pas déconner quand on est DD sur une lib aussi critique il y a un minimum de responsabilités à assumer, et là elles sont grandes, bénévole ou pas elles sont là ...
Bah, tu sais chez ubuntu, ya tout un tas de truc qu'ils releasent aussi sans rien tester du tout, il comptent sur debian. Sauf qu'ils font une release tous les 6 mois. Et des backports. Plein dans tous les sens...
Du coup je donnerai pas cher d'un audit d'ubuntu sur pas mal de paquets, à commencer par toutes les webapps pour ce qui est de la version serveur.
[^] # Re: Difficulté de créer un bon générateur de nombres aléatoires (ou
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Découverte d'une faille de sécurité critique dans OpenSSL de Debian. Évalué à -1.
A noter que les versions pristines upstream compilées avec -DPURIFY sont *aussi* vulnérables.
[^] # Re: Tous ces commentaires sont désolants ...
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Découverte d'une faille de sécurité critique dans OpenSSL de Debian. Évalué à 1.
Justement non. Donc la comparaison avec Jérôme K n'est pas viable, car ce qu'il a fait été intentionnel et en tant que salarié il risquait à juste titre des sanctions.
Tiens c'est marrant moi je pensais plutot qu'il avait fait ça pour le bénéfice qu'il, salarié, allait en tirer..
[^] # Re: Limite du développement bénévole
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Découverte d'une faille de sécurité critique dans OpenSSL de Debian. Évalué à 5.
Là c'est plutot faux en général.
La politique générale de packaging depuis un moment est justement de séparer les patches sur les sources upstream et de les appliquer à la compilation.
Les paquets avec un gros patch debian/ + upstream n'existent quasiment plus, et un format de paquet dit "wig and pen" et à l'étude, où le dossier debian/ serait carrément distribué séparement, forcant les patch upstream a etre séparé des modifs de packaging.
Ce qui pose question, est que Debian veut faire de la sécurité et se prétend meilleur que les projets upstreams (voire par exemple le débat avec Mozilla/Firefox où Debian voulait faire les patchs de sécurité et n'aimait pas que Mozilla audite ses patchs). Dans le domaine de la sécurité, c'est l'upstream qui faut absolument privilégier.
Oui et non.
Tout dépend de ce que tu entends par "faire de la sécurité". En particulier, upstream ne se soucie en général pas des interactions de son programme avec le reste de la distribution, ce que debian gère. De ce point de vue là, debian peux avoir à modifier des programmes sans qu'upstream se sente concerné.
Ce qui pose question aussi, c'est Canonical. Ça la fout mal pour sa crédibilité en entreprise (genre "on vous vend un truc, mais on audite rien").
C'est valable pour énormément de paquets des multiverse, universe et compagnie. Cela montre aussi l'énorme dépendance de Ubuntu envers le packaging Debian.
[^] # Re: Mise en perspéctive
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Découverte d'une faille de sécurité critique dans OpenSSL de Debian. Évalué à 4.
# Mise en perspéctive
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Découverte d'une faille de sécurité critique dans OpenSSL de Debian. Évalué à 10.
Attention à mettre en perspéctive ce genre d'affirmation.
Ce bug est important, voire très grave c'est clair.
Cependant, il en existe d'aussi important, voire peut-être plus, qui ne sont pas revélés et encore moins corriger (je ne citerai pas d'OS...).
Debian a choisi de communiquer intensément, dans la tradition d'"on ne cachera pas les problèmes". C'est aussi important que la faille soit fixée rapidement ainsi que publiquement expliquée, y compris sur les façon de s'en proteger.
Et pour cela, c'est positif il me semble.
[^] # Re: Fiabilité de dowkd.pl ...
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Découverte d'une faille de sécurité critique dans OpenSSL de Debian. Évalué à 4.
Enfin, un faux positif est jamais mauvais en soi, tandis que les faux négatifs sont simplement possibles, mais pas prouvés.
Bref, tout se joue à la parano.
A noter que les clefs générées sur un système pre-etch sont fiables. C'était le cas sur tous mes serveurs, qui dataient de sarge ou plus, et c'est surement aussi le cas pour d'autres..
# s/contre/en faveur/ ?
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Remaniement : à quand une véritable politique publique du numérique ?. Évalué à 1.
Ou alors j'ai raté un épisode... ?
# Pas acheté
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Point sur l'EeePC, 3 semaines après son lancement. Évalué à 9.
une photocopie de la pièce d'identité recto-verso aux nom et prénom du porteur de la carte bancaire ainsi qu'un justificatif de domicile récent (hors documents téléchargés par internet) correspondant à l'adresse de livraison.
N'ayant pas l'habitude de devoir donner de tels informations pour un achat de 300e je me suis abstenu...
[^] # Re: MS reconnait ça défaite (temporaire)
Posté par Romain Be. . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 1.
La paix c'est la guerre
:)
# Tout à la fin...
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Un représentant d'AMD annonce l'ouverture des spécifications des Radeons. Évalué à 0.
Je lis:
"Cautionary Statement
This release contains forward-looking statements concerning, among other things, future and planned products, technologies, specifications, features, performance and introduction schedules, which are made pursuant to the safe harbor provisions of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Forward-looking statements are commonly identified by words such as “would,” “may,” “expects,” “believes,” “plans,” “intends,” “projects” and other terms with similar meaning. Investors are cautioned that the forward-looking statements in this release are based on current beliefs, assumptions and expectations, speak only as of the date of this release and involve risks and uncertainties that could cause actual results to differ materially from current expectations. Risks include the possibility that Intel Corporation’s pricing, marketing and rebating programs, product bundling, standard setting, new product introductions or other activities targeting AMD’s business will prevent attainment of AMD’s current plans; AMD will require additional funding and may not be able to raise funds on favorable terms or at all; customers stop buying AMD’s products or materially reduce their operations or demand for its products; AMD will be unable to develop, launch and ramp new products and technologies in the volumes and mix required by the market and at mature yields on a timely basis; global business and economic conditions will worsen; AMD will be unable to transition to advanced manufacturing process technologies in a timely and effective way; and AMD will be unable to maintain the requisite level of investment in research and development and capacity. Investors are urged to review in detail the risks and uncertainties in AMD’s Securities and Exchange Commission filings, including but not limited to the Quarterly Report on Form 10-Q for the quarter ended June 30, 2007"
Vous y comprenez quoi vous ?
[^] # Re: Invraisemblable
Posté par Romain Be. . En réponse au journal (24755) .... Évalué à 1.
Pour avoir été une fois en prise avec la police, je px affirmer que tout ce qui est écrit est réaliste.
[^] # Re: d'un autre coté
Posté par Romain Be. . En réponse au journal Joost : quelle réponse du libre ?. Évalué à 1.
* Un developpeur open source sans job ne dure jamais très longtemps.. A ce titre, ils sont tous embauchés quelque part.. Mais ces entreprises ne contribuent pas pour autant au libre..
* Beaucoup de ces developpeurs sont sous linux mais forcés de developper pour win.. Meme conclusion..
* Utiliser les techno libre aussi il y en a pas mal qui le font.. Meme conclusion avec en plus le risque non nul d'en inclure une qui ne soit pas compatible avec la licence finale..
Enfin pour le reste je ne dis pas "Joost sapuesépaslibre" parceque la liberté c'est aussi de vivre avec les deux.. En revanche, j'ai tendance à penser que ce genre de commentaire peut faire mauvais effet...
Romain
[^] # Re: gNewSense
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Lancement de la campagne BadVista. Évalué à 1.
Ha la la..
Comment tu veux expliquer les dangers du TCPA si tu prend de base les gens pour des crétins profonds ?
Plus généralement, est-ce que tu irai conduite ou acheter une voiture sans savoir comment elle fonctionne ? Diesel ou essence ? Direction assisté ? ABS ? .... Tu vois franchement le vendeur de bagnoles te vendre des options sans t'expliquer à quoi elles servent ?
Nan mais sérieux, tous les raisonements qui commencent par prendre les gens pour ces abrutis sont tout à fait déplacés. Un ordinateur et par extension l'informatique sont de fait des sujets complexes, et vouloir les réduire à un truc bidon est démago et completement déplacé. Sans compter que prendre les gens pour des cons est insultant et démontre un certain sentiment de supériorité qui m'exaspère.
Comme pour la caisse, si tu doit conseiller un proche pour choisir un ordinateur, comment va-tu argumenter en faveur d'une archi amd64 ou x86 ? Ou encore sur la quantité de RAM et de disque ? Tu compte peut-être lui dire 'achète ça ça sera bien pour toi' sans aucune explication sur le pourquoi ?
L'éducation des utilisateurs est la façon d'avancer, et non de les prendre pour des gens incapables d'apprendre, et, surtout de comprendre... Pas tout, pas en même temps, mais petit à petit on peut expliquer des choses bien plus interessantes à des utilisateurs....
Romain
[^] # Re: gNewSense
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Lancement de la campagne BadVista. Évalué à -1.
Alors ca comme commentaire plus insultant on fait rarement pire..
Les barbus peace and love utopiste t'emmerdent (pas besoin de ***) et si t'est pas content t'a qu'à retourner sur tes OS proprios....
Quand la FSF fondation a été fondée, qui croyait une seconde à la possibilité d'avoir un jour un OS libre? Avec des drivers pour le plus de matériel possible? Et des applications réllement concurentes ? Personne. Et des crétins comme toi en revanche y'en avait pas mal pour se foutre de leur geule.. Seulement le résultat est là et il est inutile de rappeler où on en est maintenant.
Le vrai problème de ton message c'est que tu adopte le point de vue marketing qui est une pure poudre aux yeux: finalement peu importe le comment ce qui compte c'est l'image qui fait tout. L'OS peut parfaitement restreindre tes libertés ou aller à l'encontre de ses concurents, ou ... tant qu'il est beau kikoo lol et que tu peux te la raconter avec une belle interface, c'est bon.
C'est quand même incroyable de devoir le répeter à chaque fois, mais l'open source n'est pas qu'une question d'interface et d'aspect extérieur, c'est bien ce qu'il y a dedans qui compte plus que tout. Oui c'est bien de populariser le libre comme outil commun et répandu, mais oublier ce qui fait le libre c'est comme penser que le commerce équitable c'est juste payer les producteurs à un prix fixe au dessus du marché..
Et puis si vraiment tu étais utile tu remplacerai cet insultant 'bougez-vous' par "bougeons-nous'.. Mais non c'est décidément bien plus facile de rester au bord et de critiquer.