> Faut arrêter d'inventer des théories fumeuses. Avec une rédaction telle que celle "honnie" dans ce thead, bittorrent est inataquable, l'email pareil,
> le ftp pareil.
Tu n'as pas répondu a la question de fond:
Comment fait-tu pour differencier un logiciel de partage de fichiers spécialement conçu pour le partage illicite d'un logiciel non spécialement conçu pour cela?
> Les mots spécialement et illicite sont quand même assez précis.
T marrant toi..
Et tu la fait comment la difference entre un programme spécialement fait pour du contenu illégal et un programme légal?
Un programme de partage de fichiers est... un programme de partage de fichiers, c'est ce que l'utilisateur en fait qui le rend illégal, pas son existence. C'est comme si, encore une fois, on interdisait les couteaux de cuisine sous le pretexte qu'ils sont utilisés pour commettre des homicides...
La politique de Debian est ce qu'elle est ; on peut simplement regretter qu'il ne soit pas possible pour le moment d'obtenir un bureau KDE complet si l'on ne passe par stable.
Ouais, enfin faudrait pe te rendre compte que ubuntu est publiee tous les 6 mois a base de debian testing/unstable, donc ton argument est completement a cote de la plaque.
L'autre raison de ces limitations est la licence des paquets, ce qui est loin d'etre une question qui doit etre sacrifiee sur l'autel des newbies, quoi qu'on en dise...
Quand au sources.list en question, pe toi aussi connait tu mal le system.e Je l'ai installe pas mal de fois pour de la famille/amis, et le seul depot a rajouter en plus de ceux commentes ds le fichier de conf est celui de marillat point.
Moralite: il est souvent vrai qu'il vaut mieux conseiller kk1 sur la distro que l'on connait mm si elle n'est pe pas adaptee, au moins on se noit pas ds un verre d'eau.
En effet. Mais d'un autre côté, certaines personnes restent sous Windows parce qu'elles sont attachées à certains logiciels propriétaires qui n'existent que sous Windows. L'arrivée de ces logiciels sous Linux pourrait leur faire reconsidérer l'éventualité de passer sous Linux.
Ben moi je vois les choses à l'envers:
-- Les version windows des logiciels libres participent à faire connaitre le libre.
-- Les version linux des logiciels proprio participent à créer une dépendance forte envers du pas libre.. En effet, si un jour l'éditeur de tel solution proprio archi répandue sous linux décide de passer essentiellement à windows, alors on te resservira ton argument dans l'autre sens, et ton client repassera en windows..
Ainsi, l'effort vers des solutions alternatives libres, ou en tout cas des protocoles, dans le cas de skype, est très important...
Voila, juste pour ajouter mon troll, skype sous linux c'est un peu mort..
Ainsi le dernier chlog approtant des nouveautés date de septembre, et ils en st tjrs à la version 1.2 au lieu de 1.4 voire 2.0 ss windows.
Enfin, sur les forums linux, on apprend qu'un support ALSA - et tous ceux qui ont des cartes son ne supportant pas le hardware mixing l'attendent depuis longtemps.. - est en route depuis octobre, mais sans aucune bonne nouvelle depuis.
De plus les paquets debian sont non installable pour une banale histoire de chgt de dependances qu'ils auraient pu regler depuis longtemps en deux clics..
Pas non plus de binaires amd64 -> chroot toussa toussa...
Ensuite ya qu'à voir l'exaspération des users devant l'absence de réponse sérieuse du staff... Et les appels à utilise openwengo...
Bref, il y a encore de belle opportunités pour les alternatives à skype!
Il menace de 3 ans de prisons et 300 000 euros d'amende toute personne essayant de passer outre les procédés anti-copie et traite d'argumentaire "minable" tout député lui faisant remarquer que ça tue de facto la copie privée ...
C'est hélas trop souvent l'argument de ceux qui n'en ont point, taper en dessous de la ceinture sans répondre sur le fond..
Voir aussi sa réponse d'hier soir sur la très juste question de l'intéropérabilité avec les baladeurs offerts a noël... Néant sauf pour traiter de minable etc...
Enfin moi ce qui m'énerve le plus c'est qu'il ose affirmer à plusieurs reprises que le projet a été préparé dans la concertation et la médiation!!!!!!!
Je trouve que c'est toi qui agit par axiome sans démonstration.
Ce que dis ce journal, le danger de cette loi c'est qu'elle caracérise justement l'INTENTION des programmes.
Tu dis que les logiciels de p2p sont destinés aux piratage, mais c'est toi qui place là ton axiome personnel.
Un logiciel de p2p est un logiciel de transfert de fichier, et en soi une réponse technique à un besoin technique, et non une hydre destinée à faciliter telle ou telle intention.
On attend de la loi qu'elle tranche sur ce qui est ou n'est pas autorisé techniquement, et non qu'elle soit le confesseur de bonnes ou mauvaises intentions.
En pretant des intentions à un programme, elle introduit le biais de la subjectivité et ouvre la porte aux lobbying intensifs visant à faire croire que tel OUTIL a un but tel ou tel, ce qui est clairement innaceptable pour un traitement objectif, clair et logique des faits.
Après l'auteur de ce journal essaie de forcer la subjectivieté pour justement montrer combien c'est illogique.
Ainsi ta réaction spontanée de rejet de ses conclusions est jutement le reflet du fait qu'il a atteint son but: montrer ce qui n'est pas acceptable et pourtant finalement imaginable.
Soit tu attends un pue que ca arrive -- les packagers sont ceux de kubuntu, donc ca va se faire sous peu :)
Soit tu choppes les paquets de test ici:
deb http://pkg-kde.alioth.debian.org/kde-3.5-rc1/ ./
Bon, blague à part, moi aussi je trouve ça ridicule.
Je me dis de plus en plus que ce genre d'article avec un couche d'allarmisme irresponsable est le fait de journalistes qui n'ont finalement aucun talent et qui le cachent par des effets d'annonce à trois cent..
C'est bien la licence GPL cense ne pas etre modifiee en format binaire..
De memoire cette variable utilisee qd tu utilise le switch --licence ou quelque chose comem ca, et elle est en fait directement dumpe en memoire..
Pour info, l'origine de ce truc vient du fait qu'initialement le programme avait ete propose par nullsoft en GPL avant d'etre retire par les proprietaires de nullsoft, AOL il em semble.
Allons bon. En l'occurence je pense que dans cette affaire le grand perdant c'est Debian. D'ailleurs renseigne-toi mais beaucoup commencent à se plaindre que Debian ralentit parceque beaucoup préfèrent maintenant consacrer leur énergie et leur temps à Ubuntu.
En même temps, c'est aussi paradoxalement l'afflux en masse de volontaire qui ralentit sensiblement debian, il n'y a qu'à voir la NM ou les trolls qui tournent par ci par là...
Alors si ubuntu permet d'une part de dégrossir la foule de volontaire, tout en leur permettant de faire un travail qui sera toujours profitable un jour ou l'autre à debian , ben je trouve ça bien!
Je rappelle que « la société » ne demande pas au gestionnaire d'une entreprise d'adopter un point de vue moral ou social. On lui demande uniquement d'équilibrer ses comptes et d'avoir de bonnes perspectives d'avenir (accessoirement pour celles qui sont en Bourse, on leur demande 15% de taux de rentabilité).
NB : je ne décris pas ce que je veux/voudrais/aime/préfère, je décris la réalité.
Ben justement non!
Yen a assez de cette vision moderne de la gérance d'entreprise par les actionnaires.
Une entreprise c'est du capital financier et humain, et ce n'est pas parceque la mode est aux actionnaires que l'on doit se laisser dire que c'est la **bonne** gestion d'une entreprise.
Une entreprise a aussi un rôle social, et une utilité pour la société, il ne faut pas l'oublier.
Alors si tu ne décris pas ce que tu voudrais, tu n'as aucune raison de le considérer comme irréversible.
En ce moment, il faut quand même rappeller que HP licencie alors qu'elle fait des bénéfices, que les entreprises du CAC40 ont fait des bénéfices records en 2004 et 2005, que la part du salaire dans les revenus des ménages est passée à presque moins de 50%, que la rémunération se fait de plus en plus en capital, échappant aux impôts et accroissant le inégalités envers toutes les personnes dont les aides/remuneration sont basé sur le salaire moyen, et qu'après comme l'Etat n'a plus de sous, ben il propose de réduire ses aides, logique...
Bref, une société a des responsabilités vis-à-vis des employés qui lui apportent sa richesse, tout comme envers les bénévoles qui contribuent à un projet open source qui lui rapporte.
Après c'est pe qu'une responsabilité morale, et que ça interesse plus personne la morale si ça rapporte pas de sous...
Bref, arretond d'etre des beni-oui-oui a prendre comme argent comptant les paroles des Échos, c'est le rôle de nos élus de reguler tous ça et il serait bien de le leur rapeller assez vite..-
Je me dis que le temps de développement, et de mise au point en C++ est loin d'être négligeable devant les jours de calculs
Allons, tout le monde devrait savoir que ce sont bien les decideurs qui font les choix technologiques, meme si souvent ce sont les dernieres personnes au courant de la mecanique de la bestiole.
Alors parlons en termes de decideurs:
-- TTM ou encore le fameux Time To Market
-- ROI alias le Return Over Investisment
Et bien dans ces deux cas, les languages dits 'haut' ont un argument de choc: plus vite developpe, plus vite deploye -- pas besoin de dev specifiques sur chaque archi ni de refaire sans cesse les memes taches rebarbatives et 'time consuming' ;)
Apres le client, dans une dite 'industrie' qui se cherche pas mal encore, il est souvent condamne, faute de connaitre lui aussi les reelles possibilites, a acheter ce que l'editeur lui propose, au tarif qu'il lui propose, pourvu que ca arrive vite et que ca couvre son besoin.
Apres il y a les LL qui prennent souvent plus de tps ds leur dev mais dont les contraintes sont souvent posees et resolues par les dev eux mm, cad ceux qui connaissent les reelles possibilites, et qui n'ont pas d'investissement a valoriser :)
A mon avis, mais c'est juste mon avis, la traduction adapté, littérairement, de Live serait plutôt vivant, ce que me confirme par ailleur mon dictionnaire Anglais-Français.
En meme temps, il serait aussi utile des fois d'ouvrir un dictionnaire ethymologique pour s'apprecevoir que notre belle langue francaise est faite en grande partie de mots etrangers et compose une grande partie des mots etrangers..
Quelques exemples:
-- Capuccino
-- Entrevue -> Interview -> 'Interview' (en cours de refrancisation)
-- Abricot: vient de l'arabe
-- etcetc (il y a plein de tres tres interessant, mais je n'ai pas mon dico sur moi la...)
En gros, les trois voies d'entree d'un mot dans la langue sont la traduction, la francisation, ou l'import verbatim, quitte a creer un nouveau son, comme pour le cas des deux c de cappuccino..
Une langue n'est que la base commune sur laquelle une population reconnait etre en accord sur le sens, et ce n'est ni le dictionnaire de l'academie francaise ni les veleites de quelques utopistes/integristes de la 'protection' de la langue francaise qui decident de l'apparition ou de la disparition d'un terme, mais bien l'usage consacre.
D'ailleurs si on considere les variantes regionales, on est pas pret de savoir ce qui est francais et ce qui ne l'est pas...
Bref, c'est tres louable de chercher une traduction a chaque terme etranger a la langue mais il faut de temps en temps savoir se limiter la ou on perd toute coherence de sens ou de contexte.
Ainsi, l'exemple de LiveCD est caracteristique puisque qu'aucun des sens des differentes traductions de 'live' en anglais ne correspond a cette idee..
Alors, moi aussi je pense a CD systeme autonome dont le sens colle bien avec l'usage, tout en sachant que ce mot rentrera pe dans la langue par le biais d'une francisation ou d'un import verbatim...
Ce qui est marant avec l'info, c'est que c'est plein de mots dont on ne sait pas encore comment ils seront adaptes, comme 'commit' ou 'hash' et dont les traductions actuelles sont soit denues du sens originel, soit franchement risibles.. Alors, ui pe dans 25 ans mon fils me dira qu'il a commité sont projet et verifié tous les haches....
Tout a fait d'accord...
D'autant plus que je trouve un peu limite la maniere dont l'origine des paquets passe a la trappe ds l'affaire.
Certes, le principe est bien trouve, et le type a produit des scripts assez postables, mais koi k'il en dise, il en serait encore a la proof of concept si il n'y avait pas tout le travail de fourmi qu'est le packaging debian quil y a derriere...
Surtout si on constate que les 'paquets' sont sufixes differement de .deb alors que ce sont des .deb in-fine...
Enfin, je me demande ce que ca donne son truc avec des libraires par exemple..
[^] # Re: Disparition ?
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Disparition de M. Gilles KAHN, Président de l'INRIA, membre de l'Académie des Sciences. Évalué à 3.
Par exemple:
http://www.lequotidienducinema.com/edito.htm
[^] # Re: Finie l'ère du pc vive la machine à écrire
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 6.
> le ftp pareil.
Tu n'as pas répondu a la question de fond:
Comment fait-tu pour differencier un logiciel de partage de fichiers spécialement conçu pour le partage illicite d'un logiciel non spécialement conçu pour cela?
Je suis curieux de connaitre ta réponse...
Romain
[^] # Re: Finie l'ère du pc vive la machine à écrire
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 10.
T marrant toi..
Et tu la fait comment la difference entre un programme spécialement fait pour du contenu illégal et un programme légal?
Un programme de partage de fichiers est... un programme de partage de fichiers, c'est ce que l'utilisateur en fait qui le rend illégal, pas son existence. C'est comme si, encore une fois, on interdisait les couteaux de cuisine sous le pretexte qu'ils sont utilisés pour commettre des homicides...
Romain
[^] # Re: Construction
Posté par Romain Be. . En réponse au journal Distros "Grand publique" == Pas au point. Évalué à 0.
Ouais, enfin faudrait pe te rendre compte que ubuntu est publiee tous les 6 mois a base de debian testing/unstable, donc ton argument est completement a cote de la plaque.
L'autre raison de ces limitations est la licence des paquets, ce qui est loin d'etre une question qui doit etre sacrifiee sur l'autel des newbies, quoi qu'on en dise...
Quand au sources.list en question, pe toi aussi connait tu mal le system.e Je l'ai installe pas mal de fois pour de la famille/amis, et le seul depot a rajouter en plus de ceux commentes ds le fichier de conf est celui de marillat point.
Moralite: il est souvent vrai qu'il vaut mieux conseiller kk1 sur la distro que l'on connait mm si elle n'est pe pas adaptee, au moins on se noit pas ds un verre d'eau.
Romain
[^] # Re: une tres bonne chose
Posté par Romain Be. . En réponse au journal Google Talk attaqué. Évalué à 1.
Ha.. Tiens je savais pas ça..
Quid de la notion d'homicide involontaire par exemple??
Romain
[^] # Re: Drivers en License BSD compatible
Posté par Romain Be. . En réponse au journal Arreter la GPL pour nos drivers libres?. Évalué à 4.
R
[^] # Re: Vive le libre!
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Skype intégré dans Mandriva 2006. Évalué à 2.
Ben moi je vois les choses à l'envers:
-- Les version windows des logiciels libres participent à faire connaitre le libre.
-- Les version linux des logiciels proprio participent à créer une dépendance forte envers du pas libre.. En effet, si un jour l'éditeur de tel solution proprio archi répandue sous linux décide de passer essentiellement à windows, alors on te resservira ton argument dans l'autre sens, et ton client repassera en windows..
Ainsi, l'effort vers des solutions alternatives libres, ou en tout cas des protocoles, dans le cas de skype, est très important...
Romain
[^] # Re: Logiciels Libres dans les débats
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche DADVSI - Les minutes du débat à l'Assemblée. Évalué à 1.
Cependant d'une part c'est deja le cas pour les support vierges, et d'autre part c'est deja mieux que ce qui était proposé, non?
D'ailleurs le caractère obligatoire ou non n'est pas encore précisé.
Romain
[^] # Re: Logiciels Libres dans les débats
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche DADVSI - Les minutes du débat à l'Assemblée. Évalué à 3.
Et tu arrives à cuire des patates avec un flingue? :)
Un couteau de cuisine a pour but premier une utilisation totalement banale, pas le flingue.. Enfin pas en France ;)
Romain
# Skype Linux ne vaut rien..
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Skype intégré dans Mandriva 2006. Évalué à 10.
Ainsi le dernier chlog approtant des nouveautés date de septembre, et ils en st tjrs à la version 1.2 au lieu de 1.4 voire 2.0 ss windows.
Enfin, sur les forums linux, on apprend qu'un support ALSA - et tous ceux qui ont des cartes son ne supportant pas le hardware mixing l'attendent depuis longtemps.. - est en route depuis octobre, mais sans aucune bonne nouvelle depuis.
De plus les paquets debian sont non installable pour une banale histoire de chgt de dependances qu'ils auraient pu regler depuis longtemps en deux clics..
Pas non plus de binaires amd64 -> chroot toussa toussa...
Ensuite ya qu'à voir l'exaspération des users devant l'absence de réponse sérieuse du staff... Et les appels à utilise openwengo...
Bref, il y a encore de belle opportunités pour les alternatives à skype!
Romain
[^] # Re: Actu piégée : vous êtes tombé dedans
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Skype intégré dans Mandriva 2006. Évalué à 0.
Oui, ce n'est pas une preuve de trahison, mais c'est en revanche un risque clair.
Romain
[^] # Re: renvoi en commission rejeté
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche DADVSI - Les minutes du débat à l'Assemblée. Évalué à 7.
C'est hélas trop souvent l'argument de ceux qui n'en ont point, taper en dessous de la ceinture sans répondre sur le fond..
Voir aussi sa réponse d'hier soir sur la très juste question de l'intéropérabilité avec les baladeurs offerts a noël... Néant sauf pour traiter de minable etc...
Enfin moi ce qui m'énerve le plus c'est qu'il ose affirmer à plusieurs reprises que le projet a été préparé dans la concertation et la médiation!!!!!!!
Romain
[^] # Re: Logiciels Libres dans les débats
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche DADVSI - Les minutes du débat à l'Assemblée. Évalué à 2.
Encore pire, interdisons les couteaux de cuisine, arme idéale de l'assassin!!!
Romain
[^] # Re: marre du FUD
Posté par Romain Be. . En réponse au journal Si je persiste j'irais en taule ?. Évalué à 5.
Je trouve que c'est toi qui agit par axiome sans démonstration.
Ce que dis ce journal, le danger de cette loi c'est qu'elle caracérise justement l'INTENTION des programmes.
Tu dis que les logiciels de p2p sont destinés aux piratage, mais c'est toi qui place là ton axiome personnel.
Un logiciel de p2p est un logiciel de transfert de fichier, et en soi une réponse technique à un besoin technique, et non une hydre destinée à faciliter telle ou telle intention.
On attend de la loi qu'elle tranche sur ce qui est ou n'est pas autorisé techniquement, et non qu'elle soit le confesseur de bonnes ou mauvaises intentions.
En pretant des intentions à un programme, elle introduit le biais de la subjectivité et ouvre la porte aux lobbying intensifs visant à faire croire que tel OUTIL a un but tel ou tel, ce qui est clairement innaceptable pour un traitement objectif, clair et logique des faits.
Après l'auteur de ce journal essaie de forcer la subjectivieté pour justement montrer combien c'est illogique.
Ainsi ta réaction spontanée de rejet de ses conclusions est jutement le reflet du fait qu'il a atteint son but: montrer ce qui n'est pas acceptable et pourtant finalement imaginable.
Romain
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Publication de KDE 3.5. Évalué à 2.
Soit tu attends un pue que ca arrive -- les packagers sont ceux de kubuntu, donc ca va se faire sous peu :)
Soit tu choppes les paquets de test ici:
deb http://pkg-kde.alioth.debian.org/kde-3.5-rc1/ ./
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Publication de KDE 3.5. Évalué à 1.
Bravo, je le trouve trop bien ce thème!!
[^] # Re: Ce que j'en pense ? Aucun intérêt...
Posté par Romain Be. . En réponse au journal La fin de l'internet ?. Évalué à 2.
Humhum..
A moitié vrai:
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Simon
Bon, blague à part, moi aussi je trouve ça ridicule.
Je me dis de plus en plus que ce genre d'article avec un couche d'allarmisme irresponsable est le fait de journalistes qui n'ont finalement aucun talent et qui le cachent par des effets d'annonce à trois cent..
Romain
[^] # Re: Enregistrement
Posté par Romain Be. . En réponse au journal Brevets: Reportage interessant. Évalué à 1.
Ben moi aussi g foiré mon enregistrement..
Du coup, rediffusion cette aprem à 15h15 et enregistrement cette fois-ci :)
Romain
# Ouaip
Posté par Romain Be. . En réponse au journal Truc étrange dans WASTE. Évalué à 3.
De memoire cette variable utilisee qd tu utilise le switch --licence ou quelque chose comem ca, et elle est en fait directement dumpe en memoire..
Pour info, l'origine de ce truc vient du fait qu'initialement le programme avait ete propose par nullsoft en GPL avant d'etre retire par les proprietaires de nullsoft, AOL il em semble.
Plus d'info par ici:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=308364
[^] # Re: J'ai la berlue
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 4.
En même temps, c'est aussi paradoxalement l'afflux en masse de volontaire qui ralentit sensiblement debian, il n'y a qu'à voir la NM ou les trolls qui tournent par ci par là...
Alors si ubuntu permet d'une part de dégrossir la foule de volontaire, tout en leur permettant de faire un travail qui sera toujours profitable un jour ou l'autre à debian , ben je trouve ça bien!
Romain
[^] # Re: rooh
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 10.
Ben justement non!
Yen a assez de cette vision moderne de la gérance d'entreprise par les actionnaires.
Une entreprise c'est du capital financier et humain, et ce n'est pas parceque la mode est aux actionnaires que l'on doit se laisser dire que c'est la **bonne** gestion d'une entreprise.
Une entreprise a aussi un rôle social, et une utilité pour la société, il ne faut pas l'oublier.
Alors si tu ne décris pas ce que tu voudrais, tu n'as aucune raison de le considérer comme irréversible.
En ce moment, il faut quand même rappeller que HP licencie alors qu'elle fait des bénéfices, que les entreprises du CAC40 ont fait des bénéfices records en 2004 et 2005, que la part du salaire dans les revenus des ménages est passée à presque moins de 50%, que la rémunération se fait de plus en plus en capital, échappant aux impôts et accroissant le inégalités envers toutes les personnes dont les aides/remuneration sont basé sur le salaire moyen, et qu'après comme l'Etat n'a plus de sous, ben il propose de réduire ses aides, logique...
Bref, une société a des responsabilités vis-à-vis des employés qui lui apportent sa richesse, tout comme envers les bénévoles qui contribuent à un projet open source qui lui rapporte.
Après c'est pe qu'une responsabilité morale, et que ça interesse plus personne la morale si ça rapporte pas de sous...
Bref, arretond d'etre des beni-oui-oui a prendre comme argent comptant les paroles des Échos, c'est le rôle de nos élus de reguler tous ça et il serait bien de le leur rapeller assez vite..-
Romain
[^] # Re: Lent ?
Posté par Romain Be. . En réponse au journal Comment résoudre la "crise du logiciel" ?. Évalué à 3.
Allons, tout le monde devrait savoir que ce sont bien les decideurs qui font les choix technologiques, meme si souvent ce sont les dernieres personnes au courant de la mecanique de la bestiole.
Alors parlons en termes de decideurs:
-- TTM ou encore le fameux Time To Market
-- ROI alias le Return Over Investisment
Et bien dans ces deux cas, les languages dits 'haut' ont un argument de choc: plus vite developpe, plus vite deploye -- pas besoin de dev specifiques sur chaque archi ni de refaire sans cesse les memes taches rebarbatives et 'time consuming' ;)
Apres le client, dans une dite 'industrie' qui se cherche pas mal encore, il est souvent condamne, faute de connaitre lui aussi les reelles possibilites, a acheter ce que l'editeur lui propose, au tarif qu'il lui propose, pourvu que ca arrive vite et que ca couvre son besoin.
Apres il y a les LL qui prennent souvent plus de tps ds leur dev mais dont les contraintes sont souvent posees et resolues par les dev eux mm, cad ceux qui connaissent les reelles possibilites, et qui n'ont pas d'investissement a valoriser :)
Romain
[^] # Re: Faut bien qu'il y en ait un qui chipote ...
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Envie de "kliker" ?. Évalué à 4.
En meme temps, il serait aussi utile des fois d'ouvrir un dictionnaire ethymologique pour s'apprecevoir que notre belle langue francaise est faite en grande partie de mots etrangers et compose une grande partie des mots etrangers..
Quelques exemples:
-- Capuccino
-- Entrevue -> Interview -> 'Interview' (en cours de refrancisation)
-- Abricot: vient de l'arabe
-- etcetc (il y a plein de tres tres interessant, mais je n'ai pas mon dico sur moi la...)
En gros, les trois voies d'entree d'un mot dans la langue sont la traduction, la francisation, ou l'import verbatim, quitte a creer un nouveau son, comme pour le cas des deux c de cappuccino..
Une langue n'est que la base commune sur laquelle une population reconnait etre en accord sur le sens, et ce n'est ni le dictionnaire de l'academie francaise ni les veleites de quelques utopistes/integristes de la 'protection' de la langue francaise qui decident de l'apparition ou de la disparition d'un terme, mais bien l'usage consacre.
D'ailleurs si on considere les variantes regionales, on est pas pret de savoir ce qui est francais et ce qui ne l'est pas...
Bref, c'est tres louable de chercher une traduction a chaque terme etranger a la langue mais il faut de temps en temps savoir se limiter la ou on perd toute coherence de sens ou de contexte.
Ainsi, l'exemple de LiveCD est caracteristique puisque qu'aucun des sens des differentes traductions de 'live' en anglais ne correspond a cette idee..
Alors, moi aussi je pense a CD systeme autonome dont le sens colle bien avec l'usage, tout en sachant que ce mot rentrera pe dans la langue par le biais d'une francisation ou d'un import verbatim...
Ce qui est marant avec l'info, c'est que c'est plein de mots dont on ne sait pas encore comment ils seront adaptes, comme 'commit' ou 'hash' et dont les traductions actuelles sont soit denues du sens originel, soit franchement risibles.. Alors, ui pe dans 25 ans mon fils me dira qu'il a commité sont projet et verifié tous les haches....
Romain
[^] # Re: bibliothèques ?
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Envie de "kliker" ?. Évalué à 1.
Surtout si on parle de versions beta, il est alors plus que probable que certaines librairies presentent alors une interface differente...
Romain
[^] # Re: Excellente nouvelle!
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Envie de "kliker" ?. Évalué à 0.
D'autant plus que je trouve un peu limite la maniere dont l'origine des paquets passe a la trappe ds l'affaire.
Certes, le principe est bien trouve, et le type a produit des scripts assez postables, mais koi k'il en dise, il en serait encore a la proof of concept si il n'y avait pas tout le travail de fourmi qu'est le packaging debian quil y a derriere...
Surtout si on constate que les 'paquets' sont sufixes differement de .deb alors que ce sont des .deb in-fine...
Enfin, je me demande ce que ca donne son truc avec des libraires par exemple..
Romain