Avec Internet, il est très facile d'obtenir des informations personnelles qui serviront à usurper l'identité des gens : adresse, date et lieu de naissance et même signatures : https://www.pappers.fr/entreprise/gentil-851574673/documents/GENTIL%20-%20Statuts%20constitutifs%2014-06-2019.pdf
Je n'ai pas cherché, mais ce genre de sites web doivent fleurir.
C'est très compatible RGPD.
# comment dire...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
Les bans des mariages, les avis de décès et de naissances, les créations/destructions/changements d'association ou d'entreprise, les diplômes officiels, les promotions et les nominations du secteur public, les médailles et les ordres, les naturalisations, etc.
Si tu veux les adresse, date et lieu de naissance et même signature d'un ministre ou d'un maire, ça doit prendre 5min pour les trouver…
Mais bon s'il suffisait d'avoir l'arbre généalogique mondial pour dominer, les Mormons régneraient.
Et s'il fallait des infos un peu plus solides que nom prénom date lieu de naissance pour des choses sérieuses, ça serait bien aussi.
# Pour info
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 6. Dernière modification le 16 octobre 2022 à 15:05.
Juste comme ça pour info, sur le site officiel de l’État tu peux avoir les statuts (donc ce que tu as pointé) de n'importe quelle entreprise pour 8 €.
Étant donné que je suis actionnaire unique et gérant de mon entreprise qui est mis dans mon lien perso ici, c'est donc le prix que tu as à payer pour avoir adresse, date et lieu de naissance et même signature de moi. Ce que tu pointes est donc juste la version gratuite de ce qui est payant ailleurs, mais absolument rien de nouveau.
Donc bravo, tu viens de découvrir ce qui existe depuis 20 ans sur le net, et depuis plus longtemps en mairie pour divers trucs (actes d'achat de logement, mariage, etc) : un moyen d'identifier de manière unique une personne dans un document officiel.
Et?
Par exemple infogreffe s'est fait taper sur les doigts pour des trucs RGPD mais pas pour les données dont tu te plains alors qu'il les diffuse (contre rémunération certes mais ne change pas le sujet RGPD).
# sur linuxfr aussi !
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 6.
https://linuxfr.org/suivi/falsification-d-identite-par-unicode
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# vu dans..
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 9.
une avocate interviewée dans un reportage de courbet (spécialiste des arnaques)
elle recommande fortement de filigraner tous les documents d'identité au nom de la personne morale destinataire
en gros, ne jamais jamais laisser faire de photocop' par un tiers ni transmettre une photocop "originale" du document, sans mention en filigrane en plein dessus
très bonne idée pour ma part
un peu comme le "workprint" ou "property of universal pictures" des films qui "leakaient" dans les années 2000
je trouve l'efficacité assez forte…
[^] # Re: vu dans..
Posté par arnaudus . Évalué à 2.
C'est faisable dans beaucoup de cas, mais pas tout le temps. Par exemple, les banques font des copies des papiers d'identité eux-mêmes.
Il y a aussi des cas où je ne suis pas sûr que le filigrane soit accepté. Par exemple pour les papiers officiels (demandes de visa, etc).
[^] # Re: vu dans..
Posté par mahikeulbody . Évalué à 4.
Pas les banques en ligne.
[^] # Re: vu dans..
Posté par flavien75 . Évalué à 1.
Dans le cas de Boursorama banque, c'est encore pire : ils te demandent de signer une feuille blanche…
Les vrais naviguent en -42
[^] # Re: vu dans..
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
C'est légal comme manœuvre ça ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: vu dans..
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
J'ai pas eu ça quand j'ai créé mon compte Boursorama.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: vu dans..
Posté par flavien75 . Évalué à 1. Dernière modification le 20 octobre 2022 à 19:58.
Je l'ai eu cet année et ça ne m'a pas du tout fait plaisir.
cliquez sur "justificatifs à nous fournir"
Ensuite j'ai découvert qu'ils envoyait par e-mail le détail des opérations au fur-et-à-mesure, du style "vous venez de recevoir un virement de X euros de Y". Bon, au moins ces notifications peuvent se désactiver.
Les vrais naviguent en -42
[^] # Re: vu dans..
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -2.
J'avoue que cette volonté de supprimer les outils qui permettent la sécurité, ça me dépasse complètement.
Ces notifications sont le truc à garder le plus possible, par au moins un moyen (mail ou SMS ou app), pour savoir tout de suite si il y a un accès non autorisé.
Bon, la, je ne peux pas dire grand chose, ok c'est limite… Même si bon, pas feuille blanche en fait ça ne changerait pas grand chose, et les ministres etc ont leur signature vue partout donc bon en fait si, je peux dire que je sans doute que ça ne change pas grand chose en sécu.
[^] # Re: vu dans..
Posté par mahikeulbody . Évalué à 2.
J'imagine que c'est pour vérifier les chèques.
Pourquoi ce serait pire que pour une pièce d'identité ?
[^] # Re: vu dans..
Posté par flavien75 . Évalué à 1.
Oui, j'espère bien que ce n'est pas pour usurper mon identité.
Quand tu veux copier-coller la signature d'une pièce d'identité, il faut au moins faire l'effort de détourer, ici il n'y a rien à faire, on scan et on colle.
Les vrais naviguent en -42
[^] # Re: vu dans..
Posté par mahikeulbody . Évalué à 2. Dernière modification le 20 octobre 2022 à 20:15.
Si tu es en possession d'une pièce d'identité, l'intérêt d'avoir en plus une signature authentique me paraît très limité, il me semble ; d'où ma question (à laquelle tu n'as pas répondu).
[^] # Re: vu dans..
Posté par flavien75 . Évalué à 3.
On peut imaginer qu'ils aient demandé cette signature pour la fournir au personnel chargé de contrôler les chèques sans fournir la carte d'identité complète.
Pour te répondre à pourquoi cela serait pire, pour moi leur fournir ce genre de document revient à signer un chèque ou un contrat en blanc. Celui qui me demande ça peut la coller en bas de n'importe quel contrat, et ça me gène.
Les vrais naviguent en -42
[^] # Re: vu dans..
Posté par mahikeulbody . Évalué à 2.
Certes, mais le fait est que tu apposes quand même ta signature en bas de moult documents inévitables (contrat de bail, formulaire, etc…) et que y détourer ta signature ne pose pas plus de problème qu'à partir de la feuille blanche "Boursorama" vu qu'en général le fond est sans motif.
[^] # Re: vu dans..
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
Personne ne vérifie les signatures des chèques pour les encaisser.
L'intérêt d'avoir la signature, c'est en cas de litige et/ou si ça part au tribunal.
[^] # Re: vu dans..
Posté par fearan . Évalué à 5. Dernière modification le 24 octobre 2022 à 11:36.
Ce n'est pas parce que ça ne t'es jamais arrivé que ça ne se fait pas; généralement elles le font lors d'une dépense anormale élevée.
Ma banque, n'a jamais moufté pour les chèques faible (<1000€) et a rejeté un de mes gros chèque (travaux) car ma signature n'était pas la même qu'à la création de compte, mais bien la même depuis pas mal d'années. J'ai du aller en agence faire changer officiellement ma signature, puis demander à l'entrepreneur de réencaisser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: vu dans..
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2. Dernière modification le 24 octobre 2022 à 14:12.
C'est pas fait par des automates ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: vu dans..
Posté par fearan . Évalué à 3.
Dans mon cas non, c'était y'a plusieurs années (plus de 10 ans), y'a des chances que ça ait évolué, par contre pour les banques en lignes, y'a des chances.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.