Je pense la même chose que toi, mis à part certains menus qui se sont déplacés. Ils sont maintenant à des positions beaucoup plus logiques (comme par exemple le menu "couleurs" qui se trouve dans le menu "calques", puisqu'il n'affecte que le calque en cours), mais parfois nécessite plus de clics.
heureusement que les menus sont détachables. :)
Un autre point qui peut encore faire préférer 1.2.x: le support des scripts perl n'est plus (et ne sera sans doute plus jamais) disponible pour les versions 1.3.x (et donc 2.0.x)... Certains de ces petits scripts étaient quand même bien pratiques...
Et en plus va falloir se mettre à python... Fait chier, le perl c'était bien :)
J'ai déjà essayé, mais il me dit que puisqu'il gère déjà ce type de fichier de manière interne (ie avec un plugin, je pense), il n'utilisera pas l'application que je lui propose...
Tu ne dois donc pas beaucoup utiliser The Gimp, et encore moins la version 1.3.x (qui sera la version 2.0).
En effet, pour les raccoucis claviers, comme il a déjà été dit 50 000 fois, ils sont totalement reconfigurables. A tel point que dans la version 1.3, un fichier les regroupe: tu te ballades avec ton fichier de raccourcis clavier, et tu es tout de suite opérationnel. Ce fichier existe certainement pour transformer les raccourcis de The Gimp en raccourcis PhotoShop, même s'il y a peu d'intérêt, car chacun peut adapter le truc à ses besoins...
Et, de toute façons, il y a peu d'intérêt à viser le clone de PhotoShop, car il propose des alternatives qui sont bien plus productives...
Seulement, lequel site est le site "officiel"? Ca veut dire quoi officiel, pour toi:
- le plus visité;
- celui créé par l'état;
- le plus ancien;
- celui mis à jour le plus souvent;
- le site créé par la FSF ou l'une de ses filiales locales;
- celui qui a le plus d'images de pingouins?
Ca me semble impossible. par contre, on peut créer un site avec une liste (assez courte) des sites de référence de chaque pays.
C'est une solution intermédiaire qui peut être intéressante, si ça n'existe pas déjà...
Les premières licences libres (merci RMS) ont été créées en partant du constat qu'un logiciel était équivalent à une démonstration mathématique, c'est-à-dire qu'il s'agit d'une suite d'idées, de concepts, et non d'un bien matériel. Or un concept mathématique, un raisonnement logique n'a jamais été breveté, mais a toujours été partagé par le plus grand nombre dans un esprit de communauté (on parle d'ailleurs de communauté mathématique, de communauté des biologistes, ...).
C'est donc en toute logique que la solution des logiciels propriétaires a été montrée du doigt comme une abération, et que le concept de logiciel libre a été créé pour protéger les créations logicielles tout en permettant un partage de ceux-ci...
Au contraire, le matériel informatique se rapproche plus de l'industrie automobile que de la communauté mathématique, et il est plus tolérable (et classique) d'y voir des fabriquants propriétaires, même si une idée de mathériel libre est alléchante...
D'ailleurs, il est bon de se rappeler qu'au début du logiciel, alors essentiellement universitaire, l'idée de logiciel propriétaire n'existait pas, et qu'il a été créé par la suite (dans les années 70) lors de la démocratisation de l'informatique...
As-tu une seule souris, ou deux?
Parce que j'ai deux souris (une classique, et une tablette graphique), et j'ai obtenu un désagrément identique lorsque j'utilise /dev/input/mice pour l'une des deux souris: il semble que les deux souris physiques modifient la position de la souris logique /dev/input/mice. Ce qui fait qu'une souris a ses mouvements interprétés à la fois par /dev/input/mice et /dev/input/event1. Et là, c'est le drame, car ils ne réagissent pas pareil (un en absolu, l'autre en relatif)...
Voilà, depuis que j'ai remplacé /dev/input/mice par /dev/input/mouse0 pour ma première souris, plus de problèmes....
Mais si tu n'as qu'une souris, je ne pense pas que le problème vienne de là...
(et hop, une deuxième boucle infinie qui s'entrecroise et se mèle avec la précédente. En tissant une boucle très grande, on risque d'en choper pas mal, de moules)
En fait, si Gimp nécessite un apprentissage, et que photoshop semble être intuitif à utiliser, c'est essentiellement parce que les gens ont appris d'abord avec photoshop.
D'ailleurs, quelqu'un n'ayant jamais utilisé de logiciel de retouche d'images sera aussi vite productif avec The Gimp qu'avec Photoshop. De plus, The Gimp permet une vélocité qui n'est pas possible avec photoshop: les raccourcis claviers configurables, et le clic droit déroutant pour les windowsiens font gagner un temps fou.
D'ailleurs, la nouvelle version permet de se promener avec son fichier de raccourcis pour gagner un temps fou en arrivant sur une nouvelle machine: j'arrive, j'installe mes raccourcis, et hop, je bosse...
Au passage, l'autre "avancée" ergonomique de The Gimp 2.0 est l'ajout d'une barre "fichier édition..." en haut de la fenêtre de l'image. Encore un point qui va satisfaire les utilisateurs des logiciels concurrents. Heureusement, c'est désactivable, pour ne pas nuire à l'ergonomie initiale de The Gimp qui pour beaucoup est une alternative de référence à la conception classique d'une interface...
Si t'as plus de 256Mb de RAM, tu n'as même pas besoin de faire une swap.
Je ne suis pas d'accord. J'ai 512Mo de mémoire vive, et j'utilise presque tous les jours le swap.
Ça dépend vraiment de l'utilisation que tu en as. Par exemple, comme j'utilise The Gimp tout le temps, et que tous mes fichiers sont du type 3000x2000 pixels, et composés de 30 calques, et qu'en plus je bosse avec 200 niveaux d'annulation dans The Gimp, et bah le swap, il est bien pratique :)
Bref, tout ça pour dire que la taille du swap dépend de l'utilisation que tu as de ton pc. Moi, je doit avoir 1 ou 2 Go de swap, et c'est pas un luxe...
[^] # Re: disparition de news...
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal disparition de news.... Évalué à 1.
En fait, la version originale de ma capture était celle-là:
http://jm.trivial.free.fr/dlfp/capture0002-1.jpg(...)
Je voulais demander à un pote s'il avait le même bug d'affichage que moi. Un coup de bol, donc.
Mais j'avais perdu l'original, et j'ai donc dû faire un peu de retouche pour mettre un lien vers une image sans gros trait rouge...
Voilà, voilà.
# Re: ALSA et ESD ?
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal ALSA et ESD ?. Évalué à -2.
[^] # Re: Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 1.
heureusement que les menus sont détachables. :)
Un autre point qui peut encore faire préférer 1.2.x: le support des scripts perl n'est plus (et ne sera sans doute plus jamais) disponible pour les versions 1.3.x (et donc 2.0.x)... Certains de ces petits scripts étaient quand même bien pratiques...
Et en plus va falloir se mettre à python... Fait chier, le perl c'était bien :)
[^] # Re: mozilla, la question...
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal mozilla, la question.... Évalué à 2.
# Il manque vraiment une section orthographe, correction de news...
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linuxgraphic.Org : Ouverture d'une section POV-Ray et ses outils pour Linux. Évalué à 4.
Les modéros, vous avez fumé quoi? :)
[^] # Re: mozilla, la question...
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal mozilla, la question.... Évalué à 1.
La merde, quoi.
[^] # Re: Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 4.
En effet, pour les raccoucis claviers, comme il a déjà été dit 50 000 fois, ils sont totalement reconfigurables. A tel point que dans la version 1.3, un fichier les regroupe: tu te ballades avec ton fichier de raccourcis clavier, et tu es tout de suite opérationnel. Ce fichier existe certainement pour transformer les raccourcis de The Gimp en raccourcis PhotoShop, même s'il y a peu d'intérêt, car chacun peut adapter le truc à ses besoins...
Et, de toute façons, il y a peu d'intérêt à viser le clone de PhotoShop, car il propose des alternatives qui sont bien plus productives...
[^] # Re: sites nationaux de linux
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal sites nationaux de linux. Évalué à 2.
- le plus visité;
- celui créé par l'état;
- le plus ancien;
- celui mis à jour le plus souvent;
- le site créé par la FSF ou l'une de ses filiales locales;
- celui qui a le plus d'images de pingouins?
Ca me semble impossible. par contre, on peut créer un site avec une liste (assez courte) des sites de référence de chaque pays.
C'est une solution intermédiaire qui peut être intéressante, si ça n'existe pas déjà...
[^] # Re: sites nationaux de linux
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal sites nationaux de linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 1.
Les premières licences libres (merci RMS) ont été créées en partant du constat qu'un logiciel était équivalent à une démonstration mathématique, c'est-à-dire qu'il s'agit d'une suite d'idées, de concepts, et non d'un bien matériel. Or un concept mathématique, un raisonnement logique n'a jamais été breveté, mais a toujours été partagé par le plus grand nombre dans un esprit de communauté (on parle d'ailleurs de communauté mathématique, de communauté des biologistes, ...).
C'est donc en toute logique que la solution des logiciels propriétaires a été montrée du doigt comme une abération, et que le concept de logiciel libre a été créé pour protéger les créations logicielles tout en permettant un partage de ceux-ci...
Au contraire, le matériel informatique se rapproche plus de l'industrie automobile que de la communauté mathématique, et il est plus tolérable (et classique) d'y voir des fabriquants propriétaires, même si une idée de mathériel libre est alléchante...
D'ailleurs, il est bon de se rappeler qu'au début du logiciel, alors essentiellement universitaire, l'idée de logiciel propriétaire n'existait pas, et qu'il a été créé par la suite (dans les années 70) lors de la démocratisation de l'informatique...
[^] # Re: des gens reactifs :)
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal des gens reactifs :). Évalué à 3.
http://linuxfr.org/2003/11/29/14705.html#307419(...)
[^] # Re: o'reilly.fr
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal o'reilly.fr. Évalué à 1.
[^] # Re: disparition de news...
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal disparition de news.... Évalué à 3.
http://jm.trivial.free.fr/dlfp/news.jpg(...)
;)
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 1.
Bon, reprenons les recettes qui ont réussit.
Un fork de The Gimp? :)
# Re: problème bizzare avec ma souris
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal problème bizzare avec ma souris. Évalué à 4.
Parce que j'ai deux souris (une classique, et une tablette graphique), et j'ai obtenu un désagrément identique lorsque j'utilise /dev/input/mice pour l'une des deux souris: il semble que les deux souris physiques modifient la position de la souris logique /dev/input/mice. Ce qui fait qu'une souris a ses mouvements interprétés à la fois par /dev/input/mice et /dev/input/event1. Et là, c'est le drame, car ils ne réagissent pas pareil (un en absolu, l'autre en relatif)...
Voilà, depuis que j'ai remplacé /dev/input/mice par /dev/input/mouse0 pour ma première souris, plus de problèmes....
Mais si tu n'as qu'une souris, je ne pense pas que le problème vienne de là...
[^] # Re: Wikipedia a besoin d'arge... ah ben non, c'est fini... ah ben non c'est pas fini.
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia a besoin d'arge... ah ben non, c'est fini.. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/comments/321823.html(...)
(et hop, une deuxième boucle infinie qui s'entrecroise et se mèle avec la précédente. En tissant une boucle très grande, on risque d'en choper pas mal, de moules)
[^] # Re: Sauvez Wikipédia !
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal Sauvez Wikipédia !. Évalué à 1.
Et wikipedia va devenir rapiiiide....
Yes :)
# Re: Sauvez Wikipédia !
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal Sauvez Wikipédia !. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~Yusei/8029.html(...)
[^] # Re: Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?. Évalué à 3.
D'ailleurs, quelqu'un n'ayant jamais utilisé de logiciel de retouche d'images sera aussi vite productif avec The Gimp qu'avec Photoshop. De plus, The Gimp permet une vélocité qui n'est pas possible avec photoshop: les raccourcis claviers configurables, et le clic droit déroutant pour les windowsiens font gagner un temps fou.
D'ailleurs, la nouvelle version permet de se promener avec son fichier de raccourcis pour gagner un temps fou en arrivant sur une nouvelle machine: j'arrive, j'installe mes raccourcis, et hop, je bosse...
Au passage, l'autre "avancée" ergonomique de The Gimp 2.0 est l'ajout d'une barre "fichier édition..." en haut de la fenêtre de l'image. Encore un point qui va satisfaire les utilisateurs des logiciels concurrents. Heureusement, c'est désactivable, pour ne pas nuire à l'ergonomie initiale de The Gimp qui pour beaucoup est une alternative de référence à la conception classique d'une interface...
[^] # Re: webcam de nowell
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal webcam de nowell. Évalué à 1.
http://www.logitech.com/index.cfm?page=utilities/contact&countr(...)
[^] # Re: "J'ai de la chance" TM
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal "J'ai de la chance" TM. Évalué à 10.
[^] # Re: Tout n'est qu'apparence ... [Old : Re: Madchat.org piraté :'-(]
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal Madchat.org piraté :'-(. Évalué à 0.
# Re: Savoir quels fichiers sont ouverts par un soft
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal Savoir quels fichiers sont ouverts par un soft. Évalué à 2.
Tu te rends alors dans le répertoire /proc/42/fd. Un "ls -al" te permet alors de voir tous les fichiers ouverts par le programme au pid 42.
Bien sûr, un petit script bash peut réaliser ça, et vérifier au démarrage quel fichier du répertoire /mnt/windows est ouvert...
Mais ce n'est pas sûr que ça fonctionne, si ça passe par un programme intermédiaire... A voir.
[^] # Re: multi boot avec plusieurs distributions linux ?
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal multi boot avec plusieurs distributions linux ?. Évalué à 1.
Je ne suis pas d'accord. J'ai 512Mo de mémoire vive, et j'utilise presque tous les jours le swap.
Ça dépend vraiment de l'utilisation que tu en as. Par exemple, comme j'utilise The Gimp tout le temps, et que tous mes fichiers sont du type 3000x2000 pixels, et composés de 30 calques, et qu'en plus je bosse avec 200 niveaux d'annulation dans The Gimp, et bah le swap, il est bien pratique :)
Bref, tout ça pour dire que la taille du swap dépend de l'utilisation que tu as de ton pc. Moi, je doit avoir 1 ou 2 Go de swap, et c'est pas un luxe...
[^] # Re: multi boot avec plusieurs distributions linux ?
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal multi boot avec plusieurs distributions linux ?. Évalué à 1.