tuxg a écrit 70 commentaires

Tu as des sources pour ça ?

Mais je vais ajouter (for the sake of argument comme disent les autres), vous sembler ne pas comprendre ma question puisqu'elle dit justement: où est le problème de tuer tout le monde du moment qu'on a pas de morale pour nous l'interdire.

En fait, ma question à mon ami n'était pas dans un contexte religieux, mais je comprends ce que tu veux dire.

Mon objection est pour la partie (comprendre la raison de ne pas commettre y), Si je n'ai aucune morale ,il n y a aucune raison de ne pas commettre y, et en poussant un peu je dis il n y a aucune raison d'avoir une morale.

J'ai jamais dis qu'il n'y avait que la morale divine. Je dis qu'un croyant s'impose ce que son dieu lui demande (normal, il croie que cet être suprême peut le flinguer à tout moment, ou au minimum dans la deuxième mi-temps). Par contre, je ne vois pas pourquoi un athée s'imposerait une morale quelconque (tu vois y a aucune référence à dieu). Le vivre en société, on en a rien à faire.

Aurais-tu quelques sources à ce que tu avance? Ça m'intéresse.

Et t'aurais pas un lien pour ces scripts ?

Quelqu'un pourrait il m'expliquer le problème ?
Pourquoi les applications ne continuent pas de fonctionner normalement, avec une seconde de retard ?

Bof!!
Ça prouve seulement que tu ne sais pas que la vache pro-palestinienne accepte aussi le fourrage casher. Mais bon, c'est un détail.

Pour ceux qui ne le savent pas encore, on peut utiliser les raccourcis vi dans DDG.
Par exemple, 'j' pour descendre à l'entrée suivante, 'k' pour la précédante. '/' pour aller à la barre de recherche ...

En gros, si je te suis bien, ton raisonnement c'est :

Puisque j'ai créé cette chose, consciente, pensante et vivante, j'ai le
droit de décider unilatéralement de la tuer. Et, tant qu'à y être, sans
distinction

Encore une fois, tu considère la mort comme une punition, alors que ça
ne l'est pas.

En plus s'Il nous a donné la vie unilatéralement, pourquoi n'aurait-t-Il
pas le droit de la reprendre unilatéralement.

C'est pas une dictature là que tu me décris ? Où sont la gentillesse, le
pardon, et tout ce qui va avec ? Nulle part.

D'après Wikipedia:

La dictature désigne un régime politique dans lequel une personne ou un
groupe de personnes exercent tous les pouvoirs de façon absolue, sans
qu'aucune loi ou institution ne les limitent.

Donc, oui. Dieu exerce tous les pouvoirs de façon absolue, sans
qu'aucune
loi ou institution ne le limite.

Il n y a pas équivalence entre dictature et illégalité tout le temps
(bien que de notre temps si), toujours d'après la même source:

L'origine du terme remonte à la Rome antique, où la dictature désignait
un état de la république romaine où un magistrat (le dictateur) se
voyait confier de manière temporaire et légale les pleins pouvoirs
en cas de troubles graves.

Concernant le pardon, l'un n'empêche pas l'autre. Les soi-disant
soldats de pharaon qui étaient forcés se verrons récompensés dans
l'autre vie.

Et bien, donnes-moi ton point de vue, non judéo-chrétien. Je serai
curieux de savoir quel il est. Si tu considères que ce point de vue
n'est pas le bon, et que tu dis être croyant, tu ne suis pas les
préceptes d'une des grandes Religions du Livre, et c'est donc plutôt
intéressant. Je suis ouvert à la discussion.

Malheureusement, je ne suis pas aussi intéressant que ça. Je pensais que
t'aurais deviné ma religion non judéo-chrétienne faisant partie des
grandes Religions du Livre (je pense que là c'est bon?).

En fait, mon objection concernait la nature de l'arbre que vous appeler
arbre de la connaissance du Bien et du Mal. Peut-être aurais-je dû la
mettre un peu plus bas.

{{reference needed}} Cites-moi les versets où le Grand Barbu explique
pourquoi c'était mal de désobéir. Une vraie explication hein, pas un
"Parce que c'est mal point". Et pas une interprétation de ce qui,
éventuellement pourrait avoir été dit.

Là on entre dans le subjectif. Qu'est ce que t'appelles "une vraie
explication".

Il les a créés, il leurs a permis de manger partout dans le paradis. Sa
seule demande était de ne pas manger d'un seul arbre. Cela résume bien
la religion pour moi, combattre ses envies.

Ok. Puisque tu veux du scientifique.

Prouves-moi que les religions ayant un Dieu unique sont plus dans le
Vrai que celles prônant l'existence de plusieurs Dieux. Les Égyptiens,
Grecs, Romains, Mésopotamiens et plus proches de nous, Animistes,
Shintoïstes, etc, se plantent tous et ont tort ?

En quoi le fait qu'il n'y ait qu'un seul Dieu est plus plausible que
l'existence de plusieurs ?

Supposons qu'il y ait deux dieux. L'un d'eux décide de faire tourner la
terre dans un sens et l'autre veut qu'elle tourne dans l'autre. Que ce
passerait il ? Celui qui a décider de la faire tourner dans le sens
contraire que celui qu'elle a maintenant, n'est pas omnipotent (puisque
il n'a pas pu faire ce qu'il voulais). Donc, il n'est pas Dieu.

Dans le cas où tu arrives déjà à prouver que un seul est mieux que
plusieurs, expliques-moi pourquoi, si Il existe, on trouve plusieurs
versions de Lui et que tout le monde ne partage pas la même croyance. Le
fait même qu'il y ait plusieurs crédos et plusieurs cultes montre par
essence qu'Il n'est pas unique. Et aurait tendance à prouver son
inexistence tel qu'Il nous est décrit par les grandes religions
monothéistes. Et j'inclue dans le tas les différents mouvement sectaires
dérivés.

Qu'est ce que tu appelles plusieurs version de Lui ? Je vais supposer que
tu veux parler du judaisme, chrestianisme et islam (corriges moi si je
me trompe).

Si c'est ça, je dis que ce n'est nullement plusieurs Dieux mais bien un
seul. Ce que je crois est que chacunes est la continuation de la
précédente (ou bien des fois la correction de ce que les hommes ont
introduit).

Du coup, quel est l'intérêt de la laicité ?

Et l'omniprésence de ces cris m'a dérangé. Les croyants peuvent très
bien croire naïvement que leur amis imaginaire est à l'origine du
lynchage, mais inutile de le hurler en boucle. Il n'y a pas que «allah
wakbar» pour faire partager son enthousiasme…

Euh, ils ne cherchent pas à gagner l'oscar de la meilleur bande son, et
ils s'en foutent que ça te dérange.

Les mecs viennent de sortir de 6mois de guerre, après quelques 40 ans de
dictature, et monsieur sur son fauteuil (ou chaise, y a pas de raison)
estime qu'ils devraient exprimer leur joie de manière à ne pas le
déranger.

On pourrait avoir plus de précision sur ces pratiques culturelles ?

Si j'ai bien compris tu fais référence à l'article 18. Si c'est le cas, La
France fait-t-elle partie de ces pratiques culturelles ?

D'abord, bien qu'étant croyant ton style m'as bien fait rire.

Hummm... Dieu est un gros salaud oui, et je le prouve !

Reprenons un peu.

Lors de la fuite d’Égypte, pas mal de soldats de Pharaon sont morts
noyés. Je ne peux pas croire qu'ils étaient tous coupables. Dans le tas
il y avait sûrement des types là contre leur gré mais bien obligés de
faire leur boulot de bidasses.

Qu'on ne me dise pas que Sodome et Gomorrhe n'étaient peuplées que de
francs saligauds et autres sodomites. Là encore, dans le tas, y'avait
sûrement d'honnêtes gens. Je sais pas moi, le vendeur de légumes du coin
par exemple. Ah, mais il commerce avec des sodomites le traitre...
Mouais... Faut bien qu'il bouffe aussi hein le légumier !

Que de suppositions mon cher.

Soyons fous, et prenons en compte tes suppositions (comme quoi il y
avait des gens biens dans le lot, bien que ça soit explicitement démenti
par les textes), pour en plus prouver que Dieu est un salaud, il faut
supposer qu'Il existe (c'est le minimum) et qu'Il a tout créer. Donc, on
lui appartient et il peut faire de nous ce qu'Il veut (Pas si salaud que
àa finalement, non ?). En plus, pourquoi considérer la mort comme étant
une punition ?

Ou encore un autre. Le jardin d'Eden. Non mais sans déconner. Il dit à
Adam et Eve, tout ça autour de vous, c'est super cool et tout, mais
l'arbre là, celui de la connaissance du Bien et du Mal, pas touche,
surtout pas, sinon tu meurs, raide (Bouh le mensonge éhonté au passage).

Point de vue (judeo-?)chrétien concernant l'arbre de la "connaissance".

Donc on a quoi ? Dieu, qui donne aux humains le sens de la curiosité,
mais pas celui du Bien ou du Mal, genre, de grands enfants. Et il dit
"Ne faites surtout pas ça". Les gamins, le premier truc qu'ils font,
c'est bien de braver l'interdit non ? Et paf, ça ne rate pas. Et comme
ils ont bravé l'interdit, le Grand Barbu en rajoute une couche en
punissant, sans explications du pourquoi il ne fallait pas. Tu
enfanteras dans la douleur et tout le tintouin...

Sans explications ? C'est un peu gros non ?

Moralité, c'était du calculé. Dieu, omniscient, omnipotent toussa, il
savait parfaitement ce qui allait se passer. Et comme il savait, il les
as poussés à faire ça. Donc, c'est un salaud.
Savoir et vouloir, aux dernières nouvelles ce n'est pas la même chose. Le
libre arbitre toussa...

Bref, des exemple comme ça, l'Ancien Testament en est truffé. Demander à
Abraham d'offrir son fils en sacrifice pour tester sa foi... C'est pas
dégueulasse ça ?

Et, pardon les tenants du Nouveau Testament, mais vous avez un peu tous
tendance à oublier que Dieu dans l'Ancien Testament est un dieu de
vengeance, colère, mégalomanie et tout le tralala. Et ce n'est pas Dieu
qui est descendu sur Terre pour porter la bonne parole. Non, il a
délégué à son rejeton. Il n'est même pas capable de faire le taff lui
même ce flemmard.

Mais comme tu disais ailleurs, oui, trop facile de démonter une
religion. Trop facile.

J'aime bien le raccourci, tu nous fais un raisonnement basé sur la
Bible, et la conclusion ? Toutes les religions suck. Ça c'est de la
Science comme on l'aime.

Effectivement le itemLen ne me sert a rien. Mais je ne connais pas d'autre solution. D'après le man mettre 0(NULL) retourne une erreur.

Bon aller ok je te l'accorde mais je trouve pas cela très lisible. Tant qu'à faire dans le dégueu, tu pourrais essayer getline((*(items+i)=0,items+i),...) (suis pas sur que ce soit du C valide par contre)

Si t'as un moyen moins dégueu, je suis preneur.

C'est pas un pointeur mais plusieurs.

Et je ne sais pas si une boucle serait plus efficace.

Merci ça marche maintenant.

Pour la libération, je le fais. C'est juste que je l'ai pas mis dans ce que j'ai collé.

J'avais un :

memset(*items+i, 0, ITEM_SIZE_STEP);

à la fin du else.

Euh, en fait j'avais un memset dans la boucle qui s'assurait de mettre les nouvelles mémoires à 0, mais le problème était le même. Du coup je l'ai enlevé (je comptais sur le getline mais apparemment j'avais pas bien compris).

N'empêche, le problème reste entier. :(

Je suppose que tu essaye d'enregister chaque ligne... Petit exercice, essaye de les afficher à chaque itération. Tu vois où est ton erreur ?

Ça me donne le même résultat que gdb (ça s'affiche normalement jusqu'au 65e élément).

T'as quoi contre l'intifada ?