tuXico a écrit 572 commentaires

Une expression du bouchonnois de 12 :p

Tu m'étonnes, un petit appel au racisme pour finir en grand ?

Ekzactement, c'est rien que des crétins qu'ils comprennent rien alors que c'est tellement d'avoir raison comme nous deux.
Bon, eux, ces clowns, ils croient comprendre des trucs mais c'est sûr que c'est pas vrai vu que nous deux, on est d'accords, hein ?

Té, type, on a besoin de toi là :
http://linuxfr.org/comments/1126759.html#1126759

C'est pour défendre une veuve ou un orphelin.

Dis moi, "sectes d'extrême-gauche" c'est pas un pléonasme ? Je veux dire on sait bien qui est pour la vraie liberté, main dans la main avec ceux qui la volent.

Donc on a plutôt affaire à des anarchistes qui s'entraident qu'a des défenseurs du libre et de la légalité...
Je pense que tu parles de ce que tu ne connais pas -du tout.

C'est surtout luxueux avec un citoyen ayant le droit de vote sur deux qui se déplace.
Mais faut dire que pour un citoyen ayant le droit de vote sur deux, on n'est pas tout à fait en démocratie...

Si la démocratie était démocratique, elle reconnaîtrait ce problème.

Je comprends que tu n'es pas pu tenir jusqu'à dredi.

heu ... non ! grep renvoie 0
héhé, ton "!" est placé de manière déroutante :p
grep renvoie 0 (...)
et
! grep renvoie 1 (...)

En fait si tu fais
a|b|c; echo $?
tu récupères le return code de c

$ps|sl; echo $?
bash: sl: command not found
127

$ ps|sl|ls; echo $?
bash: sl: command not found
Liste de fichiers que c'est chez moi
0

(on me souffle dans l'oreillette que ma réponse n'est pas complète : si la commande b casse le (sa) pipe, on devrait avoir son rc à elle -b, donc-)

note : Nommer son post "Enchainement de pipe", c'est très provocateur :p

Je ne connais pas Tellico (j'utilise les g-merdes, pas les k-merdes :/) mais gcstar est plutôt bien pratique pour les bd, y compris pour "rentrer" ta liste. (pour les bd, il se base sur la bdd de bdgest)

Ce que j'aimerai de mon côté, c'est effectivement un soft qui permettrait de s'appuyer sur des bdd déjà existantes et sur la reconnaissance de code barre. Il me semble que les applis scannant le code barre et retrouvant les infos relatives à un livre existe déjà dans l'android market (mais comme je n'ai pas -encore- de g phone, j'ai pas pu test).

Quitte à faire ce genre de soft, autant prévoir un poil plus large et prévoir de pouvoir faire l'inventaire des grandes surfaces avec un gphone, ça peut intéresser pas mal de monde (après faut être prêt à taffer pour la (bjecte) cool consommation.

Concernant la gestion de bandes dessinées, bdgest est en train de faire une version en ligne de son soft. Ce qui fait que j'attends aussi la sortie d'un smartphone (ou autre megagigapohone, vive le marketing pour le marketing...). Comme mon besoin de smartphone n'est pas encore insurmontable, j'attends la montée en puissance des bouzins (plus de RAM ou plus de CPU ou mieux une sortie HDMI)

Ensuite, Orange abuse clairement en modifiant les ROM des mobiles qu'il vend.
Par contre, Orange va bientôt faire ses propres terminaux android ( http://www.pointgphone.com/boston-orange-android-11448 ) et bon, *là*, orange devrait pouvoir faire ce que bon lui semble (je ne suis pas partisan d'empêcher un éditeur de mettre le browser web qu'il veut *gratuitement* dans son OS) mais pour les autres smartphones, c'est l'abus.

En même temps, on connait bien Bouygues à force et ils méritent bien plus encore nos foudres...

Un bon vieil opinel coupe mieux le bois qu'un couteau suisse. Indeed.
De la différence entre les petits outils dédiés et les gros outils qui font tout.

J'entends par là que je ne suis pas moultement surpris que grep poutre des langages de programmation. Celui qui m'impressionne le plus (sur ce graphique), c'est awk...

Je cherche un lien vers plus d'infos sur qui a fait la R&D pour le multitouch.

C'est à dire qu'il me *semble* (violemment) que apple s'est contenté de déposer un brevet pour une innovation qui n'émane pas d'eux, se permettant ainsi d'être certain de garder le plus longtemps possible une image fun et bigarrée auprès des djeunz, des bourges pédant et autres technophiles très à fond de paraître. (=> est-ce bien vrai ?)


Après je remets pas le monde en cause MAIS on a les misères qu'on mérite : que tous les pays qui subissent les brevets nous montrent à quel point que ça fait tout progresser trop super méga vite... (multiplicité des technologies, absence d'inter compatibilité, monopole d'exploitation, ...)

1) Ou pas. J'estime la longueur de la page et soit je lis quand j'ai le temps soit je pioche des morceaux et je finis plus tard, voire même je me fais tout d'un trait comme ça la journée est finie, je peux retourner au pieu :-D
Plus sérieusement, la longueur ne me gêne pas
3) Nan, juste de ne pas séparer l'interview, ça dynamise un peu le style (par la discussion) :)

Il y a les pro anonymats qui se battent pour une feature qui sera sous utilisée, il y a les gens qui crient à la prise d'otage dès qu'il ne sont pas d'accord mais sautent les barrières pour ne pas payer dès qu'ils peuvent, il y a plein de "il y a".

Parler des transports en commun des très grandes villes est souvent hasardeux, déjà le référentiel inconscient (sur le sujet) entre un parigot et un provençal est nécessairement différent.

Tiens pour que tu te sentes moins seul :
Ici, à Toulouse, notre métro vient d'être construit il y a peu :
- les demi rames choisies ne sont déjà plus conformes donc on doit mettre à niveau => perstation fermée, coût global *nettement* augmenté
- la nouvelle ligne s'arrête de chaque côté *AVANT* les pôles de travail (Airbus d'un côté, Labège de l'autre), officiellement pour des raisons de municipalités qui ne voulaient pas s'entendre sur les participations respectives. (faudrait peut être arrêter la connerie un jour, y a pas un putain d'organisme -genre la région- qui doit taper du point sur la table pour forcer les différentes sensibilités à travailler ensemble ? Résultat, on construit des tramways maintenant donc les villes sont à nouveau en travaux et il y aura un changement de moyen de transport...)
- le dimensionnement des gares où on attend la rame n'est pas suffisamment conséquent pour accueillir correctement les utilisateurs (en même temps, c'est proportionnel au demi wagon pris au cas où on aurait eu des demi utilisateurs).

...

ah bon

Tu as rename qui fait ce que tu veux.

http://www.debian-administration.org/articles/150

ou pas.

s/d**r/d*r*/
?

En tout cas, aujourd'hui, la belle part va plus aux scénaristes. (même si évidemment les dessinateurs sont très reconnus et c'est bien normal car le travail qu'ils abattent pour une bd est immense !)

J'aime bien Magdane.
J'aime bien le sketch en question.

J'aurai bien aimé savoir d'où venait le sketch (et qu'il se soit acquitté de droits (ou pas) mais sans le dire "m'en touche une sans faire bouger l'autre" -Je ne lui verserai pas un centime (c'est sa femme qui se fait payer comme ça) mais la phrase de Jacques C.-

+1 plein pot.

Une mise à jour devrait garder la configuration précédente de l'utilisateur sans changer ça dans son dos.
Il ne s'agit pas d'une configuration utilisateur donc il faut -à mon sens- la changer


Par contre, perso, je remettrai google direct. Entendons nous, je trouve pas que google ce soit la classe top moumoute pour tout mais faut être objectif entre KRO$oft et gogol, j'ai une préférence -qui peut changer-.

Allez, un peu de HS pour la route :
Je ne pense pas qu'on puisse demander au profil moyen des utilisateurs d'Ubuntu de se sentir très concerné par ce genre de problèmatique, il suffit de regarder ce que le même profil moyen pense de la non utilisation de codecs propriétaires par la Mozilla fondation... Ce qui est un choix stratégique -probablement temporaire en cas d'échec- serait une honte prenant en otage et la ritournelle habituelle des pov' utilisateurs...

De la même manière, j'ai toujours bien rigolé des personnes toutes indignées par la présence d'IE dans Windows. C'est leur OS, ils y incluent les softs gratuits qu'ils veulent, non ? Par contre, les personnes toutes tristes d'avoir que IE par défaut gueulent rarement contre des choses moins sympathiques faitse par KRO$oft (et y en a des wagons des conneries liberticides faites par cette boite).

> > Et Mozilla perdra de l'argent car Firefox sera moins utilisé
> Firefox n'est pas vendu.
Hola, faire semblant de ne pas comprendre son prochain, c'est s'assurer une longue conversation stérile (surtout ici ^^).
Il a raison, si Firefox est beaucoup moins utilisé, la fondation Mozilla recevra moins d'argent. (et tu as évidemment raison aussi, cet argent étant un gain indirect...)

Ensuite, les arguments "il faut faire de cette manière parce que c'est comme ça" (dit argument Philippe Lucas), t'es pas obligé de répondre, hein...
Et Mozilla perdra de l'argent car Firefox sera moins utilisé comparé à...
Le futur "perdra" me parait un raccourci qui fait ce que font les raccourcis : il va vite.


Les exemples foisonnent : les cas ingérables par moutonisme ne sont pas rares (le plus célèbre étant le pb de la peine de mort), ce genre d'argument (halala plus d'utilisateurs donc fin du monde) ne fait rien avancer (à mon goût qui n'a rien d'absolu).

L'argument indiqué dans le journal (l'exemple d'ActiveX) est par contre plus parlant (en tout cas, pour moi, il est particulièrement pertinent dans le cadre donné).
Après, on adhère, on adhère pas... (comme on dit quand on a la classe : ça m'en touche une sans faire bouger l'autre)

Plus généralement, est-il normal que Firefox aie ses propres codecs vidéos ? Ne devrait-il pas se servir de ceux du système ?
Niveau technique, je pense qu'il serait normal d'utiliser les codecs du système. Ce serait centraliser et ne pas réinventer la roue.

Mozilla ne dispose-t-il pas ici d'un levier injuste pour pousser les formats vidéos qu'il veut (même si ceux-ci sont libres) ?
La fondation Mozilla est quand même libre de faire ce qu'elle veut avec son soft ?
Avant de crier à la prise d'otage de l'utilisateur (levier injuste : arf!), faut voir un truc, quand une personne utilise un logiciel gratuit, elle n'a rien à exiger. Elle peut (comme tu le fais avec ce journal quelque part) essayer d'influer les décisions.
De là, à utiliser le mot "injuste", c'est faire (d'après moi) du nombrilisme.

Ensuite, évidemment, si les utilisateurs sont mécontents, ils peuvent changer de browser et si trop de gens le font Mozilla devra réagir (ne rien faire étant une réaction possible)


Question subsidiaire : combien de tonnes de CO2 seraient rejetées dans l'atmosphère si Youtube convertissait toutes ses vidéos en Theora ?
Très drôle, j'adore (et "espère" que l'ironie que je décèle était voulue).

Plus rigolo mais plus long, la liste des bavures classées sans suite ?

Les gens qui ont perdu un oeil dans une manif (en France plus de trois déjà avec un flashball qui est rentré en prod relativement récemment) apprécieront le progrès "parce que sinon avant les flics s'en servaient pas" (souvent avancé par des gens qui n'ont en rien subi une agression où les flics auraient pu aider mais ne sont pas intervenus)

Comme le canon à son n'est pas léthal, on s'en servira probablement assez facilement, les gens qui, comme moi, trimballent 3 accouphènes et de graves problèmes auditifs n'ont plus leurs places dans les manifs ?

Un problème physique ? Pas grave : ne défendez plus vos droits !