tuXico a écrit 572 commentaires

  • [^] # Re: La route de l'Enfer est pavée de bonnes intentions

    Posté par  . En réponse à la dépêche Big Brother 2.0. Évalué à 2.

    Nickel, tu me prends un exemple où on est ok, donc on est ok :D

    Par contre, parfois, le petit malin est difficile à cerner :
    Je connais un agent immobilier qui trouve que les "petits malins" qui vont reconnaître en ville les maisons des photos de son agence pour ne pas payer les frais d'agence lors de l'achat de maison sont des voleurs. Ce monsieur estime que cet argent lui est directement volé.
    Pleurs, larmes et damnation éternelle.

    Je considère ce monsieur comme un de tes petits malins : lui se vantait la première fois que je l'ai rencontré d'avoir détourné (en fait il avait reçu au black une bonne partie de la transaction de la vente d'une maison de luxe) une somme supérieure à mon salaire brut annuel.

    Du coup, on sera probablement d'accord sur celui qui a l'attitude la plus nocive face au plus grand nombre.

    J'ai volontairement pris un cas plus litigieux que le tien pour montrer qu'à un moment le petit malin on sait plus lequel c'est et finalement c'est pas facile de devoir mettre en perspective des attitudes particulières qui peuvent être contradictoire.

    Je suppose qu'on peut dire que ceux qui ont trouvé un astuce pour éviter de payer quelques rares fois les frais d'agence ne voient pas plus loin que le bout de leur nez and so on pourtant perso, je dirai plus qu'un type qui peut passer au noir plus de fric en une seule transaction que j'en gagne dans l'année, ne voit pas plus loin que le bout de son nez...

    C'est difficile de défendre ce que tu défends (et avec quoi je suis plutôt d'accord en plus) car le jugement formulé provient de tes valeurs et que d'autres ont d'autres valeurs, le bon sens pour toi n'est pas nécessairement le même que celui d'autres personnes...
  • [^] # Re: Après internet par orange...

    Posté par  . En réponse au message Android étant sous licence libre, est-ce légal d'en faire un code propriétaire ?. Évalué à 2.

    SFR n'est pas vraiment mieux (enfin si un poil mieux qu'orange quand même) mais la palme de l'horreur revient à Bouygues.
  • [^] # Re: Oui

    Posté par  . En réponse au message Android étant sous licence libre, est-ce légal d'en faire un code propriétaire ?. Évalué à 2.

    Et c'est pour ça que plein de types se font avoir. Ton soft de backup/restau fonctionne peut être mieux que ceux dont j'ai entendu parler *MAIS* sur les forums et y compris parmi les utilisateurs avancés d'android, il y a des gens qui se sont dits pareil que toi, ont fait la mise à jour manuelle sauf que sauf que sauf que pour revenir à l'état précédent, ce n'est PAS possible sans rooter la machine (et du coup l'op "manuelle" ne l'est plus). Par contre, il leur suffit d'attendre une OTA avec un bootloader plus récent et ça passera en espérant que la release coréenne ne s'est pas trop autorisée de largesse au niveau du numéro de release du bootloader.

    Par contre, peut être que le soft dont tu parles marches exactly comme il faut et dans quel cas, c'est génial.
    Par contre toujours, je n'en ai pas vu (de tels logiciels) qui fassent leurs jobs *ET* solutionne le pb sus nommé.

    Je prendrai tes liens avec plus de plaisir que ta remarque expéditive (ce type de remarque que j'ai croisé chez plein de types qui finissent par rooter leur phone)
  • [^] # Re: Et oui

    Posté par  . En réponse au message Android étant sous licence libre, est-ce légal d'en faire un code propriétaire ?. Évalué à 2.

    Tu as raison :c'est pas du troll, par contre, ce n'est pas de la désinformation non plus, c'est seulement de la merde.
    ( Probablement un fanboy qui, arrivé sous mollusk, a vu une licence sympa et a décrété que le reste ne devait pas exister.)
  • [^] # Re: Le contrôle du net passera par les enfants

    Posté par  . En réponse à la dépêche Big Brother 2.0. Évalué à 2.

    Franck Lepage, spectacles "L'inculture" 1 et 2
    http://www.scoplepave.org/

    (Normalement, ces deux spectacles sont visibles en ligne)
  • [^] # Re: Oui

    Posté par  . En réponse au message Android étant sous licence libre, est-ce légal d'en faire un code propriétaire ?. Évalué à 1.

    Mais méfie te bien comme il faut quand même.

    Ce genre de manip peut invalider ta garantie (si elle court toujours et si tu ne veux pas la perdre) mais surtout tu peux bricker ton phone (i e le transformer en brique).

    Par exemple, récemment est sortie une version 2.2 d'android pour nexus one qui pouvait s'installer "manuellement" (entendre sans rooter le téléhpone, ce qui pête la garantie) et bien une fois le nouvel OS installé (une version de dev) tu ne peux plus passer à une autre version à cause des différents checks lors de l'install (en gros le bootloader étant trop récent, android refuse de s'installer)

    Bref, ce genre de manip peut te sauver mais faut être patient et commencer par bien se renseigner...
  • [^] # Re: Et oui

    Posté par  . En réponse au message Android étant sous licence libre, est-ce légal d'en faire un code propriétaire ?. Évalué à -2.

    s/mdk/mrd/
  • [^] # Re: La route de l'Enfer est pavée de bonnes intentions

    Posté par  . En réponse à la dépêche Big Brother 2.0. Évalué à 2.

    sans ironie donc.
    Je suis d'accord avec ce que tu dis. Cependant j'y vois une critique du petit malin qui serait une cause du recul de la liberté globale. Je n'aime pas cette critique même si elle n'est pas complètement fausse (ni complètement vraie au passage).

    Mais sinon, oui, je suis d'accord avec toi.
  • [^] # Re: La route de l'Enfer est pavée de bonnes intentions

    Posté par  . En réponse à la dépêche Big Brother 2.0. Évalué à 4.

    Exactement.

    Si on veut être libres, on le sera encore moins.
    Autant capituler ca$h, on gagnera du temps.


    (on doit tous mourir un jour, si on faisait un suicide général ?)
  • [^] # Re: Le contrôle du net passera par les enfants

    Posté par  . En réponse à la dépêche Big Brother 2.0. Évalué à 10.

    Si un enfant qui regarde un zizi rapporte de l'argent aux amis de l'état, est-ce réellement un problème ?
  • [^] # Re: De la liberté d'expression

    Posté par  . En réponse au journal Appel à la modération des journaux. Évalué à 1.

    Non, et c'est même plus beau quand ça vient d'ailleurs que d'un mouvement naturellement tourné vers ces valeurs.
  • [^] # Re: Du temps

    Posté par  . En réponse au journal AppInventor : création graphique d'applications android pour les non programmeurs. Évalué à 2.

    ça n'a rien à voir, le monde de la bd n'existe pas vraiment, il s'agit d'une erreur ou de comportements erronés tout au plus.
    Seule la bonne manière (TM) compte.
  • [^] # Re: typo

    Posté par  . En réponse au journal Pour avoir moins d'appels d'offres orientés Microsoft + avortement & révolution. Évalué à 2.

    s/motif/motif/
  • [^] # Re: Tu te fais faire par qui tu veux...

    Posté par  . En réponse au journal HTML 5 et vidéo : peux me faire. Évalué à 1.

    Irk... indeed, merci.
  • [^] # Re: Tu te fais faire par qui tu veux...

    Posté par  . En réponse au journal HTML 5 et vidéo : peux me faire. Évalué à 2.

    ouch... Si un modérateur passe par la, je lui serait gré de corriger cette énorme, gigantesque faute. La honte!
    Je te seraient gré de me dire s'il s'agis d'une blague récursive...

    La onthe ! ;p
  • [^] # Re: Spam

    Posté par  . En réponse au journal P****n de Google Groups. Évalué à 0.

    La malhonnêteté, c'est de dire "tu t'inscris pour une action A donc tu peux le faire pour une action B" quand A et B sont, par nature, différents. La phrase peut être juste, ça dépend de A et B mais pas nécessairement. Personne n'a pris le temps d'argumenter en quoi A et B étaient tellement proches.

    Du coup, je te trouve malhonnête dans ton jugement sur mon honnêteté, le dérapage n'étant pas mien.

    On comparait l'intérêt et la difficulté à s'inscrire à un site ou une mailing-list
    Je m'excuse, je parlais seulement du sujet du journal : l'inscription à une ml dans le cadre de l'écriture d'un patch. C'est vrai que ça a dévié dans une discussion où on parle d'inscription à linuxfr. C'est là que ça a dérapé (pour moi) le parallèle est pour le moins douteux. (faux pour moi mais je t'en prie, argumente)

    Note au passage, s'il te plait, que c'est celui qui a fait ce faux rapprochement qui est malhonnête.
    Tout comme je trouve malhonnête de penser que cela (l'importance du patch) rend d'ailleurs encore plus ridicule le fait de refuser devoir passer quelques instants à s'inscrire sur une mailing-list. en refusant du coup de considérer le point de vue de l'auteur du journal qui semble clairement indiquer que c'est par rapport aux closes google qu'il refuse cette action. (d'autant qu'il accepte des choix techniques qu'il n'apprécie pas -subversion-)

    Néanmoins,
    j'ai un compte google, donc je me branle un peu du sujet si tu te refuses à l'empathie, c'est pas mon problème
    j'ai l'impression de parler à un mur (qui m'insulte), on va donc dire que tu as raison, on gagnera du temps de vi[e|t] tous les deux.
  • [^] # Re: Spam

    Posté par  . En réponse au journal P****n de Google Groups. Évalué à -2.

    Donc donner son avis dans une discussion et prendre sur son temps perso et ses capacités techniques pour construire kkchose d'utile pour plusieurs personnes, c'est pareil.

    J'aimerai que tu rencontres mon boss pour lui expliquer que discuter à la cafet c'est la même chose que coder, ça modifierait un poil mes journées.
  • [^] # Re: Spam

    Posté par  . En réponse au journal P****n de Google Groups. Évalué à -2.

    moi j'ai voulu poster un commentaire sur linuxfr, quand je n'avais pas encore de compte, et ils m'ont obligé à ouvrir un compte chez eux pour le faire (et d'accepter leur contrat d'utilisation), si c'est pas malheureux !
    Tu es bien conscient de la différence entre s'inscrire sur un site de nious pour commenter l'actutalité (et comme l'actualité est actuelle tous les jours, et en l'occurrence sur tous les jours le même sujet, l'intérêt de l'inscription est renouvelé fréquemment) et s'inscrire pour un one shot, en rendant service (donner de son temps et de sa compétence gratuitement pour un patch) ?
  • [^] # De la perspective

    Posté par  . En réponse au journal P****n de Google Groups. Évalué à 0.

    (Zenitram)Pour pouvoir poster sur LinuxFr, il faut s'inscrire sur LinuxFr.
    Pour pouvoir poster sur Google Groups, il faut s'inscrire sur Google Groups.

    Bizarrement, Google Groups te dérange et pas LinuxFr.
    Sans commentaires.

    Des chieurs comme ça, les mainteneurs de projets s'en passent.


    vs

    (Zenitram)Bref, avant de rouspéter contre le contraintes, essaye de comprendre la raison.


    Je souligne au passage que je suis d'accord avec toi à 50% (mais je ne le dis qu'à demi mot)
  • [^] # Re: Spam

    Posté par  . En réponse au journal P****n de Google Groups. Évalué à 5.

    Personnellement, de temps en temps, je regrette que plus de monde ne pense pas à la masturbation.
  • [^] # Re: Nerdisme et intelligence

    Posté par  . En réponse au journal Probabilités et sarkozysme. Évalué à 6.

    Et de, tout le temps, répéter des phrases toutes faites
  • [^] # Re: Nerdisme et intelligence

    Posté par  . En réponse au journal Probabilités et sarkozysme. Évalué à 8.

    Et de répéter des phrases toutes faites tout le temps
  • [^] # Désolé mais

    Posté par  . En réponse au journal tabnabbing, un nouveau genre de phishing. Évalué à 10.

    Un grunt qui demande un cerveau par personne, c'est pas très roleplay.
  • [^] # Re: Kiss

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouveau snapshot de l'installeur Archlinux. Évalué à 1.

    ah bon...

    OEMS alors : Okay Et Merci
  • # Kiss

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouveau snapshot de l'installeur Archlinux. Évalué à 4.

    Archlinux suit le précepte « Keep it Simple »
    y a pas deux "S" à KISS ?