Faudrait que des professionnels engagés par des boites pour coder sur le noyau. -aka on est pas chez les clochards ici-
ah et y faudrait aussi arrêter ces licences de merdes où tout le monde peut voir le code, c'est un risque de sécu.
hummm, faudrait faire payer aussi, histoire d'avoir du fric quand même.
et si on faisait des protocoles propriétaires pour être sûrs d'avoir des clients dépendants ?
Quand je pense que c'est un étudiant qui a lancé ce noyau (mollusk) alors qu'on était même pas sûr qu'il n'allait pas passer son temps à picoler en draguant dans les bars -des femmes (?) tentatrices (forcément) potentiellement vectrices de MST ou même mourir d 'une OD/accident de la route ou même simplement qu'il ait les talents techniques nécessaires (hé oui, un étudiant, c'est pas un vrai bon professionnel sérieux)... On a eu de la moule, hein ?
Je me suis dis «je n'est pas testé le 3éme grand acteur de se monde, c'est l'occasion» surtout qu'on m'en avais venté les mérites
Mouais, j'ai pas trop testé la pomme mais, sous mollusk, t'as un correcteur orthographique même quand tu tapes dans une page acheteumeuleu... (pas juste pour faire la morale, les fautes tout le monde en fait mais là, tu m'as fait saigner les yeux.)
Mais on reste sur une base Unix-like
Le vice président d'un LUG pourrait être plus précis.
Microsoft est obligé de diffuser du code source qu'il écrit lui tout seul
Microsoft a l'air d'avoir choisi une lib pour s'éviter de recoder pas mal de choses. Si, au passage, microsoft pouvait respecter les choix du développeur. (Sinon, y a pas de soucis, on annule tous les droits de Krosoft sur ses softs, histoire de loger tout le monde à la même enseigne.)
ce n'est pas par choix
Un peu comme un type qui *paye* pour son windows, tu veux dire ?
Sans parler du fond de votre dis(cution|pute*), j'adore le raccourci, si on fait pas de la manière que je l'aime on serait encore au fin fond des cavernes. Je ne dis pas que c'est Ton cas mais chez les écolos et décroissants, ce genre de raisonnement commence à saouler grave.
Sur le fond, ce coup ci, ils ont qu'à prendre les EFL comme ça (quasi) tout le monde râlera mais moinS puisqu'il n'y aura pas de "mon mien plus gros d'abord" (guerre de paroisse)
* : non pas disputeeeeeeeee -par exemple- mais bel et bien en tout bien tout honneur...
Assez significative de la caricature que Tu voulais faire.
Pareil, je maintiens du perl et le code est très très très lisible. (bon y a pas toujours des commentaires mais je ne crois pas que ça vienne du langage ça, hein ?)
Vu que Tu relativises, je veux bien le faire aussi (...).
Effectivement, si le langage est prévisible, c'est -bien- mieux.
Pour autant, peut-on caricaturer un langage en se basant sur la manière de coder de certaines personnes ?
--
(est ce que tous les belges sont cons, tous les gens de droite fascistes, tous les extrêmes gauchistes des fous sanguinaires, tous les petits bruns des personnes qui ne supportent les étrangers que dans des camps, ... ?)
Non, ça c'est le commentaire d'une personne qui ne veut surtout pas avoir tort et crier bien fort que son langage est le meilleur.
Du concours de grozizi, quoi.
Donc, let's feed the troll \o/
ça T'intéresse du code C sans retour à la ligne avec des #define inutiles au taquet ? (pourtant ça compile...)
Les idiots qui me sortent des unilignes pour se secouer la nouille, je ne leur fais remarquer qu'une seule fois que les concours de code "obfuscated" ne sont pas spécialement réservés au perl.
Ok, y a une tradition putain de ludique chez certains dev en perl d'uniligne par contre, la tradition idiote de la caricature ne démontre qu'une pauvreté d'esprit.
Je garantie qu'on peut coder propre en perl et qu'on peut aussi coder sale dans beaucoup de langages.
C'est vrai que, souvent, les gens qui sont incapables de faire un code clean reprochent à Perl de manquer de contraintes pour les forcer à bien travailler.
Si depuis un autre ordinateur, je contacte mon propre ordinateur, je suis sur la même machine, non ?
Et puis données décentralisées, ça veut dire qu'on ne pourra avoir que le début et la fin du fichier ?
parce que sinon ou est la notion de décentralisation si ca laisse le centre de la donnée ?
[^] # Re: un titre à scandale
Posté par tuXico . En réponse au journal Alan Cox jette l'éponge. Évalué à 10.
ah et y faudrait aussi arrêter ces licences de merdes où tout le monde peut voir le code, c'est un risque de sécu.
hummm, faudrait faire payer aussi, histoire d'avoir du fric quand même.
et si on faisait des protocoles propriétaires pour être sûrs d'avoir des clients dépendants ?
Quand je pense que c'est un étudiant qui a lancé ce noyau (mollusk) alors qu'on était même pas sûr qu'il n'allait pas passer son temps à picoler en draguant dans les bars -des femmes (?) tentatrices (forcément) potentiellement vectrices de MST ou même mourir d 'une OD/accident de la route ou même simplement qu'il ait les talents techniques nécessaires (hé oui, un étudiant, c'est pas un vrai bon professionnel sérieux)... On a eu de la moule, hein ?
[^] # Re: grrr
Posté par tuXico . En réponse au journal Microsoft livrera (peut-être) Windows avec plusieurs navigateurs. Évalué à 4.
Tant pis pour le chaton : lol.
[^] # Re: mangeZ des pommes, buvez du cidre !
Posté par tuXico . En réponse au journal Manger des pommes.. Évalué à 2.
Indeed : mauvais exemples de ma part...
# mangeZ des pommes, buvez du cidre !
Posté par tuXico . En réponse au journal Manger des pommes.. Évalué à 2.
Mouais, j'ai pas trop testé la pomme mais, sous mollusk, t'as un correcteur orthographique même quand tu tapes dans une page acheteumeuleu... (pas juste pour faire la morale, les fautes tout le monde en fait mais là, tu m'as fait saigner les yeux.)
Mais on reste sur une base Unix-like
Le vice président d'un LUG pourrait être plus précis.
[^] # Re: Le Libre peut être gratuit
Posté par tuXico . En réponse au journal De la gratuité du Libre. Évalué à 2.
[^] # Re: en termes d'exclusion...
Posté par tuXico . En réponse au journal Linus à propos des contributions de Microsoft. Évalué à 8.
Friday
Il y a des « extrémistes » dans le monde du logiciel libre
Il doit parler des nazis ou des masturbateurs frénétiques.
# IFS
Posté par tuXico . En réponse au journal Échapement des caractères spéciaux sous unix. Évalué à 4.
Le ls va envoyer dans le pipe une ligne avec un espace qui sera interprété comme un séparateur.
(un truc du genre
OLDIFS=$IFS
IFS=$'\n'
ton cat
*puis*
IFS=$OLDIFS
devrait t'aider)
[^] # Re: Viralité positive
Posté par tuXico . En réponse au journal Microsoft sort un pilote libre : du flan !. Évalué à 10.
Microsoft a l'air d'avoir choisi une lib pour s'éviter de recoder pas mal de choses. Si, au passage, microsoft pouvait respecter les choix du développeur. (Sinon, y a pas de soucis, on annule tous les droits de Krosoft sur ses softs, histoire de loger tout le monde à la même enseigne.)
ce n'est pas par choix
Un peu comme un type qui *paye* pour son windows, tu veux dire ?
[^] # Re: Phoronix bah
Posté par tuXico . En réponse à la dépêche Comparaison des performances OpenSuSE, Ubuntu, Fedora et Mandriva Linux. Évalué à 5.
[^] # Re: Et ça pleure et ça pleure
Posté par tuXico . En réponse au journal He's bad.... Évalué à -1.
# Et ça pleure et ça pleure
Posté par tuXico . En réponse au journal He's bad.... Évalué à -10.
[^] # Re: 25th motown
Posté par tuXico . En réponse au journal He's bad.... Évalué à 2.
Et, selon les victimes, la différence est de 3 cms.
[^] # Re: Est-ce le concert à Londres est maintenu ?
Posté par tuXico . En réponse au journal He's bad.... Évalué à 4.
[^] # Re: La source...
Posté par tuXico . En réponse au journal He's bad.... Évalué à 3.
[^] # Re: Pour BFMTV ....
Posté par tuXico . En réponse au journal He's bad.... Évalué à 10.
Même pas enfant ?
[^] # Re: Qt ?
Posté par tuXico . En réponse au journal Quand Google se fiche de Linux / When Google muck about Linux. Évalué à 1.
Sur le fond, ce coup ci, ils ont qu'à prendre les EFL comme ça (quasi) tout le monde râlera mais moinS puisqu'il n'y aura pas de "mon mien plus gros d'abord" (guerre de paroisse)
* : non pas disputeeeeeeeee -par exemple- mais bel et bien en tout bien tout honneur...
[^] # Re: Euh....
Posté par tuXico . En réponse au journal Quand Google se fiche de Linux / When Google muck about Linux. Évalué à 2.
( j'aime bien -aussi- ne pas chercher :) )
[^] # Re: Analyse poussée ?
Posté par tuXico . En réponse au journal Raisons pour qu'un État n'investisse pas dans le logiciel libre. Évalué à 1.
Pareil, je maintiens du perl et le code est très très très lisible. (bon y a pas toujours des commentaires mais je ne crois pas que ça vienne du langage ça, hein ?)
[^] # Re: Analyse poussée ?
Posté par tuXico . En réponse au journal Raisons pour qu'un État n'investisse pas dans le logiciel libre. Évalué à 2.
Vu que Tu relativises, je veux bien le faire aussi (...).
Effectivement, si le langage est prévisible, c'est -bien- mieux.
Pour autant, peut-on caricaturer un langage en se basant sur la manière de coder de certaines personnes ?
--
(est ce que tous les belges sont cons, tous les gens de droite fascistes, tous les extrêmes gauchistes des fous sanguinaires, tous les petits bruns des personnes qui ne supportent les étrangers que dans des camps, ... ?)
[^] # Re: Analyse poussée ?
Posté par tuXico . En réponse au journal Raisons pour qu'un État n'investisse pas dans le logiciel libre. Évalué à 6.
Du concours de grozizi, quoi.
Donc, let's feed the troll \o/
ça T'intéresse du code C sans retour à la ligne avec des #define inutiles au taquet ? (pourtant ça compile...)
Les idiots qui me sortent des unilignes pour se secouer la nouille, je ne leur fais remarquer qu'une seule fois que les concours de code "obfuscated" ne sont pas spécialement réservés au perl.
Ok, y a une tradition putain de ludique chez certains dev en perl d'uniligne par contre, la tradition idiote de la caricature ne démontre qu'une pauvreté d'esprit.
Je garantie qu'on peut coder propre en perl et qu'on peut aussi coder sale dans beaucoup de langages.
EOT
[^] # Re: Analyse poussée ?
Posté par tuXico . En réponse au journal Raisons pour qu'un État n'investisse pas dans le logiciel libre. Évalué à 4.
[^] # Re: Analyse poussée ?
Posté par tuXico . En réponse au journal Raisons pour qu'un État n'investisse pas dans le logiciel libre. Évalué à 2.
en même temps, c'est parfois une qualité
[^] # Re: Ouais…
Posté par tuXico . En réponse au journal Roadmap enlightenment E17. Évalué à 2.
[^] # Re: Rhaaa...
Posté par tuXico . En réponse au journal 6 semaines en bépo (promis dernier journal). Évalué à 2.
[^] # Re: pas sur que ce soit "innovant"
Posté par tuXico . En réponse au journal Opéra mélange serveur et client web. Évalué à 3.
Si depuis un autre ordinateur, je contacte mon propre ordinateur, je suis sur la même machine, non ?
Et puis données décentralisées, ça veut dire qu'on ne pourra avoir que le début et la fin du fichier ?
parce que sinon ou est la notion de décentralisation si ca laisse le centre de la donnée ?