tuxicoman a écrit 461 commentaires

je croyais que la méthode condorcet n'était pas stratégique?

Fallait installer win 3.1, C'est sûr qu'il aurait battu ton linux au boot !
Sérieusement, on ne peut pas comparer une distrib linux d'il y a 3 ans avec un win 7.

Quoi qu'il en soit, tout ce qui demande plus que "full internet" et "positionning", j'installe pas.

avec ça tu pourrais : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lbe.security.lite
mais bon, c'est quand même mieux quand l'appli est libre (Fdroid)

C'est pas une vision simpliste que de se limiter aux grandes paroles (genre Hollande "Je…" -> lol)
Le monde.fr a publié un comparatif des mesures des candidats. Je me fais une meilleure idée qu'avec tes grands axes.

les électeurs sanctionnent ceux incapables de faire des compromis

Non, puisque le choix des candidats est effectué avant le vote des électeurs

Pour info, il n'y a pas de compromis avec le gouvernement actuel. La majorité à l'assemblée lui assure que les lois les plus liberticides passent comme un lettre à la poste (avant de se faire censurer heureusement) car les députés UMP jouent bien sur l'appareil pour rester assis dans leur siège.

mou car changeant et très flexible, évitant le conflit pour aller dans le sens de son interlocuteur.
Il suffit regarder l'épisode HADOPI dans le discours d'hollande (on abroge, non on garde, euh……. non on abroge et on garde en fait on remplace !!!) ou sur l'ennemi c'est la finance (discours envers le peuple et dès la semaine suivante discours inverse devant les financiers de Londres) Franchement, une personne qui parle dans mon dos et dit l'inverse de ce qu'il m'a dit, c'est un menteur, charlatant, tout ce que tu veux mais pas une personne en qui je peux faire confiance et donner du crédit à sa parole. Je n'ai aucune confiance dans le pouvoir qu'on va lui donner. De toute façon un candidat qui trouve normal que le TCE soit ratifié par le gouvernement à l'encontre du suffrage universel du référendum, c'est pas un démocrate.

Sur qu'il va ramener toute la clique PS au gouvernement, y compris les DSK, fabius, lang, dray, etc… qui se gardent bien de rester à l'ombre.

le système de vote à 2 tours m'exaspère car il favorise les ententes entre personnalités politiques (partage de postes, e tc…) dans le dos des électeurs avant les élections pour évincer toute concurrence dans un même courant politique afin de créer une seule candidature qui va gagner mécaniquement (est il normal qu'on ait que Sarko et Lepen à droite et aucun débat de droite économique? Est il normal que le débat sur le social soit défendu par ce mou de hollande?) Bref ca manque de concurrence !!!!

Quelqu'un a t il déja essayé de faire un sondage avec la méthode condorcet en parallèle avec la méthode à 2 tours pour voir ce que ça donne?

ou un fond "faux blanc" genre légèrement gris ou beige pour montrer qu'il n'y a pas de fond comme le fait illustrator (TM)

Et quand tu te connectes à internet sur un réseau que tu n'as pas confiance (cybercafé, hotspot wifi, université etc…)?
As tu envie que l'admin ou un malin se faisant passer pour une passerelle puisse lire tes mails et usurper ton compte faceboob?

Il n'y a pas des routines de numpy en C?

Inspirez vous de Blender :p

Évidemment je voulais dire 1 mo du fichier qu'on partage. Ca marche dans tous les cas où on est pas le premier peer à partager.

Ca fait depuis 2005 qu'on peut seeder sans tracker http://en.wikipedia.org/wiki/BitTorrent_%28protocol%29#Distributed_trackers
Mais l'intérêt de Tribbler serait qu'on puisse faire une recherche "nom" -> "hash" qui n'existait pas auparavant avant de passer par un portail web pour récupérer des URL magnet ou .torrent http://en.wikipedia.org/wiki/BitTorrent_%28protocol%29#Distributed_trackers

Pas besoin d'uploader, l'hadopi peut uniquement télécharger (leecher) pour récolter la preuve que le mec d'en face diffuse le fichier sans droits, donc de l'inculper pour contrefaçon (en que estimant que recevoir des octets d'un IP constitue une preuve tangible, tout ca...)

Tiens d'ailleurs, il se passerait quoi si les clients torrents demandaient 1 Mo de données au peer d'en face avant de partager avec lui? L'HADOPI pourrait avoir le droit de partager ce Mo?

elle ne permet pas de bloquer la localisation.

C'est juste quelques lignes qui changent.

C'est un boulot d'un autre type (interface, tout ça...)
C'est évidement une Cyanogen sous le capot. D'ailleurs MIUI doit bien reverser en open source toutes leurs modifs sur Cyanogen, non?

ton appli ne fait que lister les permissions accordées, mais ne permet pas de les modifier si je ne m'abuse.

Comment s'appelle ton appli de gestion de droits sur MUI mint?

Il manque juste une appli pour gérer les permissions des logiciels qu'on installe : https://market.android.com/details?id=com.lbe.security.lite

Contrairement aux autres logiciels de permissions qui bloquent l'accès aux fonctions, celui-ci retourne de fausses infos ( fait croire que le SMS envoyé, donne un faux IMEI etc...) si bien que les applis "castrées" ne plantent pas car elles croient que toutes les fonctions sont opérationnelles.

Il contient aussi un "firewall" pour contrôler quelle appli a accès au réseau mais il fait doublon avec celui de MIUI qui se trouve dans l'appli "suivi conso".

Ah oui, j'oubliais de préciser qu'il faut être root pour utiliser cette appli :)

Cela vise-t-il tous les smartphones android ou seulement les applications Gtalk/Voice/Phone...?

Si j'ai bien compris, Mega voulait faire le même coup que Youtube. Créer une popularité avec du contenu illegal uploadé par les utilisateurs, puis une fois une position de distribution centrale acquise, négocier les droits de reproduction avec ls ayants droits.

Souvenez vous. Au début de Youtube, la majorité de vidéos était du contenu copyrighté, c'est justement ce qui en faisait l'intérêt car on pouvait écouter les clips et les chansons depuis IE sans faire de P2P compliqué. Il y a bien eu quelques histoires Lafesse, etc... pour retirer des vidéos, mais la majorié sont restées. Puis Youtube est devenu un moyen de distribution dominant et le chantage s'est inversé. La sacem anglaise a demandé à Youtube de payer xxx €/vidéo vue, Youtube a dit, nous on vou propose à x €/vidéo vue (soit 100 fois moins en valeur) sinon, on vire tous les artistes anglo saxons de la plateforme.... Le bras de fer a tenu quelques semaines et la sacem anglaise a abdiqué pour le tarif Google.

Google refait le même coup avec les livres.

Et le FBI ne coupe pas Google????

va là : http://miui-france.org/?page_id=1727
prend les versions développement (2.mois.jour)
les maj se font par OTA tous les dimanches, t'as juste à rebooter pour passer à la nouvelle version. On ne peut faire plus simple
Ca fait 6 mois que je suis dessus, j'avais essayé Cyanogen pendant 2 mois auparavant.

Autant Cyanogen est super sur le coté libre, distrib multi hardware, customizable, sans badware, etc...
Autant l'ergonomie est clairement en retrait de ce qui se fait ailleurs. Prenons par exemple l'appli pour lire/écrire les SMS. C'est moche et pas ergonomique pour un sous. Vous allez me dire que c'est l'appli par défaut de Google. Ben justement, Cyanogen est plus du "Google vanilla sans Google apps" qu'une distrib qui se penche sur l'ergonomie d'un smartphone. Voila pourquoi j'utilise MIUI.

http://www.youtube.com/watch?v=2cQ_bfnfSWk&feature=related

Maintenant si Cyanogen se penche sur l'ergonomie, j'en suis le plus heureux et je sais que c'est la voie à suivre (MIUI n'étant pas libre) !

j'ai pas lu l'article mais le smartphone peut aussi déclencher l'enregistrement de ce qui se passe dans la salle à une heure précise et rapporter le contenu par la suite. Pas besoin de lancer une communication.

Si tu executes n'importe quel binaire sur ton ordi, rien qu'avec avec tes droits utilisateurs, le virus peut faire bcp de choses (accès au net, accès aux fichiers, possibilité de se relancer automatiquement, possibilité d'écouter ton clavier (meme ton mdp root si tu le tape dans X)...)

Les systèmes Linux ont aussi eu leurs gros fails(vmsplice en 2008, openssl dans debian en 2008 aussi par exemple).

Donc je ne serai pas aussi catégorique sur la sécurité à toute épreuve des systèmes Linux. Néanmoins, c'est clair que d'avoir accès au code source des progs qui tournent sur sa machine + des gens qui corrigent les bugs de sécu + une interface chaise clavier érudite font la différence avec un cliquomane sous Windows piraté.