Laurent Cligny a écrit 591 commentaires

De mieux en mieux dans le foutage de gueule, page 26:

4.1. INTEROPÉRABILITÉ
Les technologies proposées devront viser à réaliser un système interopérable

Donc l'interopérabilité pour le mouchard, on s'assoie dessus, par contre quand c'est pour simplifier de façon évidente le traitement automatique des données échangées entres HADOPI et les FAI, l'interopérabilité c'est crucial.

Vu sur numérama, deux documents sur les processus qui devraient être utilisé par HADOPI:

http://www.numerama.com/media/HadopiCCTP.pdf
http://www.numerama.com/media/HadopiCCAP.pdf

Avec une phrase intéressante page 7 du CCTP:

Mise à disposition d’une interface sécurisée permettant de s’assurer qu’une personne ne figure pas au nombre des abonnés sanctionnés

De la à penser qu'il s'agisse d'une clause destinée à protéger les copains qui se feraient éventuellement prendre par l'usine à gaz, il n'y a qu'un pas que je vous laisse seuls juges de vouloir franchir ou pas.

Tu cherches (comme beaucoup d'entre nous) un équivalent à Microsoft Visio.
Tu peux regarder du côté de Kivio:
http://www.koffice.org/kivio/pics/kivio-cvs20030706.png

Je ne parles pas de 'Dia' dont les graphiques sont complètement dépassés à mon goût.

Il parait justement que les paradis fiscaux (liste noire) n'existent plus depuis le G20. il n'y aurait plus que quelques purgatoires fiscaux(liste grise). Et heureusement, tout le reste du monde bancaire se trouve en enfer fiscal.

Lors des discussions avis défavorables sur le loi Création et Internet de cet après-midi, la ministre de culture a dit que le mouchard ne sera pas obligatoire si on ne téléchargeait pas. Il sera donc obligatoire si on télécharge.

mode=raisonnement_par_l_absurde
Donc si on installe pas le mouchard, on ne télécharge pas, donc on ne peut pas être coupable.
/mode

Dans mes bras !

Ce n'est pas tant la députée qui serait fautive, au contraire si on écrit à son député on peut espérer que nos arguments soient entendus et 'remontés' jusqu'au ministre qui est à l'initiative de cette loi.
Par contre la ministre n'avait pas à littéralement dénoncer ce type à son employeur, et ce, le jour même où elle prend connaissance de cette lettre. L'employeur n'avait non plus à le licencier parce qu'il a eu l'audace d'avoir une opinion, qui plus est une opinion ne portant pas préjudice à l'image de son employeur.

Ben je n'y ai vu aucune allusion sur le site de ICINGA, tout simplement.

Le choix de moderniser l'interface grâce à PHP est en soi une bonne chose (aujourd'hui, l'interface actuelle est un cgi il me semble). J'ai migré il y a longtemps (2-3 ans) de nagios vers zabbix pour cette raison.
Mais puisqu'ils vont recréer l'interface from scratch, pourquoi ne pas carrément faire une interface AJAX, qui évite un rechargement toutes les X secondes de l'interface de contrôle, et permet de l'utiliser comme si l'on avait affaire à une interface client lourd ?

Et remplaçons les par 'favorables/dévaforables' qui sonnent mieux en ces temps de non-débats parlementaires sur la loi Création et Internet.

C'est ce qu'a fait récemment un village isolé du réseau haut débit pour avoir un accès internet digne de ce nom. Ils ont monté une association et ainsi pu créé un réseau wifi connecté à internet et accessibles aux membres.

http://www.ouest-france.fr/2009/05/04/bretagne/Au-village-on(...)

C'est donc ça ton secret ? La légende en prend un coup ;)

Sous entends-tu qu'il faudrait mettre les responsables des chemin de fers britanniques en garde à vue dans une cellule jaune qui sens l'urine ?

Sinon, pour faire dérailler un train, t'as une solution ?

Oui la sortie de la 8.0 va être chouette pour les nouvelles fonctionnalités. Je pense que je vais devoir faire comme patrick_g, et ne pas attendre le jour de la sortie pour écrire la dépêche (et donc oublier pleins de choses intéressantes).

Et merci à tout ceux qui ont apporté des précisions.

Si je ne dis pas de bêtises, un CPU multicoeurs est un 'assemblage' de plusieurs processeurs mono-core dans le même circuit. La seule différence notable avec deux CPU physiquement séparés est le partage de certaine structures comme les bus et le cache mémoire.

Un système avec un CPU dual-core et un système avec deux CPU mono-core sont gérés de la même manière sous FreeBSD, qui verra donc bien deux processeurs dans les deux cas.

Je suis d'accord. Cela montre d'ailleurs que dans cette histoire, tout le monde tire la couverture vers soi.
Beaucoup de secteurs s'expriment sur le sujet, et chaque secteur à ses solutions pour ses propres problèmes. Les majors, par leur lobbyisme, ont réussi à forcer l'Etat à légiférer, et ils ont dans le même temps réussi à mettre une pagaille monstre chez tous les acteurs et "consommateurs" de la culture au sens large.

Est-ce diviser pour mieux régner ?

Désolé pour la très mauvaise construction de mes phrases. J'ai charcuté mon texte après coup pour une meilleure clarté, et le résultat est pire encore. Vivement que l'on puisse éditer ses posts après envoi.

P.S: très sympa la petite BD sur l'auto-commentaire :p

Il y a aussi CD1D, une fédération professionnelle de labels indépendants, qui a une point de vue médian.
Pour eux, le disque n'est pas un support dépassé, et mais gros labels sont responsables de la perte de valeur de la musque et les FAIs sont responsables du téléchargement illégal. Il sont contre HADOPI (même si ce n'est pas vraiment clair de prime abord) qui, selon eux, ne répond pas aux vrais problèmes.

http://www.cd1d.com/newsdesk_info.php?newsdesk_id=72

Ce que je fait dans ces cas là (ces reboot dans 60 secondes sont consécutifs de patchs installés en tâche de fond) c'est:

Ctrl-R et je tape 'net stop wuauserv' dans la zone de texte 'executer'. Celà stoppe le service Windows update, et tu as tout le temps de sauver ce qui doit l'être avant de redémarrer.

Il y a deux types de benchmarks. Ceux fait à la va-vite par des fanboyz de tel ou tel système, destinés à faire mousser leur système préféré, bardés de mensonges et d'omissions volontaires. Et ceux fait avec rigueur, faciles à reproduire et se basant sur des faits pour en sortir plusieurs conclusions, et énumérer les forces et faiblesses de chaque système (comme celui-ci http://people.freebsd.org/~kris/scaling/mysql.html qui est désormais célèbre, et a permis aux devs Linux de corriger un gros problème d'ordonnanceur).
De tels tests rigoureux entre systèmes permettent à tout le monde d'avancer, si on sait se projeter au delà du concours de celui qui à la plus grosse (performance).

Si tu avais lu le texte jusqu'au bout, tu aurais pu y lire ceci:

L'Etat nous prend donc tous environ la moitié de notre salaire.
Il faut néanmoins reconnaître qu’en échange, l'Etat nous rend un certain nombre de services. L'Etat s’occupe de notre sécurité (Justice, Police, Armée). Il construit des routes, des voies ferrées, des infrastructures. Il s’occupe de l’éducation des enfants. Il nous donne une assurance maladie à nous et à notre famille. Avec un peu de chance, il nous donnera un jour une retraite (mais rien n’est moins sûr). Enfin, il s’occupe de la solidarité, il vient en aide à ceux qui sont dans le besoin, qui traversent une passe difficile.
Tout cela n’est pas rien. Pour nous assurer tous ces services, il faut bien que l'Etat nous en demande les moyens, il faut bien que nous en payions le prix.
Il est donc parfaitement normal que nous payions tous des impôts.

La musique en tant que telle n'est certes pas un bien public, mais l'accès à celle-ci ne doit souffrir d'aucune restriction. L'accès à la culture doit être public et universel.

Tu as globalement raison.

cette loi était certainement efficace puisque ce sont les vendeurs de disques et les fournisseurs d'accès à internet qui l'ont conçue. Ils doivent savoir ce qu'ils font.
Merci Mme Albanel de confirmer ce que tout le monde devinait, certaines lois sont dictées par des intérêts privés au détriment des citoyens. Suis-je le seul à trouver cela complètement contraire à la définition d'une Republique?

Extrait:

Dans une république
l'État l'administration n'a de sens que dans la propriété d'un peuple ou de population de la gestion souveraine de la res-publica (bien et chose publique). Dans cette conception, la république est le plus souvent associée à l'affirmation (constitutionnelle ou non) d'un bien commun et d'une chose publique, que son gouvernement tente de préserver. Une simple confédération d'intérêts particuliers ne suffit donc pas à fonder une république.