Laurent Cligny a écrit 591 commentaires

Dans le cas du réaprentissage par "forward" vers spam@mondomaine ou notspam@mondomaine, il faut activer l'insertion des signatures de spam à la fin corps du message.

Voici quelques précisions à ce propos:

Quand un mail arrive et se fait scanner par dspam, celui-ci insère la signature correspondant à son analyse du spam.
Quand le mail est forwardé vers dspam à nouveau via spam@mondomaine ou notspam@mondomaine, dspam tombe sur la signature et en tire les conséquences en "réaprenant" le mail en tant que spam si forwardé à spam@mondomaine, ou en tant que ham (non spam) si forwardé à notspam@mondomaine.

A noter que cette signature peut aussi être insérée seulement dans les en-têtes des mails, mais dans ce cas on ne peut plus "entrainer" dspam en forwardant (car réécriture des en-têtes) mais via un plugin comme celui pour dovecot.

Ma base de donnée dspam fait dans les 10go pour ~600 comptes mails filtrés. D'ailleurs je suis en train de passer de MySQL vers PostgreSQL car le premier commence à montrer ses limites (postfix fait aussi ses query de compte mails valides sur cette base).
Je doute qu'un SQLite tienne ce genre de charge. Par contre pour une utilisation personnelle, je pense que ça devrais aller.

Il ya aussi ce lien qui m'a fait écrire ce que j'ai écrit à propos de l'utilisation de SQlite pour Dspam:
http://imil.net/wp/?p=200

Un autre détail que je n'ai pas vu mentionné : le filtre de spam est adaptatif par compte mail, c'est a dire que ce qui est considéré comme du spam pour un utilisateur peut au contraire être considéré comme correct pour un autre utilisateur, ce qui me semble primordial en entreprise (les commerciaux et decaideurs aiment bien se prendre 200 mails de pubs et les techs ne veulent rien recevoir).

C'est vrai et c'est son comportement par défaut. mais il faut signaler tout de même que c'est un comportement configurable, et que l'on peut tout à fait obtenir une base de signature commune à tous les comptes mails ou seulement par groupe/domaine.

Bref il est extrèmement configurable et peut s'adapter à beaucoup de besoins.

Si tu reçois un message de spam, tu le forwardes à spam@tondomaine ou spam-tonnom@tondomaine, par contre si DSpam capture un message alors que ce n'est pas un spam, tu peux utiliser l'interface web pour lui signaler cette erreur : alors DSpam ré-apprend automatiquement le message en question comme non-spam, et c'est tout ce qu'il y a à faire.

Il existe aussi le même mécanisme pour ce cas, il suffit pour celà de forwarder vers notspam@tondomaine.

J'adore ce passage là:

CapiTaliSaTion
Randomly capitalize the first letter of a syllable in the middle of a word. For example ComputeRasterHistoGram()

Car c'est exactement ce que fait Microsoft. Le code que produit Microsoft est donc non-maintenable si l'on en crois ce guide.

Ce sketch est tellement bon qu'il a directement inspiré les développeurs de www.voyages-sncf.com en ce qui concerne les correspondances TGV.

Plus étonnant et bien trollesque comme il faut, on notera aussi que toutes les grandes distributions GNU/Linux ont sortit une nouvelle version en 2008, sauf Debian :D

Je pense qu'il a écrit ça par rapport aux nombreux termes technico-marketteux qui parsèment le journal. Business_loto quoi ;)

Oui, les trous dans le gruyère c'est mental !

Ceci est dû le plus souvent au temps de "portage" de ces logiciels vers FreeBSD. En effet il faut remanier pas mal de choses (comme les makefiles) afin qu'ils compilent proprement avec la version de gcc et autres outils fournis dans FreeBSD.

Il faut toutefois noter qu'il est possible d'installer kde 4.1 via le système de ports (je l'utilise et ça fonctionne comme partout ailleurs).

FreeBSD propose donc les dernières versions des logiciels une fois que ceux-ci sont portés.

Désolé, je n'ai pas pris la peine d'en faire une.
Déjà que j'ai rédigé la dépêche entre deux appels d'utilisateurs pour perte de mots de passe (rentrée oblige). J'en ai même oublié une nouveauté inclue dans FreeBSD 7.1, le support des tables de routages multiples.

Je ferais mieux lors de ma seconde dépêche ;)

En Tétra-Brik®©™ voyons....

Pour le support de ta carte son, il y a de fortes chances que tu aie pu t'en sortir sans recompiler le kernel, en chargeant uniquement le module kernel quivabien:

exemple:
kldload snd_<nom_du_driver_de_ta_carte_son>

et d'ajouter:
snd_snd_<nom_du_driver_de_ta_carte_son>_load="YES"
dans /boot/loader.conf

Il ne se laissera pas avoir, car le terme exact serait plutôt "Dear elected president..."

Et bon réveillon de Noël à tous ! :D

Je confirme, le certificat SSL semble auto-signé. Pour un site marchand de ce type c'est fort de café quand même.

Surtout que ce genre de QoS existe depuis longtemps chez les fournisseurs d'accès à Internet. Par exemple chez Free qui reduit la bande passante depuis/vers certains ports (le port nntp me vient à l'esprit).

Mon sentiment est que les voix s'élèvent un peu tard pour crier au loup sur la prétendue neutralité du Net, car pour moi cette neutralité à été perdue depuis longtemps déjà.

Dites vous auriez un lien vers le ou les articles de loi, car tout celà m'intéresse drôlement, et j'ai la fameuse clause de non-concurrence + pas le droit à une seconde activité professionnelle dans mon contrat.

Merci d'avance

— Êtes-vous resté dessus ?

Oui

— Êtes-vous retourné sous Linux ?

Pas pour mon usage personnel

— Qu'est-ce qui vous a fait choisir l'un ou l'autre ?

La disparité des méthodes disponibles sur Internet pour résoudre un problème. Avec un BSD, la solution est la même pour tout le monde. Je n(ai pas a savoir si j'ai ubuntu, debian, slackware, mandriva, suse, redhat, puis de savoir si ma version de noyau est la même que dans la solution trouvée.

Je cherche juste: "telproblème" FreeBSD 7 et voilà.

— D'expérience de distribution sous Linux (j'en ai pas mal utilisées de façon assez longue), on a rarement la distribution parfaite, et on aimerai bien un bout de l'un avec un bout d'une autre. Donc là, les petits plus de l'un et de l'autre

Les plus Linux:
- Sa notoriété en environnement pro: quand on parle de Linux, tes collègues savent ce que c'est. Tu dis FreeBSD, ils te regardent comme deux rond de flan.

- Les drivers et les logiciels portés plus nombreux (quoique ces aspects sont de moins en moins flagrant avec l'evolution de FreeBSD.

Les plus BSD (FreeBSD dans mon cas):
- C'est carré. Le système et les logiciels portés sont entièrement indépendants, mais entièrement compatibles. Comme je dis plus haut, un problème = une solution.
- La licence permet des contributions de sociétés comme SUN ou Apple d'être intégrée en espace noyau (comme ZFS, les Mandatory Access Control, l'audit d'évènements).
- La communauté BSD n'est pas encore envahie par les kikoolol et les kikitoudur.
- Plein d'autre chose qu'il faut essayer pour les aimer et ne plus pouvoir switcher dans l'autre sens :)

— Comme dit dans un commentaire, la différence se situe plus au niveau administration qu'au niveau environnement de bureau qui est globalement assez identique (même gestionnaires). Est-ce vraiment plus agréable ?

Pour moi oui. Y'a qu'a voir la limpidité du fichier de configuration du kernel.

— Pour ceux qui ont testé pas mal de distributions, et aussi BSD, a-t-on juste l'impression de tester une n-ième distribution, ou est-ce vraiment plus différent que ça.

C'est différent sans l'être totalement. Je veux dire, il y a une sensation de sérieux dans l'utilisation, sans pour antant que ce soit austère. Un habitué de Linux peux s'y débrouiller très vite à mon avis, et trouver FreeBSD plus simple à l'usage.

— Pour le dernier points, on parle par exemple du système d'init de BSD bien foutu, mais qui est finalement aussi présent sur certaines distributions, de même que celui des ports, proche de ceux de Gentoo. Donc existe-t-il encore beaucoup de choses propre à BSD qui n'existe pas sous Linux ?

Il y a beaucoup de fonctionnalités très pointues disponibles, comme ZFS, netgraph, les jails, GEOM, le pare-feu PF.

Dommage, c'est aussi un fake, on en a déjà parlé ici il me semble.

Voici un extrait des "terms and conditions" (section 4, point 4) de shelleytherepublican.com (lien tout en bas de la page):

Str is strictly satirical, nothing on Str shall be taken seriously. If you are unable to comprehend this concept you are forbidden to view any website content.


Traduction rapide:

Str (ShelleyTheRepublican) est un site strictement satirique, rien sur Str ne devrait être pris au sérieux. Si vous êtes incapable d'appréhender ce concept, vous serez incapable de comprendre quelque contenu Web que ce soit.

Y'avait eu un truc de ce genre dans Futurama. Un mec voulais télécharger (illégalement) un hologramme de Lucy Liu mais c'est Madeleine Albright qu'il a reçu.

Un truc qui m'avais fait marrer dans cet épisode, c'est qu'en l'an 3000 ils avaient des robots vierges "MAC-Formatted" pour graver les hologrammes :)

Il n'y a aucun BSD dans cette liste :p

Dans le même genre, OpenBSD:

http://web.archive.org/web/20011107184836/www.openbsd.org/

http://www.openbsd.org

Il y a une seule phrase qui change, saurez-vous trouver laquelle ? ;)

Nos serveurs au boulot ont des noms composés des trois premières lettre de la ville où ils se trouvent, suivies de la valeur décimale du 4eme octet de leur adresse IP (nous sommes en classe C privée).

A la maison, c'est plus du "gtw" pour le router/firewall et "wks0[1-4]" pour mes machines, desktop et laptop confondus.

le pire c'est qu'à force d'entendre ces horribles "si j'aurais..." et "ils croivent..."

Ou le plus actuel mais néanmoins horrible "comme même". Je ne comprend pas comment on peut faire cette erreur, car même phonétiquement c'est très différent de "quand même".
Il faut croire que c'est devenu la mode branchée de prendre des libertés avec la langue française. Si tu relèves les fautes, tu es taxé de "coincé" voire "d'élitiste".

/me à de plus en plus l'impression que le film "Idiocracy" n'est pas une fiction mais un film d'anticipation.

Je viens de survoler les liens et j'hallucine. Le style de rédaction est digne d'un élève de cinquième faisant un skyblog. Du genre "j'ai hacké ton pc".

Qu'est-ce que ça veut dire semi hackée ?

Qu'est-ce qu'on voit ?

Un 'include' prend en parametre le fichier a includer

Si un jour j'ai besoin de louer un serveur je sais où ne pas aller...