Une autre question m'est venue ensuite. Il y aura une dérogation à l'obligation d'habilitation électrique pour faire le plein à la stationcentrale ? Où devrons-nous la passer en même temps que le permis? Parce qu'avec de telles intensités en jeu, on se retrouve avec un énergie bien plus dangereuse à manipuler que de l'essence ou du gazole.
Parfois passer la commande "strings" sur un binaire peut donner pas mal d'infos. Genre des noms de fonctions qui sont les mêmes, voire même le nom du développeur.
Certes j'ai pesé le pour et le contre, mais étant donné que je trouve ces propositions vont dans le bon sens et ne manquent pas de courage, mes félicitations sont sincères.
Et même si ie 27 devenait 1000 fois mieux de tout autre navigateur avec des super fonctionnalités de la mort qui tue, je ne l'utiliserait pas pour la même raison, parce qu'on s'est foutu de ma gueule et parce que je veux que les choses continuent à évoluer.
Si je comprend bien tu reproches (et à juste titre) l'immobilisme de Microsoft en ce concerne IE6 à l'époque où ils n'avaient aucun concurrent dangereux sur le marché des navigateurs, et juste après tu clames haut et fort que tu va faire la même chose qu'eux, c'est à dire ne pas faire l'effort de remettre en cause tes préjugés, quand bien même la qualité serait au rendez-vous. J'appelle ça de la mauvaise foi.
Tu te rends compte que tu as perdu toute crédibilité en deux commentaires où tu traites les gens de "crétins" et d'"idiots"? Tu as plombé toi-même ce qui aurais pu être un débat intéressant sur les méthodes de réponse aux failles logicielles.
C'est vrai ça, il manquerait plus que des gens appliquent l'esprit du logiciel libre, et sur LinuxFR.org en plus de ça... !
Merci à l'auteur de journal pour son travail, et ne fait pas attention aux esprits chagrins qui se disent pro-Libre et viennent critiquer quand quelqu'un applique les principes du Libre.
Je crois que ce qui est drôle a ses yeux est justement la différence entre les termes "ondulable" et "ondulé". Le terme "ondulable" dénote une possibilité que ces prises soient un jour peut-être protégées, ce qui colle bien avec le reste de son récit d'ailleurs.
[^] # Re: utopie technologique
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Un nouvel espoir pour la voiture électrique?. Évalué à 4.
[^] # Re: Pile à combustible ?
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Un nouvel espoir pour la voiture électrique?. Évalué à 3.
[^] # Re: Section du conducteur pour 1000 ampères ?
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Un nouvel espoir pour la voiture électrique?. Évalué à 5.
# Section du conducteur pour 1000 ampères ?
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Un nouvel espoir pour la voiture électrique?. Évalué à 5.
Mes cours d'électrotechniques sont loins maintenant, mais pour pouvoir conduire 1000 ampères il va falloir un conducteur d'une sacré section non ?
En tout cas c'est ce que je vois sur ce tableau:
http://www.lyc-couffignal-strasbourg.ac-strasbourg.fr/electr(...)
[^] # Re: Question bête
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft sort un pilote libre : du flan !. Évalué à 3.
[^] # Re: rien
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Google partage vos données avec vos proches .... Évalué à 10.
[^] # Re: Il faut sauver les trolls
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse à la dépêche Launchpad libéré !. Évalué à 6.
[^] # Re: Attaque gratuite
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Launchpad est libre. Évalué à 9.
[^] # Re: Vous n'avez rien compris !
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft sort un pilote Linux sous GPL. Évalué à 2.
[^] # Re: Trop facile !
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Informatique fondamentale : chemins dans un graphe. Évalué à 4.
https://linuxfr.org/~ploum/27723.html
Ton commentaire y ressemblait tellement, que j'étais persuadé que tu étais l'auteur du journal à l'époque. J'aurais dû vérifier.
[^] # Re: Trop facile !
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Informatique fondamentale : chemins dans un graphe. Évalué à 1.
Les cauchemars au beau milieu de la nuit se font plus rares ou seulement moins intenses ?
[^] # Re: Je n'ai qu'un mot à dire
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le rapport Bravo est paru. Évalué à 2.
# Je n'ai qu'un mot à dire
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le rapport Bravo est paru. Évalué à 6.
[^] # Re: Pilotes
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tmax Window : un système d'exploitation compatible Windows et Linux. Évalué à 1.
ils mentent, il s'agit juste d'un Windows Vista/seven sur lequel ils ont remplacé le shell explorer.
[^] # Re: Pendant ce temps chez la concurrence...
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Vulnérabilité critique dans Firefox 3.5. Évalué à 4.
Si je comprend bien tu reproches (et à juste titre) l'immobilisme de Microsoft en ce concerne IE6 à l'époque où ils n'avaient aucun concurrent dangereux sur le marché des navigateurs, et juste après tu clames haut et fort que tu va faire la même chose qu'eux, c'est à dire ne pas faire l'effort de remettre en cause tes préjugés, quand bien même la qualité serait au rendez-vous. J'appelle ça de la mauvaise foi.
[^] # Re: Pendant ce temps chez la concurrence...
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Vulnérabilité critique dans Firefox 3.5. Évalué à 5.
[^] # Re: Générateur matériel?
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse à la dépêche Générer des nombres aléatoires avec Hasard 0.9.6. Évalué à 3.
[^] # Re: réplication master/master
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Performance MYSQL. Évalué à 2.
[^] # Re: RAM limite ?
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Performance MYSQL. Évalué à 2.
Depuis, il n'y a pas photo, avec 4 fois moins de RAM consommée par le SGBD, j'obtiens les même perfs sans tuning particulier.
[^] # Re: Pas facile de ce prononcer...
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Faille OpenSSH : qu'une rumeur mais.... Évalué à 2.
[^] # Re: Vive le format texte
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 3.
[^] # Re: Vive le format texte
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 3.
[^] # Re: Baptème ?
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Feuilles de style linufr. Évalué à 9.
Merci à l'auteur de journal pour son travail, et ne fait pas attention aux esprits chagrins qui se disent pro-Libre et viennent critiquer quand quelqu'un applique les principes du Libre.
[^] # Re: Crédibilité ?
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 2.
UCE: Unsollicited Commercial Emails
La seule différence est le lien de désinscription en bas du mail full html, mais c'est une différence de taille.
[^] # Re: mes condoléances
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Où il est question d'Euratechnologies. Évalué à 4.