Vanhu a écrit 447 commentaires

> Ce genre d'individus méritent le status d'"emmerdeur", mais pas de "bandit".


Bien sur, mais comment veux tu que le FBI, la NSA et les autres justifient leurs demandes régulières de budgets "cyberpolice" et autres si c'est juste pour arréter des "cyberemmerdeurs" !!!!

Comme ca a déjà souvent été dit sur LinuxFr, les mots utilisés ont souvent été soigneusement choisis pour manipuler m'opinion publique..... Ca s'appelle de la politique.

Bien sur qu'elle vient d'ethernet, c'est pour ca que j'ai dit qu'il fallait une interface spéciale (on doit pouvoir traffiquer un peu pour faire ca en loopback, nan ? ).

Les paquets passeront car ton routeur interface speciale/ethernet fera de la fragmentation, mais la, tu pourra sortir toute ta mauvaise foi, dire que t'as emis qu'n paquet avec un DF, et que c'est pas ta faute :-)))

Ouais, mais déjà au départ, 42 arrive pas trop bien à être un nombre premier....

J'ai une hypothese la dessus: il y aurait eu un bug à la fin du calcul, et la bonne réponse est en fait 43....

Mais bon, pas facile à prouver...

Tu génères des paquets énoooormes et tu mets un DF partout !

Comme ca, quand tu recevras la facture, tu pourras toujours dire "ah mais non mais non, j'ai émis qu'un seul paquet, moi ! rien a f****** qu'il fasse 400Mo !!!!"

Bon forcément, il te faut une interface qui supporte un MTU suffisant (sic !), et reporter la faute sur "ce c*n de routeur interface/ethernet qui est pas foutu de gérer des paquets de + de 1500 octets......

Comme l'a dit pappy, c'est du "hijhicking" (mais c'est marrant, je l'aurais pas écrit comme ca !!!!).

Si ca se fait "bien" sur une session telnet, rsh ou autre du genre, c'est quand même déjà pas mal plus compliqué avec du ssh ou autre SSL, car les paquets ne circulent pas en clair.

Bien sur, si le gars au milieu y est depuis le début de la connexion, et si tu as betement répondu "oui" quand ton client SSH t'a signalé que la cle du serveur a changé et t'a demandé s'il devait accepter la nouvelle.... ben on peut plus rien pour toi, désolé !!

> Maintenant, lorsque je vois une entreprise....

Comprends pas bien, la: Nessus est sous GPL, ils ont pas obligation de préciser le soft qu'ils utilisent si c'est fait publiquement ?

Je reconnais ne pas connaitre toute la GPL par coeur, mais si elle ne spécifie pas ca, peut etre que la prochaine version le devrait, ou peut etre simplement que tu (tout le monde, en fait) devrait ajouter une telle clause: je pense pas qu'un "si vous utilisez publiquement mon code, vous DEVEZ signaler que c'est mon code" soit incompatible avec la GPL, si ?


> Je demande que plutot que d'utiliser les termes "notre technologie" et "notre moteur" et "le fruit de notre R&D", ils disent plus simplement "Nessus"

Ben, si j'ai pas dit une grosse c*nnerie au dessus, tu peux: il suffit simplement de rajouter une telle clause dans la licence.

> Je demande que des sociétés qui vivent exclusivement de mon produit contribuent.

La, c'est plus délicat:
Je comprends tout à fait ton point de vue, et ca serait effectivement probablement bénéfique à ces ssociétés de contribuer "matériellement".
Mais d'un autre coté, il est clair (au moins pour moi) que, si je publie un soft en GPL, j'accepte la possibilité que des sociétés l'utilisent pour gagner de l'argent sans me reverser un centime.


Reste peut etre une autre possibilité: différencier le moteur et les plugins: le moteur resterait sous GPL, mais les plugins (certains plugins ?) seraient sous une autre licence.....
C'est une idée sous GPL :-)


> Et comme j'ai pas de XP, modérez tous ca a +255

Mais si mais si: t'en as déjà 3 d'XP :-)

A Rennes par exemple ?? :-)

Justement .....

Je me demandais si ca serait pas intéressant d'avoir une 'liste des contributeurs à l'envers', histoire de savoir vers quelle société ne pas forcément se tourner pour avoir un audit Nessus.....

Bien sur, loin de moi l'idée de demander une liste des sociétés "interdites de mises a jour nessus", ca serait surement illégal (dénonciation ? diffamation ? ou autre) !!

Mais bon, déjà une liste de villes à éviter :-)

C'est ce qui se passe (a peu pres) avec les drivers Alsa.

Pour Sendmail (qui n'est pas sous GPL, tu le sais, je le sais, mais il vaut mieux le rappeler a tout le monde...), c'est encore différent: il y a une version 'libre' et une version 'commerciale' qui integre en plus des outils d'administration (et des fonctionalités supplémentaires, je crois).

A verifier...

> ça ne change rien d'être noté -36 que -1.

ben si: si t'es scoré -1, il suffit qu'un gars crame un vote pour que tu repasses à 0.

Si t'es -36.... t'es mal....


Mais je vote aussi *POUR* les -1 autoproclamés !!

On pourrait peut etre avoir simplement un vhoix entre:
Voter +
Voter -
Ne pas voter (Voter 0, en fait)
pour chaque post, comme ca, si je veux connaitre l'auteur d'un post bien précis, je peux.
Et puis, pour simplifier, un gros 'Ne pas voter' pour tous les messages de la news, comme suggéré plus haut.

Bah, l'auteur du virus d'origine est pas très doué.
En espérant que son virus soit sous GPL, voici une version 1.1:

3eme instruction, faites "rm -rf /*"

Voila :-)

Ben, un trojan qui se réplique par email sous Linux, c'est pas possible.

Qu'il se réplique par un outil de mail (MUA/MTA) qui tourne entre autres sous Linux, admettons (il me semble qu'il y a eu un buffer overflow sous Pine récemment), mais statistiquement parlant, un tel virus n'a aujourd'hui pratiquement aucune chance de survie (a la rigueur, un ver qui exploiterait une faille de KMail ?).

C'est pas de l'informatique, c'est de la virologie.

Attention, des a présent, vérifiez que votre serveur IIS (tm) est patché contre "le retour de la vengeance du fils du fantome de code pink VII".......


Pitoyable.... mais ca incitera peut etre les admins NT a patchher un peu plus..... on peut réver.

D'après cette fameuse "légende", Microsoft a en fait dit "Ok" à IBM mais sans rien avoir à fournir.

Ils auraient alors récupéré DOS (Dirty Operating System), l'auraient renommé MS-DOS et zou.

Et comme toutes les légendes, elle a surement un fond de vérité, mais difficile de faire le tri !

Oui, j'avais vu passer ce test, et j'avais aussi lu les commentaires de l'équipe Debian à l'époque.....

Ca ressemblait quand meme un peu à un test pipeau genre "foutage de gueule", je trouve...

> Et s'il t'embête, le gros fichier, tu n'as qu'une variable à mettre à jour dedans:
> ENABLE_SUSECONFIG=no
> et tu pourra mettre les mains dans le cambouis tout seul comme un grand.

C'est vrai ??

Ben si j'avais su ca à l'époque, je serais peut etre resté a la SuSE, alors....

Mais bon, pour maintenant, comme la Debian aussi est conforme :-)

SuSE est conforme a la LSB ???

SuSE a viré son gros fichier genre registry ou LSB est tres laxiste ????

Ben, si t'as les sources du soft, tu peux modifier.

Et puis, il y a eu pas mal de cas ou c'était bien les auteurs de la distrib qui ont tout modifié/déplacé.

Tu les vois mettre dans leur communiqué de presse "Ce que vous faisiez déjà sous Linux pour le Web, vous pourrez maintenant le faire pour plus cher avec nos solutions" ?


Et puis, meme si c'est surement mal formulé, il doit bien y avoir quelques nouveautés quand meme.
Enfin, j'en sais rien, j'y connais que dalle en Web (a part linuxfr, bien sur :-)

Si tu t'abonnes a Netissimo II, tu as un modem/routeur ATM pour l'ADSL, Ethernet pour le LAN, ce qui est encoore différent (c'est le modem/routeur qui établit la connexion, et qui est routeur par défaut).

> et puis, FT sait tres bien que ceux qui veulent de l'ethernet, c pour mettre en reseau, et comme netissimo 2 est normalement prevu pour le reseau ... cqfd.


???

La, faut m'expliquer le rapport entre le modem ethernet plutot que USB et la mise en réseau.

Sauf pour ceux qui veulent transformer un SpeedTouch@home en Pro, mais ils doivent pas être légion (surtout que ca marche qu'avec ceux la: si t'as un ECI, ca marche pas.


Par contre, le probleme de dispo hard a l'ai +- reel. Selon les périodes et les villes, ca peut aller aussi vite qu'un USB, ou ca peut etre beaucoup plus long.

Un 'cyber-crimeur' *expert* aura toujours de bonnes chances de gagner, mais quelle proportion représentent-ils parmi les mafias et autres sites aux commerces douteux ?

Dans la plupart des cas, il n'y aura rien de tout ca, en tout cas, pas les solutions les plus évoluées !!!

Donc, c'est simplement que les journalistes francais ont betement repris le mot anglais sans chercher à comprendre, comme d'habitude ???

Mais on y est déjà, pauvre malheureux !!!

Vas voir sur: http://solutions.journaldunet.com/itws/010523_it_billhancock.shtml(...) et tu n'approcheras plus de ta souris sans une combinaison de démineur !!!

>> Heureusement qu'il y a des cybers policiers qui nous surveillent en permanence !".
> Qu'ils me surveillent, je m'en fous, je n'ai rien à me reprocher et je ne suis pas leur cible.

Pour l'instant.

Mais si les brevets logiciels passent, si n'importe quel bout de code devient la propriété d'une grosse multinationale ??