VINDICATORs a écrit 53 commentaires

Mouhais... Alors la version 4.0, parce la 4.4 tourne très bien sur des P2/P3 (512Mo de ram quand même...). Alors que la 3.5 se traine pas mal...

Pour ce genre de processeur graphique, il ne faut pas non plus pousser, à cette époque ce n'était déjà pas aussi puissant que cela, alors maintenant...

Au passage sur Fedora 12 avec le pilote libre xorg-x11-drv-ati ("radeon") + le MESA 7.8 de Fedora 13 et noyau 2.6.32 blender 2.5 tourne vraiment très bien!

En dessous de MESA 7.8 (toujours en développement je le rappel), c'est sur que cela rame! mais avec cette 7.8 il tourne très bien.

Il est clair que si vous avez OpenGL en dessous de la 2.0, il ne faut pas trop s'attendre à ce que ce soit rapide, à moins d'utiliser la version "logiciel" disponible avec cette alpha 1 de blender (lancer "blender-softwaregl"). A ce niveau je le fais tourner sur l'eeepc 701 (avec 2Go de ram).

Sur Fedora 12 il faut aussi penser à installer "mesa-dri-drivers-experimental" pour ceux qui disposent d'un R6xx->R7xx (Fedora 13 devrait supporter les R8xx) ou HD2xxx->HD4xxxx.

Par contre je note qu'une fois sur deux le mot "Multi-résolution" n'est pas tapé de la même manière...

Franchement c'est une vielle légende urbaine qui à la peau dure...

RPM est devenu très performant depuis quelques temps. Les deux solutions se valent de nos jours, donc bon...

Sinon pas mal comme idée, ne manque plus qu'a voir ce que cela vas donner...

Mouhais... Au passage ce n'est que la version 6.1 le MS windows 7...

Perso entre 7000 et 8000 avec le 9.10.

Bon... Le pilote propriétaire n'est pas si mal, mais ne suit pas l'évolution noyau et serveur graphique, je rajoute aussi les environnements graphique, mais ce n'est pas aussi catastrophique qu'a une époque!

Sinon Fedora 12 comporte le dernier pilote radeon qui peut ce coupler avec Mesa-experimental (en fait un bout de la version 7.7 de Mesa qui intègre les avancées de Galium3D) et dont la prise en charge de la 3D est là! Il ne manque qu'un peut de stabilité et la performance (actuellement 2096 FPS de moyenne sur HD4850 en bi-écran, en simple écran c'est au dessus des 3000 FPS).

Maintenant je parle de cela sous Fedora, avec une adaptation par l'équipe de RPMFUSION pour le pilote propriétaire, à voir si c'est du même acabit pour les autres distributions!

Si! tu peux rajouter fedora vu que le chargeur est aussi disponible à installé, mais pas par défaut! perso il charge en moins de 5s!

Le problème c'est que parfois ce n'est plus actif une fois décompressé, cela m'arrive souvent sur Fedora...

Merci ça fonctionne très bien maintenant :)

Normal! en grande surface le brillant ça tape à l'œil! alors que le mat... par contre à l'usage... Tu résume très bien...

Par contre moi les 19"CRT sont mis de coté... maintenant c'est 2x19" LCD et 2x21.6" sur l'autre poste... Pas que le 19"CRT était mauvais (c'est même loin d'être le cas...), mais bon... en bi-écran le bureau n'en pouvait plus, sans compter la place que tu perd...

Pas mieux! il y a un bogue, voulu ou non, qui ne montre pas la bonne vidéo au début! à la fin tu retape sur le bouton de lecture...

DSL!

euh? Pour le bureau 3D ça fonctionne très bien! Pour le R5xx il n'est pas totalement prit en compte par le pilote libre, donc bon... (un pilote graphique complexe ça ne se fait pas en 5minutes...)

Même si il y a encore quelques problèmes, c'est loin d'être le cas de nos jours! tant pour le pilote propriétaire que les pilotes libres qui s'améliore de version en version!
Il y a eu pas mal de petits problèmes ces derniers temps, mais c'est surtout dût aux distribution à base de xorg 7.4! Cela rentre dans l'ordre depuis quelques temps sans trop de difficultés. Sur Fedora par exemple, avec le pilote propriétaire qui est préparé par l'équipe de RPMFUSION, c'est très simple à installer!

Niveau performance 3D c'est de mieux en mieux, ne manquait plus que la vidéo et une amélioration au niveau de la 2D, mais cela arrive avec les version 9.1 et 9.2 du pilote propriétaire!

Au passage Fedora utilise maintenant upstart en mode compatibilité depuis la version 9 (très peut pour la F10 à moitié pour la F9 et plus du tout normalement pour la F11...)...

J'allais le dire, c'et ce qui me frappe à chaque fois que je vais chez le photographe à qui je donne du travail qui jure que pas mac! après on peut faire aussi la meme choses avec photoshop sous windows!

Sans compter que c'est une philosophie qui convient très bien aux modes multi-écrans cette histoire de fenêtre!

Sinon à l'installation il aurait fallu mettre "linux vga"!

Pour information tu a le site internet de la communauté francophone de fedora : http://www.fedora-fr.org

Au passage... ce n'est qu'un environnement graphique pas une distribution ;)

Normalement c'est prévu avec l'arrivée de GEGL. Maintenant ... c'est un peut comme DukeNukem forever... cela doit se faire bientôt dans quelques années... quoi qu'ils ont l'air d'avoir enfin mis en route le projet....

Mouhais... mince alors! pourquoi moi y en a tout qui fonctionne pas mal? même en bi-écran...

Franchement entre avant et maintenant cela change du tout au tout! ce n'est pas encore parfait (nouveau code interne du pilote!), mais ça commence à le devenir!

Enfin bref personnellement je trouve qu'ils prennent un bon virage! après que ce ne soit pas parfait au début n'est pas bien grave!

Mauvaise foi?? mais où ta vu de la mauvaise foi? il a simplement décrit que sur Fedora c'était plusieurs applications et pas une seule grosse qui fait tout! c'est pas la même philosophie c'est tout!

Par contre la dernière fois que j'ai utilisé drakconf, c'était lourd etc... j'espère pour eux qu'ils ont corrigé le tir depuis!

Maintenant sachant que la Fedora est autant orienté débutant à pro en passant par le serveur (philosophie redhat depuis très très très longtemps...) il se peut que tout ne soit pas toujours fait uniquement pour l'utilisateur lambda... quoi que...

SI ça te plait pas! répond pas et ne vient pas voir les nouvelles sur kde! et t'oublie qu'il faut de tout pour faire un monde!

C'est pas mal 6 mois! comme ça on vas pouvoir avoir le temps de terminer d'assimiler les dernières nouveautés! Et vu la vitesse avec lequel ils intègrent les fonctionnalités, les logiciels propriétaires ont du soucis à ce faire! et c'est déjà le cas... (perso la chose que j'attendais le plus était la prise en charge comme il faut du 64bits!)

autant pour moi...

Si je ne m'abuse l'entreprise qui développe xaralx est française non? alors pourquoi ne même pas l'avoir en français (enfin j'ai pas trouvé comment le faire...)? ça fait pas un peut tache non?

Pourquoi utilisé un format vidéo qui demande l'utilisation d'un lecteur propriétaire???
Ça suit pas le mouvement du libre et open source!!!

Sinon très bonne initiative!