C'est un T|X que j'utilise tous les jours, bon, ok c'est pour faire des sudoku.
Faudrait que je lui remette une petite distrib Linux, pour voir si ça bouge encore de ce côté.
Ça existe pourtant. Une exposition au gaz radon qui est rejeté naturellement des sols schisteux augmente le risque de cancer.
Beaucoup d'agglomérations des Ardennes belges sont sujettes à ce problème. Le gaz pénètre dans les caves par les fissures et contamine l'habitation. La solution, c'est une bonne aération.
Sinon, la radiation naturelle est inoffensive. Si ce n'était pas le cas, nous ne serions pas occupé à en parler.
Entre 5 et 10 % des enfants naissent sains.
Tu as dû mal entendre.
Non, je n'ai pas mal entendu. Naître "pas sain" ne veut pas dire naître avec deux tête ou trois jambes. Tous ces enfants sont atteints de maladies chroniques mais le problème est qu'ils en ont deux ou trois, ou plus et ça ne doit pas être très agréable à vivre au quotidien.
C'est tout de même trop fort de nier ces faits. Mais tu n'es pas le seul. À Tchernobyl, quelques personnes se battent pour qu'on n'oublie pas cette catastrophe. La jeune génération sait à peine ce qu'il s'est passé, et c'était en 1986!
C'en est à un point que la majorité des habitants qui ont vécu l'accident refusent le projet du nouveau dôme de confinement qui nécessite d'abattre la cheminée de l'usine car c'est le seul symbole qui leur reste.
Ha oui, j'ai en effet fait une erreur dans mon premier post, j'y ai écrit que l'Ukraine avait perdu 2 millions d'habitants depuis 1986. Ben non, c'est 2 millions 5 cents mille victimes et le pays aurait 7 millions d'habitants en moins depuis 1991. Mais il est vrai que le médecin qui l'affirme, mandaté à l'époque par l'OMS, n'est pas mathématicien.
Et que l'espérance de vie passe de 75 ans à 50 ans, ça aussi, c'est très certainement un effet de bord du démentellement de l'URSS.
Tchernobyl 4 ever sur le site de la RTBF (Flash inside)
C'est effarant que l'on puisse nier ce genre de fait. Je n'irai pas plus loin dans ce débat, le point Godwin se rapproche dangereusement.
C'est là qu'on se rend compte que le tabac ne tue pas, contrairement à ce qui est dit.
Ben oui, un cancer, c'est indirect comme mort, non? Des morts directes par explosion de la cigarette, ça doit effectivement être bien plus rare.
Reportage vu hier sur la RTBF: l'Ukraine a perdu 2 millions d'habitants depuis la catastrophe de Tchernobyl. Entre 5 et 10 % des enfants naissent sains.
Combien de victimes en Europe depuis cet incident?
Aucune en France puisque que vous avez eu cette chance que le nuage toxique c'est arrêté pile à la frontière.
En Belgique, 55% de l'électricité est nucléaire mais Électrabel la vend au tarif de l'électricité produite dans une centrale au gaz naturel. En sachant que les centrales nucléaire ont été payées par l'état, on se rend compte des bénéfiques bénéfices que cela leur apporte.
Et comme tu le dis, cela ne les empêchera pas d'augmenter la facture lorsque le besoin s'en fera sentir.
sans parler des catastrophes dues aux ruptures de barrages
Il y a eu combien de ruptures de barrages ces 30 dernières années? Et combien d'incidents dans les centrales nucléaires?
Pas beaucoup pour l'un et pour l'autre, mais le rapport est de combien? 1 pour 2? 1 pour 3?
Et si on prend le nombre de victimes en comparaison, il me semble que ce rapport explose, non?
Même sans incident, une centrale nucléaire produit son lot de victimes. Jamais on ne me fera croire que les pauvres gars qui font la maintenance à deux pas du réacteur n'en subissent pas les conséquences. Ça serait tout simplement utopique de croire le contraire.
Je ne suis pas non plus pro "énergie verte". Ce vert qu'on met partout à de sales traces de gris.
Les éoliennes, c'est bien mais non seulement pas de vent, pas de chocolat mais de plus, après combien de temps produit-elle réellement de l'énergie? C'est-à-dire, après combien de temps, l'énergie qu'elle produit compense-t-elle l'énergie grise ou l'énergie nécessaire à son développement, sa production, son installation (en off-shore, ce coût énergétique doit être assez rigolo)? Ça, c'est un sujet que les écolos se passent bien d'évoquer.
Le moyen le plus facile à mettre en oeuvre pour arriver à quelque chose d'acceptable rapidement, c'est la réduction de la consommation d'énergie. Mais, à nouveau, c'est politique, ça demande un effort aux consommateurs que nous sommes et ça dépend pas mal du lobbying.
Par contre ou reste sagement chez nous lorsque le gouvernement chinois déporte des millions de personnes pour calmer les revendications territoriales.
C'est le Grand-Duc du Luxembourg qui est devant son armée:
- Bon, ce matin, on attaque la Chine. Des questions?
Un soldat lève la main:
- Et après-midi, qu'est qu'on fait?
[^] # Re: totem
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal La Boxee box, les replays de TV et les logiciels libres. Évalué à 3.
tu es sous Debian?
[^] # Re: en d'autres termes..
Posté par vladislav askiparek . En réponse au sondage Où exercez-vous votre art ?. Évalué à 8.
ici http://linuxfr.org/nodes/85127/comments/1222922
[^] # Re: ailleurs
Posté par vladislav askiparek . En réponse au sondage Où exercez-vous votre art ?. Évalué à 10.
Houlà, c'est un site en Ror ici. C'est pas du java non plus.
[^] # Re: Nouveaux posts évalués à 0
Posté par vladislav askiparek . En réponse à la dépêche Ça continue d'avancer LinuxFr.org en Rails. Évalué à 10.
Parce que c'est mieux que -1.
[^] # Re: Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !
Posté par vladislav askiparek . En réponse au sondage Mon navigateur ouaibe préféré est. Évalué à 3.
Konqueror le fait, et bien mieux!
<ctrl> active les touches d'accès, c-à-d des raccourcis directement à l'écran et ça, c'est le top du top.
[^] # Re: il manque le plus important
Posté par vladislav askiparek . En réponse au sondage Mon navigateur ouaibe préféré est. Évalué à 2.
Rhooohhh! C'est pas bien de rapporter.
[^] # Re: Recommendation ?
Posté par vladislav askiparek . En réponse à la dépêche Partenariat FDN - No-Log - LinuxFr.org : la DLFPbox bouleverse le paysage du libre. Évalué à 8.
Cela me semble évident.
Quand on parle de sécurité, on parle forcément de Windows7.
[^] # Re: Et la qualité dans tout ça ?
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal Traumatisme d'Enfance : Le libre et la réalité du terrain. Évalué à 9.
Faut pas écrire des choses comme ça quand je bois mon whisky, j'aime pas gâcher.
[^] # Re: pourquoi faire ?
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal Traumatisme d'Enfance : Le libre et la réalité du terrain. Évalué à 6.
QUOI!! On peut avoir des fenêtres qui brûlent!! Mais comment on fait? Dis, comment on fait?
C'est tout à fait le genre de truc qui mériterait un article sur le wiki.
[^] # Re: et ?
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal Et de 4 pour firefox. Évalué à 10.
Haha, non, non, pas de suppression. Faut assumer maintenant.
Alors, on a mal à son karma?
[^] # Re: Et ben voilà...
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal Maître Capello bronsonisé. Évalué à 2.
DTC?
# TX
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal Gadget Palm et Linux. Évalué à 2.
C'est un T|X que j'utilise tous les jours, bon, ok c'est pour faire des sudoku.
Faudrait que je lui remette une petite distrib Linux, pour voir si ça bouge encore de ce côté.
[^] # Re: Sortir du nucléaire
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 2.
Ça existe pourtant. Une exposition au gaz radon qui est rejeté naturellement des sols schisteux augmente le risque de cancer.
Beaucoup d'agglomérations des Ardennes belges sont sujettes à ce problème. Le gaz pénètre dans les caves par les fissures et contamine l'habitation. La solution, c'est une bonne aération.
Sinon, la radiation naturelle est inoffensive. Si ce n'était pas le cas, nous ne serions pas occupé à en parler.
La problématique du radon en Région wallonne
[^] # Re: Sortir du nucléaire
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 1.
C'est bien ce qu'il me semblait, nous ne parlons pas de la même chose. Me voilà soulagé.
[^] # Re: Sortir du nucléaire
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 3.
Non, je n'ai pas mal entendu. Naître "pas sain" ne veut pas dire naître avec deux tête ou trois jambes. Tous ces enfants sont atteints de maladies chroniques mais le problème est qu'ils en ont deux ou trois, ou plus et ça ne doit pas être très agréable à vivre au quotidien.
C'est tout de même trop fort de nier ces faits. Mais tu n'es pas le seul. À Tchernobyl, quelques personnes se battent pour qu'on n'oublie pas cette catastrophe. La jeune génération sait à peine ce qu'il s'est passé, et c'était en 1986!
C'en est à un point que la majorité des habitants qui ont vécu l'accident refusent le projet du nouveau dôme de confinement qui nécessite d'abattre la cheminée de l'usine car c'est le seul symbole qui leur reste.
Ha oui, j'ai en effet fait une erreur dans mon premier post, j'y ai écrit que l'Ukraine avait perdu 2 millions d'habitants depuis 1986. Ben non, c'est 2 millions 5 cents mille victimes et le pays aurait 7 millions d'habitants en moins depuis 1991. Mais il est vrai que le médecin qui l'affirme, mandaté à l'époque par l'OMS, n'est pas mathématicien.
Et que l'espérance de vie passe de 75 ans à 50 ans, ça aussi, c'est très certainement un effet de bord du démentellement de l'URSS.
Tchernobyl 4 ever sur le site de la RTBF (Flash inside)
C'est effarant que l'on puisse nier ce genre de fait. Je n'irai pas plus loin dans ce débat, le point Godwin se rapproche dangereusement.
[^] # Re: Sortir du nucléaire
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 5.
C'est là qu'on se rend compte que le tabac ne tue pas, contrairement à ce qui est dit.
Ben oui, un cancer, c'est indirect comme mort, non? Des morts directes par explosion de la cigarette, ça doit effectivement être bien plus rare.
Purée, qu'est-ce qui faut pas lire...
[^] # Re: Quand y en a marre
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal L'adulescence, quelle plaie !. Évalué à 5.
Lui au moins, il est pas parti. On a eu chaud.
[^] # Re: Sortir du nucléaire
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 0.
Reportage vu hier sur la RTBF: l'Ukraine a perdu 2 millions d'habitants depuis la catastrophe de Tchernobyl. Entre 5 et 10 % des enfants naissent sains.
Combien de victimes en Europe depuis cet incident?
Aucune en France puisque que vous avez eu cette chance que le nuage toxique c'est arrêté pile à la frontière.
[^] # Re: restons comme ca ne changeons rien
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 4.
En Belgique, 55% de l'électricité est nucléaire mais Électrabel la vend au tarif de l'électricité produite dans une centrale au gaz naturel. En sachant que les centrales nucléaire ont été payées par l'état, on se rend compte des bénéfiques bénéfices que cela leur apporte.
Et comme tu le dis, cela ne les empêchera pas d'augmenter la facture lorsque le besoin s'en fera sentir.
[^] # Re: Sortir du nucléaire
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 0.
Il y a eu combien de ruptures de barrages ces 30 dernières années? Et combien d'incidents dans les centrales nucléaires?
Pas beaucoup pour l'un et pour l'autre, mais le rapport est de combien? 1 pour 2? 1 pour 3?
Et si on prend le nombre de victimes en comparaison, il me semble que ce rapport explose, non?
Même sans incident, une centrale nucléaire produit son lot de victimes. Jamais on ne me fera croire que les pauvres gars qui font la maintenance à deux pas du réacteur n'en subissent pas les conséquences. Ça serait tout simplement utopique de croire le contraire.
Je ne suis pas non plus pro "énergie verte". Ce vert qu'on met partout à de sales traces de gris.
Les éoliennes, c'est bien mais non seulement pas de vent, pas de chocolat mais de plus, après combien de temps produit-elle réellement de l'énergie? C'est-à-dire, après combien de temps, l'énergie qu'elle produit compense-t-elle l'énergie grise ou l'énergie nécessaire à son développement, sa production, son installation (en off-shore, ce coût énergétique doit être assez rigolo)? Ça, c'est un sujet que les écolos se passent bien d'évoquer.
Le moyen le plus facile à mettre en oeuvre pour arriver à quelque chose d'acceptable rapidement, c'est la réduction de la consommation d'énergie. Mais, à nouveau, c'est politique, ça demande un effort aux consommateurs que nous sommes et ça dépend pas mal du lobbying.
[^] # Re: Prétextes à la con
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal Libye, ONU, vote sur la zone d'exclusion aérienne, protection des populations. Évalué à 7.
C'est le Grand-Duc du Luxembourg qui est devant son armée:
- Bon, ce matin, on attaque la Chine. Des questions?
Un soldat lève la main:
- Et après-midi, qu'est qu'on fait?
[^] # Re: Prétextes à la con
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal Libye, ONU, vote sur la zone d'exclusion aérienne, protection des populations. Évalué à 10.
C'est pas faux.
[^] # Re: No-fly zone
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal Libye, ONU, vote sur la zone d'exclusion aérienne, protection des populations. Évalué à 3.
Heu... parce qu'ils en ont et que c'est plus facile que de déplacer des troupes?
[^] # Re: win
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal Linux sur tous les pc HP. Évalué à 2.
Solitaire va tourner sous ARM en 2012?
\o/
[^] # Re: Des nouveautés ?
Posté par vladislav askiparek . En réponse à la dépêche Sortie d'openSUSE 11.4. Évalué à 1.
Ha, si c'est un problème de ram, c'est que sa machine tourne sous Emacs.