Sondage Mon navigateur ouaibe préféré est

Posté par  .
Étiquettes :
14
23
mar.
2011
  • Amaya :
    15
    (0.3 %)
  • Camino :
    6
    (0.1 %)
  • Chrome :
    411
    (8.1 %)
  • Chromium :
    419
    (8.2 %)
  • Epiphany :
    65
    (1.3 %)
  • Firefox / Iceweasel :
    3001
    (58.8 %)
  • Internet explorer :
    63
    (1.2 %)
  • Konqueror :
    125
    (2.4 %)
  • Opera :
    250
    (4.9 %)
  • Safari :
    111
    (2.2 %)
  • Texte mode powered (lynx, elinks, ...) :
    54
    (1.1 %)
  • Telnet (je traduis aussi la matrice si besoin) :
    97
    (1.9 %)
  • Uzbl :
    58
    (1.1 %)
  • D'abord, faut pas confondre web et internet ! :
    91
    (1.8 %)
  • J'ai déjà voté plusieurs fois et je sais plus quoi faire de ce sondage :
    183
    (3.6 %)
  • Un autre (et donc ton sondage est nul puisqu'il n'y a pas mon préféré) :
    156
    (3.1 %)

Total : 5105 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.

  • # firefox 1, epiphany 1, chormium 1

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Wow, epiphany au même niveau que firefox ou chromium ! (bon ok ça ne va pas durer longtemps)

    ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

  • # il manque le plus important

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    [x] NCSA Mosaic

    Il y a même des binaires statiques qui fonctionnent encore, sauf que l'on ne peut pas répondre au sondage avec puisque l'on ne peut tout simplement pas naviguer sur DLFP.

    ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

    • [^] # Re: il manque le plus important

      Posté par  . Évalué à 6.

      Tout comme il manque emacs et wget pour directement lire le code source.

    • [^] # Re: il manque le plus important

      Posté par  . Évalué à 1.

      Quand on regarde les screenshots de NCSA Mosaic, on voit de plus en plus d'éléments d'interface au fur et à mesure des versions :)

      PS: attention, c'est des gros TIFF ! Leurs écrans devaient avoir des résolutions de oufs.

    • [^] # Re: il manque le plus important

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Le mercredi 23 mars 2011 à 20:27 +0100, Thomas DEBESSE a écrit :

      puisque l'on ne peut tout simplement pas naviguer sur DLFP

      pourquoi ?

      • [^] # Re: il manque le plus important

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Parce que si mes souvenir sont bons, Mosaic gérait seulement une partie du html 3.2, pas du tout le Javascript et peut-être même pas les images jpeg (il fallait un plugin externe). Evidemment il ignore tout des CSS et de bon nombre de balises présentes dasn ces pages dont la forme a sans doute trop évolué pour le parser.

        "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

        • [^] # Re: il manque le plus important

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Oui c'est une raison de ce type, mosaic propose de télécharger la page au lieu de l'afficher, comme fait ie6 avec le xhtml par exemple. Je n'ai pas cherché à identifier lesquelles, mais DLFP utilise des technos trop modernes pour mosaic (c'pas dur).

          ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

  • # Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !

    Posté par  . Évalué à 0.

    grace à SHIFT + fleches

    Sous Firefox c'est en option...

    • [^] # Re: Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      et ça fait quoi shift + flèches que les autres ne font pas ?

      • [^] # Re: Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        Shift + Les flèches directionnelles permettent de se déplacer dans les liens et éléments de formulaire de la page (l'élément sélectionné est entouré d'une grosse bordure bleue). C'est vraiment très pratique et intuitif.

        Si quelqu'un sait comment faire la même chose dans Iceweasel/FF, je suis candidat car j'essaye tant bien que mal de migrer d'Opera 10.11 à Iceweasel. Car les dernières versions d'Opera sont de la grosse bouse bien moisie hélas (suppression du champ URL, impossibilité de désactiver la suggestion dans la recherche et donc d'envoyer des données à Google en plus que la fonctionnalité soit inutile, multiples bugs visuels, etc.) j'ai déjà essayé et abandonné Chromium comme alternative (pas de vraies extensions comme FF, plein de bugs et comportements étranges que les dévs ne veulent pas corriger, sans compter toutes les googleries...).

        J'aime bien Iceweasel (et surtout la possibilité d'avoir les extensions gérées en paquets debian c'est trop bien), même si j'ai pas mal galéré pour avoir les même fonctionnalités qu'Opera (genre modifier les raccourcis clavier, c'est impossible dans Chromium, possible dans FF avec une extension (LOL MDR!) qui n'est pas des plus simples d'utilisation, il n'est pas non plus possible de personnaliser beaucoup l'interface, etc.), mais a quand même des arguments en plus (RefControl, ScrapBook, NoScript, AdBlockPlus (+ filtre anti boutons facebook), Firebug que j'utilisais déjà pour le dév, IPFuck, Certificate Patrol...), mais de base le navigateur est quand même assez pauvre, il faut passer pas mal de temps à fouiner pour le rendre utilisable. Et même avec les extensions il y a plein de trucs impossibles à faire (genre supprimer une entrée dans about:config, LOL). Bref je vais maintenant peut-être regarder du côté de uzbl non ?

        « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

        • [^] # Re: Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !

          Posté par  . Évalué à 3.

          <tab> ?

        • [^] # Re: Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          J'aime bien Iceweasel [...] mais de base le navigateur est quand même assez pauvre, il faut passer pas mal de temps à fouiner pour le rendre utilisable. [...] Bref je vais maintenant peut-être regarder du côté de uzbl non ?

          Je ne suis pas sûr qu’Uzbl soit le meilleur choix si tu ne veux pas « passer pas mal de temps à le rendre utilisable ».

          Uzbl est un navigateur en kit, à monter soi-même. Il est certes fourni avec une configuration et des scripts prêts à l’emploi, mais en les utilisant sans chercher à aller plus loin on passe à côté de tout ce qui fait l’intérêt de ce navigateur (selon moi). Dans les sources du projet, ces scripts sont d’ailleurs placés dans un répertoire appelé examples, ce qui indique bien qu’ils ne sont là que pour donner à l’utilisateur une idée de ce qu’il est possible de faire, et non pour être utilisés tels quels.

          • [^] # Re: Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !

            Posté par  . Évalué à 0.

            J'ai testé Uzbl il y a pas longtemps et pour moi, il est juste mal conçu. Chez moi ce navigateur n'est pas très véloce. Ce que j'aimerais c'est pouvoir appeller des fonction python directement dans la config sans avoir à faire un fork.

            Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

        • [^] # Re: Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !

          Posté par  . Évalué à 2.

          « Car les dernières versions d'Opera sont de la grosse bouse bien moisie hélas »

          Je ne peux que te rejoindre sur ce point... même si ça n'a pas encore atteint le niveau des autres navigateurs, le futur s'annonce assez mal.

          • [^] # Re: Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !

            Posté par  . Évalué à 2.

            A bon qu'est ce qui leur arrive j'ai pas touché à ce navigateur depuis un ou deux ans et il était pas si mal.

            Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

        • [^] # Re: Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !

          Posté par  . Évalué à 2.

          Car les dernières versions d'Opera sont de la grosse bouse bien moisie hélas (suppression du champ URL, impossibilité de désactiver la suggestion dans la recherche et donc d'envoyer des données à Google en plus que la fonctionnalité soit inutile, multiples bugs visuels, etc.)

          euh le champ URL se remet en 10 secondes (menu View/Toolbars/Address Bar), et dans le même ordre d'idée tout ce qui est barres d'outils, icones, menus... est partiulièrement customisable. on donne vraiment la tête qu'on veut à l'interface d'Opera et pour mon utilisation c'est pratiquement un look retro. il y a même une Status Bar, c'est dire !

          la désactivation de la recherche est plus chiante car moins claire, mais tu peux mettre Wikipedia à la plage de Google comme moteur de recherche. on peut aussi mettre son moteur à soi, enfin une url bidon qui ne fera rien (locale ou en 0.0.0.0). ne pas oublier de désactiver le zigouigoui antifraude et de filtrer les merdes google analytics au passage, comme pour les autres navigateurs, si tel est ton désir

          il reste pas mal de bugs (comme des traits sur les images si on n'est pas en taille d'affichage à 100%). de même, certaines options manquent par-ci par-là (genre je peux pas désactiver la gestion des tags html5 video et surement audio) même si le about:config est fort riche

          sinon de la même manière que les vrais bricoleurs ont plusieurs outils différents pour la même tache (clés à molette comme pince multiprises...), les vrais utilisateurs du Web ont au moins deux navigateurs. je n'arrive pas à me faire à DragonFly (leur version de FireBug) et leur système d'extensions peine à décoller.

        • [^] # Re: Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !

          Posté par  . Évalué à 1.

          Utilises vimperator sous iceweasel.

        • [^] # Re: Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Avec un greffon comme vimperator, tu fais /libellé_du_lien ou /-le-nombre-affecté-au-lien et entrée, et hop tu y es.

          Pour les formulaires bien conçues tu as également un libellé associé à chaque champs.

        • [^] # Re: Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          impossibilité de désactiver la suggestion dans la recherche et donc d'envoyer des données à Google

          Je ne comprends pas ce qui te gêne: tu n'es quand même pas en train de dire que si tu utilisais un moteur de recherche autre que Google, les suggestions de recherche proviendraient quand-même de Google? Si ton monteur de recherche est Google, il va bien falloir qu'à un moment ou l'autre tu lui envoies des données pour qu'il sache ce que tu lui veux, non?

    • [^] # Re: Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !

      Posté par  . Évalué à 9.

      Oui mais sous Firefox il y a vimperator/pentadactyl. La raison n°1 qui fait que j'utilise Firefox (avec NoScript et d'autres extensions pour paranos).

      DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

    • [^] # Re: Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Mon uzbl marche très bien sans souris…

      Il est même assez pénible avec…

    • [^] # Re: Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !

      Posté par  . Évalué à 4.

      konqueror et la touche control est encore plus pratique.

      Les gouts et les couleurs.

    • [^] # Re: Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      luakit, uzbl permettent une vrai navigation tout au clavier !
      J'aime vraiment ces petits navigateurs qui offre une interface à la vim.

      • [^] # Re: Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !

        Posté par  . Évalué à 0.

        Effectivement uzbl permet une navigation entièrement au clavier.

        Arora aussi (simplement en appuyant sur Ctrl). Je trouve même que c'est plus rapide et plus efficace avec Arora qu'avec uzbl. Malheureusement avec arora on a moins de souplesse pour le reste des racourcis claviers.

        Ce serait super que quelqu'un ponde un navigateur qui aurait à la fois les avantages d'Arora (moteur webkit-qt) et ceux d'uzbl (hyper-configurabilité).

      • [^] # Re: Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Tu viens de me faire découvrir luakit qui à l'air pas mal du tout. Actuellement j'utilise dwb qui a un grand potentiel si ce n'est qu'il n'est pas stable (malgré un développement plutôt actif), et une mauvaise gestion de l'encodage.

        J'avais déjà testé uzbl mais à l'époque je ne l'avais pas trouvé si léger que ça et le concept n'est pas non plus le mien (j'aime bien avoir un produit fini sans devoir tout reconfigurer).

        Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.

    • [^] # Re: Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'arrive un peu tard dans la discussion, mais personne n'a mentionné Conkeror.
      Il a certainement beaucoup de défauts mais, habitué aux raccourcis clavier d'emacs, je l'aime bien.

    • [^] # Re: Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !

      Posté par  . Évalué à 3.

      Konqueror le fait, et bien mieux!
      <ctrl> active les touches d'accès, c-à-d des raccourcis directement à l'écran et ça, c'est le top du top.

  • # midori

    Posté par  . Évalué à 7.

    Il manque midori un navigateur qui fait partie du projet XFCE. Un navigateur dont on peut dire qu'il fait le boulot.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Midori_(navigateur)

  • # WebPositive

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Navigateur natif sous Haiku basé sur WebKit.
    Il y a aussi NetSurf...

  • # Et les chauves ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Vous avez oublié le navigateur préféré de chauvounet : Dillo (http://www.dillo.org/screenshots/index.html). C'est un navigateur au poil pour les vieux computers !

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Et les chauves ?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      Oui vraiment bien foutu avec des fichiers de config texte simples et pratiques, c'est juste que ça manque d'évolution, ils semblent visiblement condamnés à réécrire régulièrement leur brouteur...

      Pourtant c'est méga utile sur connexion lente !

      « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

  • # Manque midori et rekonq.

    Posté par  . Évalué à 5.

    Manque midori et rekonq.

    • [^] # Re: Manque midori et rekonq.

      Posté par  . Évalué à 1.

      Oui rekonq qui est le navigateur par défaut de Chakra Linux.

      Il est encore un peu buggué, mais pour simplement naviguer, il suffit.

    • [^] # Re: Manque midori et rekonq.

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'utilise rekonq, du coup j'ai voté Konqueror, vu qu'ils partagent encore pas mal de similitudes. Quoi que depuis la version 4 de Firefox, je suis repassé sur celui-ci, plus véloce pour l'affichage de mes pages web. Mais je sens déjà que les KPart me manquent, cette fonctionnalité si pratique qui permet de visualiser ses pdfs ou ses images directement dans le navigateur...

    • [^] # Re: Manque midori et rekonq.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      j'utilise rekonq
      O-

      • [^] # Re: Manque midori et rekonq.

        Posté par  . Évalué à 1.

        rekonq aussi par ici, qui est par défaut sur Kubuntu 10.10. Donc j'imagine qu'il est désormais assez répandu dans le monde Linux.

        Léger, avec un bon moteur de rendu (WebKit), pas de fioritures, une interface à la Chrome.

  • # Facebook

    Posté par  . Évalué à 10.

    bah Facebook comme tout le monde, non?

  • # Internet Explorer

    Posté par  . Évalué à 4.

    Enfin pas aujourd'hui. Aujourd'hui j'ai mis Firefox.
    Mais demain c'est vendredi! \o/

  • # weboob.tools.BaseBrowser

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    J'utilise des outils dédiés comme boobmsg videoob ou monboob

  • # netcat ou curl

    Posté par  . Évalué à 7.

    Moi j'utilise netcat sauf quand je veux laisser un quelqu'un d'autre pouvoir naviguer sur internet alors j'utilise curl.

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # Lynx

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ce félin est vraiment rapide, vraiment pratique dans certains cas :-)
    En lui rajoutant un équivalent de Adblock Plus, des accès seraient bien simplifiés.

  • # Arora

    Posté par  . Évalué à -1.

    J'aime bien aussi uzbl malheureusement le moteur ne fonctionne pas pour certaines fonctions javascript. Il est aussi un peu lent parfois.

    J'utilise aussi beaucoup w3m, parce que parfois avoir un peu de couleurs et d'images, c'est sympa. Mais la navigation en mode texte est souvent infiniment plus rapide. Je préfère aussi w3m à lynx parce que les raccourcis claviers sont plus Vim-like je trouve.

    Je n'utilise plus firefox/iceweasel depuis un bail. Beaucoup trop lourd amha.

    Arora marche bien et est surtout super rapide.

    • [^] # Re: Arora

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      En mode texte il y a aussi Elinks, que je trouve très agréable.

      "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

  • # Iceweasel et Firefox

    Posté par  . Évalué à 1.

    Iceweasel et Firefox
    Surtout qu'actuellement ils sont bien différent avec la ff4. On se retrouve avec 2 navigateur différent non ?

  • # Seamonkey

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Plus léger et plus lourd à la fois!

    Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

  • # Firefox PAS Iceweasel

    Posté par  . Évalué à -10.

    Je ne veux pas que mon vote soit compté dans Iceweasel.

    Iceweasel n'est PAS Firefox et je ne veux rien avoir à faire avec les pratiques sectaires debianeuses.

    Tant pis pour mon Karma

    • [^] # Re: Firefox PAS Iceweasel

      Posté par  . Évalué à 3.

      C'est pas sectaire, c'est intransigeant.

    • [^] # Re: Firefox PAS Iceweasel

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Ben oui tant pis....

    • [^] # Re: Firefox PAS Iceweasel

      Posté par  . Évalué à -2.

      Il aurait été intéressant de séparer les deux navigateurs dans le sondage, d'ailleurs.

    • [^] # Re: Firefox PAS Iceweasel

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Tant pis pour ta compréhension du problème surtout.
      Trouverais-tu normal que Debian change sa politique juste pour Firefox ?

      • [^] # Re: Firefox PAS Iceweasel

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

        bein moi je suis d'accord avec lui, firefox et iceweasel ne sont pas les mêmes navigateurs, je préfère de loin firefox a l'autre qui n'est pas a jour et qui traine pour les avancés techniques. En plus les dev de debian ne savent pas si ils pourront continuer longtemps a suivrent comme ça et du coup ils conseillent même de changer de navigateur...
        J'ai lu ça mais ou?
        c'est bien beau de faire des forks mais firefox en a deja 2, celui de debian et celui de la fsf, n'aurait t'il pas été mieux de regrouper l'effort?

        • [^] # Re: Firefox PAS Iceweasel

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

          C'est bien beau mais tu ne réponds pas à ma question. La licence de Firefox est incompatible avec la ligne de conduite que s'est imposé le projet Debian depuis longtemps. Que proposes-tu ?

        • [^] # Re: Firefox PAS Iceweasel

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          je préfère de loin firefox a l'autre qui n'est pas a jour

          C'est firefox ou iceweasel qui n'est pas à jour ? Parce qu'entre iceweasel 4.0 et firefox 4.0, je ne vois pas énormément de différence ? Après, ils ne sont ni l'un ni l'autre dans debian stable mais c'est un autre problème.

          En plus les dev de debian ne savent pas s'ils pourront continuer longtemps à suivre comme ça et du coup ils conseillent même de changer de navigateur...

          Donc finalement, ils suivent. Et personnellement, je change de navigateur régulièrement donc je suis d'accord avec ce conseil.

  • # Tanguy

    Posté par  . Évalué à 9.

    Une bonne partie de ces navigateurs ne sont pas des navigateurs ouaibe, car il permettent d'utiliser d'autres service de l'internet. Vous vous croyez chez orangefr.org ou quoi ?

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

    • [^] # Re: Tanguy

      Posté par  . Évalué à 1.

      Et si l'usage, ou la coutume ne les utilise que dans le cadre du ouaib, alors ne deviennent-ils pas de simple navigateur ?
      Est-ce qu'en Informatique, comme en droit, l'usage "fait" loi ?

      C'est vendredi, je sorts le tractopel.

  • # case dans firefox

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Chrome/Opera pour ma part.
    Firefox est chiant à pas pouvoir retenir les logins selon la page comme on sais le faire dans d'autres browser.

    J'utilise xarkam et Xarkam dans mon intranet et sous firefox, si j'enregistre xarkam, quant je veux utiliser Xarkam il remplace systématiquement la case.

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # HV3, Tcl/Tk powered

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Il y a aussi un grand absent, c'est hv3, le powerful yet minimalist web browser en Tcl/Tk.

    ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

  • # Firefox / Iceweasel / **Icecat**

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Faudrait pas oublier Icecat ! Je sais, il n'est pas encore sorti en version 4 mais ça ne saurait tarder... Sauf si tout le monde l'oublie, mais alors à quoi ça sert que Stallman il se décarcasse !?

    GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.