Posté par vmagnin (site web personnel) .
Évalué à 5 (+3/-0).
Dernière modification le 27 novembre 2024 à 18:57.
Il y a la question légale, mais je pense qu'ils veulent aussi avoir accès à du contenu de meilleure qualité (puisque normalement déjà sélectionné par l'éditeur), pour concevoir des applications d'IA pour des domaines spécialisés. Par exemple, ingurgiter des milliers de livres de droit ou de sciences. Bref ingurgiter des monographies.
# ce n'est pas déjà le cas ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).
Je pensais que c'était déjà le cas, en tout cas officieusement…
[^] # Re: ce n'est pas déjà le cas ?
Posté par vmagnin (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
En tout cas, là il s'agit de conclure des contrats avec des éditeurs.
[^] # Re: ce n'est pas déjà le cas ?
Posté par steph1978 . Évalué à 3 (+1/-0).
Ah, en gros ils veulent régulariser un état de fait.
Ou est-ce qu'il y a une vrai raison technique ? Genre de la data fraîche pas encore contaminée par le GenAI ?
[^] # Re: ce n'est pas déjà le cas ?
Posté par vmagnin (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 27 novembre 2024 à 18:57.
Il y a la question légale, mais je pense qu'ils veulent aussi avoir accès à du contenu de meilleure qualité (puisque normalement déjà sélectionné par l'éditeur), pour concevoir des applications d'IA pour des domaines spécialisés. Par exemple, ingurgiter des milliers de livres de droit ou de sciences. Bref ingurgiter des monographies.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.