Une commission européenne a proposé hier d'améliorer la coopération contre le cybercrime dans l'union sur plusieurs points:
- éducation des utilisateurs (je trouve cette proposition assez novatrice; sachant que des fonds seront débloqués pour cela)
- un effort de standardisation sur les méthodes de cryptologie (ça nous promet un futur lobbying pro-libre tout ça ;)
- nouvelles lois sur l'arrestation hors du territoire (sur l'echelle européenne je présume)
Voilà de quoi rivaliser avec le CyberCrime Treaty américain.
Un article sur l'état des lieux des SGBD dispos sous linux: ZDNet parle en premier lieu du propriétaire mais semble visiblement s'intéresser aux entrprises commerciales proposant du libre.
Cependant une des sociétés proposant PostgreSQL est filière d'Oracle.
C'est tellement étonnant que Bruce Momjian (un des pricipaux mainteneur de PostgreSQL) n'a pu se retenir de poster sur la mailing-list générale de postgresql:
This was an interesting article. I saw:
For those in Japan who don't need all the horsepower of Oracle, Miracle Linux offers a Linux/PostgreSQL bundle. Another Japanese company, Software Research Associates, also supports the PostgreSQL, though I don't know if I like its turtle logo.
Now Miracle is a subsidiary of Oracle, so Oracle is actually selling
PostgreSQL. Strange.
Notez tout de même la dernière phrase de l'article:
To me, it's not a matter of whether or not Linux will be as successful a database platform as it is an Internet platform. The only question is how long it will take the computing world to find this out.
Ca fait toujours plaisir à entendre...
Tim Perdue, très actif dans le monde du PHP a annoncé qu'il ne souhaitait plus maintenir PHPBuilder. En effet, la maison mère Internet.com ne voulait pas investir d'avantage ce qui a fortement déplu à Tim.
Merci PHPinfo.net
Les principaux détracteurs de la GPL disent de cette licence qu'elle est non rentable, socialiste voire communiste (Microsoft). Les plus sérieux protestent sur l'aspect viral de la licence: est-ce que la GPL est anti-capitaliste ou est-ce son modèle économique qui est trop bon ? Ayn Rand explique dans cet article comment cette licence s'intègre parfaitement au lois du capitalisme et donne encore quelques arguments nouveaux à la validité de la GPL. L'article est écrit sous forme de justification par rapport à chacune des valeurs (américaine) du capitalisme.
LinuxToday nous pointe le bout de la source sur un article de Kuro5hin.org. L'article en question est très détaillé et LinuxFocus pour sa part nous laisse de nombreux liens sur le sujet.
L'idée principale est simpliste: La société est construite sur l'échange, et se sert de l'échange pour se construire. La seul manière de rendre pérenne cette évolution est de connaître l'autre le plus possible; d'où le principal avantage de l'Open Source.
La direction de Netscape reconnaît avoir perdu la guerre des navigateurs. La restructuration de l'activité se situera désormais au niveau de l'"Internet Media Hub". Dans les 6 mois à venir, Netscape ne sera plus qu'un portail regroupant les activités de Time Warner. La news ne fait pas mention si Netscape continuera à supporter Mozilla.
On l'attendait tous... et Kurt Seifried l'a fait comme promis.
Comme arguments majeurs:
1) Linux possède trop de package; donc l'audit de code est plus mauvais
2) Mauvais support cryptographique
3) Dilution de l'effort collectif vers le support utilisateur
4) OpenBSD is Secure by default
Bref, rendez-vous dans les commentaires pour plus de violence... :-}
Update: le lien n'était pas bon, voilà corrigé. Désolé :)
