Bin oui, c'est quitte ou double.
Soit tu donnes tes clé, le contenu te fais condamner, et tu "t'en tire" avec la peine normalement prévu pour ton délit,
soit tu garde le silence et là, soit, sans accès à tes données ils n'ont rien contre toi et te libères, soit ils arrivent à t'inculper grâce à d'autre preuves ou bien ils arrivent à déchiffrer ton disque par leur propres moyen et là tu mange sévère...
Pardon, je n'ai pas compris dans quel sens prendre ton dernier paragraphe.
Au final es-tu pour ou contre de laisser les gens devenir anonyme?
Si certaines personnes recherche l'anonymat, c'est effectivement par manque de confiance en autrui.
Mais cette méfiance vient justement du manque de confiance d'autrui à l'égard de nous-même en cherchant à nous surveiller.
La méfiance attire la méfiance.
Si personne ne chercher à surveiller, personne ne chercherait à se cacher.
Donc l'utilisation de freenet, de Tor, ou d'I2P est parfaitement légitime.
CQFD.
C'est très juste.
Beaucoup d'objet ou de techniques qui permettent de pénétrer notre intimité sont aussi des objets qui sont ou deviendront de plus en plus indispensable à notre qualité/facilité de vie.
Carte d'indentité, carte bancaire/vital, téléphone portable, GPS, internet version one, et plus encore web2.0, puce RFID (pour la localisation en cas d'accident etc...).
Ce qui est très important pour retrouver une certaine confiance en ces technologie c'est d'avoir un contrôle total sur ces appareil et des données collectées.
Avoir accès aux informations collectées par les entreprises sur nous comme le prévois la CNIL , pouvoir désactiver à chaque instant les puce RFID que nous porterons, etc...
Mais encore faut-il avoir confiance en ça. Les entreprises nous ont-elles fourni TOUTES les informations me concernant? Les gardent-elles réellement pour elles? Est-ce que personne ne peux réactiver ma puce à distance sans que je le sache?
Oui sauf que si la justice te demande les clé de cryptage, que tu refuses de les donné et qu'au final tu te fait condamner, ta peine au final est seulement augmenter d'un tier donc après tout....si t'es condamné, t'es plus à ça près ;-)
"Article 37
Après l'article 132-78 du code pénal, il est inséré un article 132-79 ainsi rédigé :
« Art. 132-79. - Lorsqu'un moyen de cryptologie au sens de l'article 29 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique a été utilisé pour préparer ou commettre un crime ou un délit, ou pour en faciliter la préparation ou la commission, le maximum de la peine privative de liberté encourue est relevé ainsi qu'il suit :
« 1° Il est porté à la réclusion criminelle à perpétuité lorsque l'infraction est punie de trente ans de réclusion criminelle ;
« 2° Il est porté à trente ans de réclusion criminelle lorsque l'infraction est punie de vingt ans de réclusion criminelle ;
« 3° Il est porté à vingt ans de réclusion criminelle lorsque l'infraction est punie de quinze ans de réclusion criminelle ;
« 4° Il est porté à quinze ans de réclusion criminelle lorsque l'infraction est punie de dix ans d'emprisonnement ;
« 5° Il est porté à dix ans d'emprisonnement lorsque l'infraction est punie de sept ans d'emprisonnement ;
« 6° Il est porté à sept ans d'emprisonnement lorsque l'infraction est punie de cinq ans d'emprisonnement ;
« 7° Il est porté au double lorsque l'infraction est punie de trois ans d'emprisonnement au plus.
« Les dispositions du présent article ne sont toutefois pas applicables à l'auteur ou au complice de l'infraction qui, à la demande des autorités judiciaires ou administratives, leur a remis la version en clair des messages chiffrés ainsi que les conventions secrètes nécessaires au déchiffrement. »"
Pour les jeunes skybloggeur, une action "simple" que les pirates militant pourraient entreprendre pour faire remuer leur neurones serait de collecter eux-même des informations sur eux sur leur blog et partout où ils peuvent et de leur envoyer un mail le montrant tous ce qu'ils ont trouver.
Si ils arrivent à trouver des chose assez intime, leur prouver qu'ils ont trouver qui se cache derrière leur pseudo, sûr que ça les feraient réagir.
Et pourquoi faire intervenir des psychologues complice qui dresseraient leur profil psychologique en lisant leur message sur leur pages perso.
Je suis peut-être passé à coté de ton idée, mais si tu veux parler de rendre transparente la surveillance, laisse moi te dire que c'est une TRES mauvaise idée.
Dans le dernier reportage d'hier soir, ils ont montré l'exemple d'un quartier de Londre où toute les rues sont sous caméra surveillance. Rien d'exceptionnel pour cette ville. Mais la particularité de ce quartier c'est que ce ne sont, non pas des agent de surveillance assermenté qui sont derrière les moniteurs, mais les citoyens eux-même!
Ici la surveillance est complètement transparente puisque chacun a accès aux caméra et peuvent savoir ce qu'elles enregistrent.
C'est eux même qui surveillent leur propre quartier par la biais d'une chaîne cablé. Dès qu'ils voyent une infraction se passer, ils n'ont qu'un numéro à appeler pour 'qu'un policier prenne la relève.
Mais c'est aussi la porte ouverte au voyeurisme. Savoir les fait et geste de ses voisins, découvrir les petits secrets de son entourage, etc...
Et pourquoi pas aller jusqu'au chantage!
Ici, plus besoin de regarder l'équivalent anglaise de la star ac, puisqu'on a la vie réelle des gens, de ses propres voisins, en direct sur son poste de télé.
D'autre part, je sais pertinemment que je laisse une quantité de trace sur internet. Elles sont collecté un peu partout par des "groupes" indépendant entre eux. Et j'essaie de me rassurer tant bien que mal en me disant qu'ils ne vont pas recouper les informations et en faire n'importe quoi (je sais, c'est utopique).
Mais si tout ces "groupe" décidaient de mettre toutes ces informations à la disposition de tous, dans un soucis de "transparence", je serais vraiment hors de moi!
Franchement, si je j'ai peu confiance en ces grand groupes qui collecte ces informations, je n'en carrément aucune en mes concitoyens pris individuellement.
Mais tu as raison, dans un monde parfait, où personne n'aurais d'idées malsaines et où personne n'aurait l'idée de se servir de ces information pour en tirer des avantage personnels, alors peut-être. Pourquoi pas. Ce serait à réfléchir. Mais franchement, dans un tel monde, aurait-on vraiment besoin de toute cette surveillance?
Ouai mais j'ai entendu dire que si Sun était prêt à lacher Solarie en GPLv3 avant même connaître les termes définitifs de cette licence, c'était justement parce que Torvalds avait affirmé que Linux ne passera jamais en GPLv3.
Ainsi Sun s'assurait que ses bonnes idées ne seront jamais dillapidés pour être incorporer dans le kernel Linux, tout en jouant le jeu du libre que tout le monde lui réclame.
Mais si Linus retourne sa veste, ça va peut-être changer la donne.
Reste a attendre un possible réaction de Sun Microsystem aux propos de Linus Torvalds
Est ce que Gmemeusage ne fait pas un peu la même chose que Exmap?
Enfin je dis ça mais si ça se trouve, gmemusage aussi a été abandonné. Je n'ai pas réussi à trouver le site officiel.
Mais en tout cas le paquet est toujours maintenu pour ma distribution.
Pourtant sur Framasoft ils en parlent de manière très élogieuse:
"Sodipodi est une des références en matière de vectoriel libre comme Gimp l’est pour la retouche photo. Il se rapproche de plus en plus d’Illustrator et il est à l’origine de Inkscape développé avant tout pour Windows."
Mais sur leur site, la dernière news date du 31 mars 2005.
Ca me fait un peu mal au coeur d'imaginer tout le temp et l'effort qu'il a fallu pour an arrivé là, et finallement que le projet tombe dans l'oublis.
Enfin je dis ça je dis rien... Je ne l'ai jamais utilisé et je ne sais pas ce qui c'est passé. Mais c'est l'impression que j'en ai.
Je n'en sait pas trop en fait à par les nombreux articles que j'ai lu. C'est pas de mon époque ;-)
Mais d'après ce que j'en ai compris E. Raymond c'est un peu le RMS de l'Open Source. Et le mouvement Open Source et celui du Free Software ne sont pas à mélangé. Ils ne s'entend(ai?)ent pas trop je crois.
Alors de là à dire que c'est un grand apôtre du Libre...
D'ailleurs même dans ses autres thèses, E. Raymond disait ce n'est pas toujours avantageux d'ouvrir les sources. Il y a des fois où c'est intéressant pour l'entreprise et il faut foncé, et d'autre fois où l'entreprise n'en a rien à tirer et donc s'abstenir.
RMS a une vision idéologique du code alors que ER en a une économique. Voilà pourquoi je donne du crédit à son analyse.
Pour autant je ne sais pas ce qui s'est passé avec VA Linux.
Si t'as des liens ça m'intéresserait beaucoup.
En cherchant j'ai vu que c'est l'éditeur de SourceForge et de Freshmeat, et j'était tombé une fois sur un article de la FSF qui mettait en garde contre S-F disant qu'ils étaient en train de retourner leur veste en utilisant des outils proprio. Mais l'article date de 2000. Je sais pas ce qui l'en est aujourd'hui.
Si quelqu'un en sait plus ça m'interesserais beaucoup.
Bin tiens, j'ai remis la mains sur le passage en question. C'est quasiment dans l'introction:
"[...]
C'est ce qu'on appelle la « maintenance », et tout ingénieur ou analyste vous dira que c'est ce qui constitue la plus grosse partie (plus de 75 %) de la paye des programmeurs. Nous sommes d'accord pour dire que la plupart des heures des programmeurs sont employées (et d'ailleurs, les programmeurs salariés sont payés pour cela) à écrire ou maintenir du code interne qui n'a aucune valeur en termes de vente ou d'achat — un fait que le lecteur pourra constater facilement dans en consultant la liste des offres d'emplois pour programmeurs dans les petites annonces.
Parcourir les offres d'emplois du journal local est une expérience enrichissante que je presse le lecteur d'effectuer. Examinez les offres contenues dans la section programmation, traitement des données, et ingénierie du logiciel, et trouvez celles qui concernent le développement d'un logiciel. Répartissez-les en catégories suivant que ce logiciel est destiné à la vente ou à l'utilisation en interne.
Il deviendra rapidement clair que, même en donnant la définition la plus inclusive possible de « vente », dix-neuf offres sur vingt au moins concernent des logiciels développés dans le seul but d'être utilisés en interne (c'est-à-dire, en tant que biens intermédiaires). Ceci est la raison pour laquelle nous pensons que seulement 5 % de l'industrie se consacre à la vente. Remarquez, cependant, que la suite de l'analyse n'est pas étroitement liée à cette proportion ; si elle valait 15 % ou même 20 %, les conséquences économiques seraient les mêmes.
(Quand je donne une conférence sur le sujet, je commence mon discours en posant deux questions : combien de personnes dans l'audience sont payées pour écrire du logiciel et pour combien d'entre ces dernières le salaire est lié à la vente de leur logiciel. Généralement, une forêt de mains se dresse à la première question, et très peu ou pas du tout pour la deuxième, ce qui provoque toujours une grande surprise dans l'assistance.)
[...]
Ces propos commencent à nous faire pressentir pourquoi le logiciel à source ouvert est un défi de plus en plus important, tant du point de vue technique que du point de vue économique, par rapport à l'ordre établi. L'effet de faire du logiciel « libre et gratuit », semble-t-il, est de nous forcer à nous situer dans un monde ou le service serait tout puissant — et d'exposer la faiblesse du support en lequel nous avons toujours cru — le prix d'acquisition des bits des logiciels à sources fermés.
Le mot « libre » est également trompeur pour une autre raison. Baisser le prix d'un bien tend à augmenter, et non pas à faire baisser, l'investissement total dans l'infrastructure qui le soutient. Quand le prix des voitures baisse, les mécaniciens automobiles sont plus prisés — c'est pourquoi il est peu probable que les 5 % de programmeurs qui sont aujourd'hui financés par le prix d'acquisition ne souffrent dans un monde à sources ouverts. Ceux qui perdront au change ne seront pas les programmeurs, mais les investisseurs qui ont parié sur des stratégies à sources fermés là où elles ne sont pas appropriées.
Il y a une dizaines d'années, Eric Raymond avait également écrit une analyse très détaillé des différents modèles économique des logiciels open source (Je dis bien Open Source, il a toujours été plus proche des licence de type BSD que GPL).
Il en a dégagé 9 de réellement viables et je pense que cet étude est toujours d'actualité: http://www.linux-france.org/article/these/magic-cauldron/mag(...)
Pour répondre au problème que tu soulève, je crois que c'est dans cette étude où E. Raymond affirme qu'en fait bien peu de d'informaticiens travaille effectivement dans le développement de pur de logiciels commerciaux.
A chacune de ces conférences, il demandait à son public de lever la main toute les personnes qui était dans ce cas. Et une très petite minorité le faisait. La même constatation ce faisait si on regardait dans les petites annonces.
En fait selon lui seul un développeur sur 10 travaille réellement dans le développement de logiciels commerciaux et si du jours au lendemains la totalité des logiciels ouvraient leur source, ils n'y aurait pas de chaumage massif chez les développeur car la pluspart d'entre eux travaille dans des dommaines anexes comme la maintenance, l'administration ou l'adaptation de logiciels pour les besoin spécifiques de leur entreprises. (pour ça vous pouvez toujours attendre que la communauté le fasse pour vous ;-) à votre place)
Donc même en confiant le développement d'un logiciels à la communauté, les entreprises ne pourront jamais se passer de leurs informaticiens.
En effet, théoriquement, l'eau non plus ne conduit pas. A condition d'avoir un pH neutre. Le problème c'est que même dans une eau très pure, il y a toujours quelques cations ou quelques anions qui trainent, et c'est eux qui provoquent les court-circuit.
Dans l'huile, ils ne peuvent pas librement voyager, donc tout baigne.
J'ai lu dans le magazine l'Ordinateur Individuel de ce mois-ci que le partenariat entre Microsoft-Research et l'INRIA portait entre autre sur la programation basé sur les mathématiques formels.
Partant du principe que dans les mathématiques, toute les équations sont démontré et on est sûr qu'il n'y a pas d'autres solution possibles que celle connu (ouai bon je maîtrise pas trop, je vous dis ce que j'en ai compris), ils espèrent à terme débouché sur la programmation de logiciels totalement dépourvu de bug. (belle utopie ;-) )
Cela débouchera certainement sur un nouveau langage de programmation, bien que dans l'article ils ne parlaient que de la "manière" de concevoir un logiciel (phase d'études préliminaire et tout ça)
En tout cas, si jamais ça débouche sur quelques chose d'intéressant, comme cette techno sera certainement matraqué de brevet, j'espère que l'ont verra quelques chose de similaire en libre bien avant les premiers résultat de leur techno pour qu'ils nous accusent pas de piller leurs propriété intellectuelle.
>> Il n'y a pas de maison d'éditions qui fassent magazine windows et linux? genre une fois qu'ils ont sélectionner leur meilleures 10 imprimantes sous win, ils vous les pretent pour vos tests. Avec 50% de non compatible, (tss, tsss) ca va etre rapide comme test. En plus pas besoin de perdreson temps à installer les drivers epson, canon ou autre. Pas de reboot non plus apresè installation de ceux-ci. Branche, reconnu, impression, test, suivant.
L'idée est bonne.
Pour que les magazines puissent se procurer du matos je vois trois possibilités:
-se faire prêter les produits par les constructeurs/revendeurs (mais bon, si le magazines n'a pas une réputation minimale, ça peut ne pas être évident)
-acheter du matos neuf/d'occasion, faire les tests et les revendre immédiatement après. Ca limite le déficit mais il y aura quand même un minimum de perte. Faudrais que les ventes du magazines soit suffisantes pour combler ça.
-S'associer avec un magazine généraliste qui leur prêtes le matos et en échange le mag Linux leur refile leurs conclusions voire tout l'article.
Mais faudrait des test Linux quand même un peu plus pousser que juste "marche/marche pas". Souvent les perfs du produit ne sont pas les mêmes sous Linux ou windows donc faudrait refaire tout les test. Idem pour les fonctionnalité utilisable. Parler de la facilité de mise en oeuvre. Comparatif driver libre/drivers proprio. Parler du projet qui s'occupe du drivers libre et des évolution attendu à court termes. etc...
Pour être plus précis, ok avec cette imprimente on peut recréer n'importe quel forme, mais qu'en est-il de la reproduction des propriétés mécanique de la matière? (résiliance, dureté, élasticité, résistance aux acides, résistance électrique, déformation, ...)
Donc on est encore à plusieur décénies avant de pouvoir changer la coque de son lecteur GPS suivant son envie ou de remplacer une fenêtre brisé à la maison.
>>Ce qui va coûter cher, c'est le scan d'un objet
Je pense pas que ça doit pas coûter très chère.
Je suppose que t'as déjà vu dans les making-of des film, il se servent d'un genre de pistolet/lecteur code barre qui balance un rayon laser sur l'objet en balayant la surface.
Ca doit pas couter très chère cet objet. Après manque plus qu'un petit logiciel libre pour interpreter les résultat et afficher l'objet à l'écran en temps réel.
[^] # Re: Richard Stallman
Posté par wistiti67 . En réponse au journal Soirée Big Brother sur Arte. Évalué à 2.
Soit tu donnes tes clé, le contenu te fais condamner, et tu "t'en tire" avec la peine normalement prévu pour ton délit,
soit tu garde le silence et là, soit, sans accès à tes données ils n'ont rien contre toi et te libères, soit ils arrivent à t'inculper grâce à d'autre preuves ou bien ils arrivent à déchiffrer ton disque par leur propres moyen et là tu mange sévère...
Moi personnellement je prendrais pas le risque.
[^] # Re: La transparence
Posté par wistiti67 . En réponse au journal La surveillance à TOR et à travers.... Évalué à 3.
Au final es-tu pour ou contre de laisser les gens devenir anonyme?
Si certaines personnes recherche l'anonymat, c'est effectivement par manque de confiance en autrui.
Mais cette méfiance vient justement du manque de confiance d'autrui à l'égard de nous-même en cherchant à nous surveiller.
La méfiance attire la méfiance.
Si personne ne chercher à surveiller, personne ne chercherait à se cacher.
Donc l'utilisation de freenet, de Tor, ou d'I2P est parfaitement légitime.
CQFD.
[^] # Re: La transparence
Posté par wistiti67 . En réponse au journal La surveillance à TOR et à travers.... Évalué à 3.
Beaucoup d'objet ou de techniques qui permettent de pénétrer notre intimité sont aussi des objets qui sont ou deviendront de plus en plus indispensable à notre qualité/facilité de vie.
Carte d'indentité, carte bancaire/vital, téléphone portable, GPS, internet version one, et plus encore web2.0, puce RFID (pour la localisation en cas d'accident etc...).
Ce qui est très important pour retrouver une certaine confiance en ces technologie c'est d'avoir un contrôle total sur ces appareil et des données collectées.
Avoir accès aux informations collectées par les entreprises sur nous comme le prévois la CNIL , pouvoir désactiver à chaque instant les puce RFID que nous porterons, etc...
Mais encore faut-il avoir confiance en ça. Les entreprises nous ont-elles fourni TOUTES les informations me concernant? Les gardent-elles réellement pour elles? Est-ce que personne ne peux réactiver ma puce à distance sans que je le sache?
[^] # Re: Richard Stallman
Posté par wistiti67 . En réponse au journal Soirée Big Brother sur Arte. Évalué à 4.
"Article 37
Après l'article 132-78 du code pénal, il est inséré un article 132-79 ainsi rédigé :
« Art. 132-79. - Lorsqu'un moyen de cryptologie au sens de l'article 29 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique a été utilisé pour préparer ou commettre un crime ou un délit, ou pour en faciliter la préparation ou la commission, le maximum de la peine privative de liberté encourue est relevé ainsi qu'il suit :
« 1° Il est porté à la réclusion criminelle à perpétuité lorsque l'infraction est punie de trente ans de réclusion criminelle ;
« 2° Il est porté à trente ans de réclusion criminelle lorsque l'infraction est punie de vingt ans de réclusion criminelle ;
« 3° Il est porté à vingt ans de réclusion criminelle lorsque l'infraction est punie de quinze ans de réclusion criminelle ;
« 4° Il est porté à quinze ans de réclusion criminelle lorsque l'infraction est punie de dix ans d'emprisonnement ;
« 5° Il est porté à dix ans d'emprisonnement lorsque l'infraction est punie de sept ans d'emprisonnement ;
« 6° Il est porté à sept ans d'emprisonnement lorsque l'infraction est punie de cinq ans d'emprisonnement ;
« 7° Il est porté au double lorsque l'infraction est punie de trois ans d'emprisonnement au plus.
« Les dispositions du présent article ne sont toutefois pas applicables à l'auteur ou au complice de l'infraction qui, à la demande des autorités judiciaires ou administratives, leur a remis la version en clair des messages chiffrés ainsi que les conventions secrètes nécessaires au déchiffrement. »"
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=ECO(...)
[^] # Re: Richard Stallman
Posté par wistiti67 . En réponse au journal Soirée Big Brother sur Arte. Évalué à 2.
Si ils arrivent à trouver des chose assez intime, leur prouver qu'ils ont trouver qui se cache derrière leur pseudo, sûr que ça les feraient réagir.
Et pourquoi faire intervenir des psychologues complice qui dresseraient leur profil psychologique en lisant leur message sur leur pages perso.
[^] # Re: La transparence
Posté par wistiti67 . En réponse au journal La surveillance à TOR et à travers.... Évalué à 5.
Dans le dernier reportage d'hier soir, ils ont montré l'exemple d'un quartier de Londre où toute les rues sont sous caméra surveillance. Rien d'exceptionnel pour cette ville. Mais la particularité de ce quartier c'est que ce ne sont, non pas des agent de surveillance assermenté qui sont derrière les moniteurs, mais les citoyens eux-même!
Ici la surveillance est complètement transparente puisque chacun a accès aux caméra et peuvent savoir ce qu'elles enregistrent.
C'est eux même qui surveillent leur propre quartier par la biais d'une chaîne cablé. Dès qu'ils voyent une infraction se passer, ils n'ont qu'un numéro à appeler pour 'qu'un policier prenne la relève.
Mais c'est aussi la porte ouverte au voyeurisme. Savoir les fait et geste de ses voisins, découvrir les petits secrets de son entourage, etc...
Et pourquoi pas aller jusqu'au chantage!
Ici, plus besoin de regarder l'équivalent anglaise de la star ac, puisqu'on a la vie réelle des gens, de ses propres voisins, en direct sur son poste de télé.
D'autre part, je sais pertinemment que je laisse une quantité de trace sur internet. Elles sont collecté un peu partout par des "groupes" indépendant entre eux. Et j'essaie de me rassurer tant bien que mal en me disant qu'ils ne vont pas recouper les informations et en faire n'importe quoi (je sais, c'est utopique).
Mais si tout ces "groupe" décidaient de mettre toutes ces informations à la disposition de tous, dans un soucis de "transparence", je serais vraiment hors de moi!
Franchement, si je j'ai peu confiance en ces grand groupes qui collecte ces informations, je n'en carrément aucune en mes concitoyens pris individuellement.
Mais tu as raison, dans un monde parfait, où personne n'aurais d'idées malsaines et où personne n'aurait l'idée de se servir de ces information pour en tirer des avantage personnels, alors peut-être. Pourquoi pas. Ce serait à réfléchir. Mais franchement, dans un tel monde, aurait-on vraiment besoin de toute cette surveillance?
[^] # Re: Ouaip
Posté par wistiti67 . En réponse au journal Linux sous double licence GPLv2-GPLv3 ?. Évalué à 2.
Ainsi Sun s'assurait que ses bonnes idées ne seront jamais dillapidés pour être incorporer dans le kernel Linux, tout en jouant le jeu du libre que tout le monde lui réclame.
Mais si Linus retourne sa veste, ça va peut-être changer la donne.
Reste a attendre un possible réaction de Sun Microsystem aux propos de Linus Torvalds
[^] # Re: .
Posté par wistiti67 . En réponse à la dépêche Modèles économiques liés aux logiciels libres. Évalué à 3.
_Ceux qui travaillent sans rien gagner et
_Ceux qui gagnent sans rien travailler
;-)
# Gmemusage
Posté par wistiti67 . En réponse au journal Ces projets qui tombent dans l'oubli. Évalué à 2.
Enfin je dis ça mais si ça se trouve, gmemusage aussi a été abandonné. Je n'ai pas réussi à trouver le site officiel.
Mais en tout cas le paquet est toujours maintenu pour ma distribution.
# Sodipodi
Posté par wistiti67 . En réponse au journal Ces projets qui tombent dans l'oubli. Évalué à 2.
Pourtant sur Framasoft ils en parlent de manière très élogieuse:
"Sodipodi est une des références en matière de vectoriel libre comme Gimp l’est pour la retouche photo. Il se rapproche de plus en plus d’Illustrator et il est à l’origine de Inkscape développé avant tout pour Windows."
Mais sur leur site, la dernière news date du 31 mars 2005.
Ca me fait un peu mal au coeur d'imaginer tout le temp et l'effort qu'il a fallu pour an arrivé là, et finallement que le projet tombe dans l'oublis.
Enfin je dis ça je dis rien... Je ne l'ai jamais utilisé et je ne sais pas ce qui c'est passé. Mais c'est l'impression que j'en ai.
[^] # Re: .
Posté par wistiti67 . En réponse à la dépêche Modèles économiques liés aux logiciels libres. Évalué à 2.
Mais d'après ce que j'en ai compris E. Raymond c'est un peu le RMS de l'Open Source. Et le mouvement Open Source et celui du Free Software ne sont pas à mélangé. Ils ne s'entend(ai?)ent pas trop je crois.
Alors de là à dire que c'est un grand apôtre du Libre...
D'ailleurs même dans ses autres thèses, E. Raymond disait ce n'est pas toujours avantageux d'ouvrir les sources. Il y a des fois où c'est intéressant pour l'entreprise et il faut foncé, et d'autre fois où l'entreprise n'en a rien à tirer et donc s'abstenir.
RMS a une vision idéologique du code alors que ER en a une économique. Voilà pourquoi je donne du crédit à son analyse.
Pour autant je ne sais pas ce qui s'est passé avec VA Linux.
Si t'as des liens ça m'intéresserait beaucoup.
En cherchant j'ai vu que c'est l'éditeur de SourceForge et de Freshmeat, et j'était tombé une fois sur un article de la FSF qui mettait en garde contre S-F disant qu'ils étaient en train de retourner leur veste en utilisant des outils proprio. Mais l'article date de 2000. Je sais pas ce qui l'en est aujourd'hui.
Si quelqu'un en sait plus ça m'interesserais beaucoup.
[^] # Re: .
Posté par wistiti67 . En réponse à la dépêche Modèles économiques liés aux logiciels libres. Évalué à 7.
"[...]
C'est ce qu'on appelle la « maintenance », et tout ingénieur ou analyste vous dira que c'est ce qui constitue la plus grosse partie (plus de 75 %) de la paye des programmeurs. Nous sommes d'accord pour dire que la plupart des heures des programmeurs sont employées (et d'ailleurs, les programmeurs salariés sont payés pour cela) à écrire ou maintenir du code interne qui n'a aucune valeur en termes de vente ou d'achat — un fait que le lecteur pourra constater facilement dans en consultant la liste des offres d'emplois pour programmeurs dans les petites annonces.
Parcourir les offres d'emplois du journal local est une expérience enrichissante que je presse le lecteur d'effectuer. Examinez les offres contenues dans la section programmation, traitement des données, et ingénierie du logiciel, et trouvez celles qui concernent le développement d'un logiciel. Répartissez-les en catégories suivant que ce logiciel est destiné à la vente ou à l'utilisation en interne.
Il deviendra rapidement clair que, même en donnant la définition la plus inclusive possible de « vente », dix-neuf offres sur vingt au moins concernent des logiciels développés dans le seul but d'être utilisés en interne (c'est-à-dire, en tant que biens intermédiaires). Ceci est la raison pour laquelle nous pensons que seulement 5 % de l'industrie se consacre à la vente. Remarquez, cependant, que la suite de l'analyse n'est pas étroitement liée à cette proportion ; si elle valait 15 % ou même 20 %, les conséquences économiques seraient les mêmes.
(Quand je donne une conférence sur le sujet, je commence mon discours en posant deux questions : combien de personnes dans l'audience sont payées pour écrire du logiciel et pour combien d'entre ces dernières le salaire est lié à la vente de leur logiciel. Généralement, une forêt de mains se dresse à la première question, et très peu ou pas du tout pour la deuxième, ce qui provoque toujours une grande surprise dans l'assistance.)
[...]
Ces propos commencent à nous faire pressentir pourquoi le logiciel à source ouvert est un défi de plus en plus important, tant du point de vue technique que du point de vue économique, par rapport à l'ordre établi. L'effet de faire du logiciel « libre et gratuit », semble-t-il, est de nous forcer à nous situer dans un monde ou le service serait tout puissant — et d'exposer la faiblesse du support en lequel nous avons toujours cru — le prix d'acquisition des bits des logiciels à sources fermés.
Le mot « libre » est également trompeur pour une autre raison. Baisser le prix d'un bien tend à augmenter, et non pas à faire baisser, l'investissement total dans l'infrastructure qui le soutient. Quand le prix des voitures baisse, les mécaniciens automobiles sont plus prisés — c'est pourquoi il est peu probable que les 5 % de programmeurs qui sont aujourd'hui financés par le prix d'acquisition ne souffrent dans un monde à sources ouverts. Ceux qui perdront au change ne seront pas les programmeurs, mais les investisseurs qui ont parié sur des stratégies à sources fermés là où elles ne sont pas appropriées.
[...]"
[^] # Re: .
Posté par wistiti67 . En réponse à la dépêche Modèles économiques liés aux logiciels libres. Évalué à 8.
Il en a dégagé 9 de réellement viables et je pense que cet étude est toujours d'actualité:
http://www.linux-france.org/article/these/magic-cauldron/mag(...)
Pour répondre au problème que tu soulève, je crois que c'est dans cette étude où E. Raymond affirme qu'en fait bien peu de d'informaticiens travaille effectivement dans le développement de pur de logiciels commerciaux.
A chacune de ces conférences, il demandait à son public de lever la main toute les personnes qui était dans ce cas. Et une très petite minorité le faisait. La même constatation ce faisait si on regardait dans les petites annonces.
En fait selon lui seul un développeur sur 10 travaille réellement dans le développement de logiciels commerciaux et si du jours au lendemains la totalité des logiciels ouvraient leur source, ils n'y aurait pas de chaumage massif chez les développeur car la pluspart d'entre eux travaille dans des dommaines anexes comme la maintenance, l'administration ou l'adaptation de logiciels pour les besoin spécifiques de leur entreprises. (pour ça vous pouvez toujours attendre que la communauté le fasse pour vous ;-) à votre place)
Donc même en confiant le développement d'un logiciels à la communauté, les entreprises ne pourront jamais se passer de leurs informaticiens.
[^] # Re: debut de reponse
Posté par wistiti67 . En réponse au journal Un PC qui carbure a l'huile minéral. Évalué à 9.
http://www.tomshardware.fr/un_pc_silencieux_refroidi_l_huile(...)
http://www.pcinpact.com/actu/news/32062-Mod-Huile-Frites.htm
En effet, théoriquement, l'eau non plus ne conduit pas. A condition d'avoir un pH neutre. Le problème c'est que même dans une eau très pure, il y a toujours quelques cations ou quelques anions qui trainent, et c'est eux qui provoquent les court-circuit.
Dans l'huile, ils ne peuvent pas librement voyager, donc tout baigne.
# Les mathématiques Formels
Posté par wistiti67 . En réponse au journal L'expressivité des langages. Évalué à 2.
Partant du principe que dans les mathématiques, toute les équations sont démontré et on est sûr qu'il n'y a pas d'autres solution possibles que celle connu (ouai bon je maîtrise pas trop, je vous dis ce que j'en ai compris), ils espèrent à terme débouché sur la programmation de logiciels totalement dépourvu de bug. (belle utopie ;-) )
Cela débouchera certainement sur un nouveau langage de programmation, bien que dans l'article ils ne parlaient que de la "manière" de concevoir un logiciel (phase d'études préliminaire et tout ça)
En tout cas, si jamais ça débouche sur quelques chose d'intéressant, comme cette techno sera certainement matraqué de brevet, j'espère que l'ont verra quelques chose de similaire en libre bien avant les premiers résultat de leur techno pour qu'ils nous accusent pas de piller leurs propriété intellectuelle.
[^] # Re: tu lis les CV ???
Posté par wistiti67 . En réponse au journal [HS] Détente CV d'"informaticien". Évalué à 3.
Phoenyx, suggères-tu vraiment de scanné les lettre manuscrites comme le propose Bozo_le_clown?
[^] # Re: Mouarf
Posté par wistiti67 . En réponse au journal [Science] On n'utilise environ 10% de notre cerveau. Évalué à 9.
[^] # Re: +1
Posté par wistiti67 . En réponse au journal Lettre ouverte aux rédacteurs de magazines Linux. Évalué à 7.
D'ailleurs je promets de m'abonner au premier magazine qui proposera un test digne de ce nom chaque mois!
[^] # Re: Ca change trop vite...
Posté par wistiti67 . En réponse au journal Lettre ouverte aux rédacteurs de magazines Linux. Évalué à 3.
L'idée est bonne.
Pour que les magazines puissent se procurer du matos je vois trois possibilités:
-se faire prêter les produits par les constructeurs/revendeurs (mais bon, si le magazines n'a pas une réputation minimale, ça peut ne pas être évident)
-acheter du matos neuf/d'occasion, faire les tests et les revendre immédiatement après. Ca limite le déficit mais il y aura quand même un minimum de perte. Faudrais que les ventes du magazines soit suffisantes pour combler ça.
-S'associer avec un magazine généraliste qui leur prêtes le matos et en échange le mag Linux leur refile leurs conclusions voire tout l'article.
Mais faudrait des test Linux quand même un peu plus pousser que juste "marche/marche pas". Souvent les perfs du produit ne sont pas les mêmes sous Linux ou windows donc faudrait refaire tout les test. Idem pour les fonctionnalité utilisable. Parler de la facilité de mise en oeuvre. Comparatif driver libre/drivers proprio. Parler du projet qui s'occupe du drivers libre et des évolution attendu à court termes. etc...
[^] # Re: Ca change trop vite...
Posté par wistiti67 . En réponse au journal Lettre ouverte aux rédacteurs de magazines Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Hardware
Posté par wistiti67 . En réponse au journal Lettre ouverte aux rédacteurs de magazines Linux. Évalué à 6.
# Libre
Posté par wistiti67 . En réponse au journal Le jeu Ballistics bientôt disponible sous Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: CB
Posté par wistiti67 . En réponse au journal Le jeu Ballistics bientôt disponible sous Linux. Évalué à 10.
[^] # Re: Gestion des matières?
Posté par wistiti67 . En réponse au journal L'impression 3D à la maison. Évalué à 1.
Donc on est encore à plusieur décénies avant de pouvoir changer la coque de son lecteur GPS suivant son envie ou de remplacer une fenêtre brisé à la maison.
[^] # Re: Héhé
Posté par wistiti67 . En réponse au journal L'impression 3D à la maison. Évalué à 1.
Je pense pas que ça doit pas coûter très chère.
Je suppose que t'as déjà vu dans les making-of des film, il se servent d'un genre de pistolet/lecteur code barre qui balance un rayon laser sur l'objet en balayant la surface.
Ca doit pas couter très chère cet objet. Après manque plus qu'un petit logiciel libre pour interpreter les résultat et afficher l'objet à l'écran en temps réel.