Posté par xcomcmdr .
En réponse à la dépêche État des jeux sous Linux.
Évalué à 5.
Dernière modification le 23 avril 2013 à 17:55.
Si tu connais microsoft tu sais à quel point ils peuvent faire des efforts pour vendre leurs produits, la principale différence entre les deux était la stabilité (comme les michu ne râlent pas on peut leur vendre un truc instable) et quoi qu'il en soit pro ou fam ils ont tous les deux le même moteur.
La seule différence entre XP pro' et fam', c'est certaines fonctionnalités en moins (comme l'onglet 'sécurité' pour gérer les droits NTFS sur les propriétés des fichiers), pas la stabilité.
La stabilité (mode coopératif du kernel) et la sécurité (droits/permissions sur les fichiers, et au niveau applicatif) a été sacrifié pour parvenir à faire tourner des applications DOS/Win16 sur Windows 9X avec un maximum de compatibilité.
Et la protection mémoire à été sacrifiée pour Windows 9X (sauf pour les applications 32 bits), encore pour la même compatibilité maximale, mais aussi pour pouvoir faire tourner Windows 9X sur les machines de l'époque (des machines avec 8 Mo de RAM, par exemple (en swapant beaucoup quand même)).
Certes mais il faut garder en tête que (2000 ≠ XP) même si ce dernier utilise le même moteur, rappelons nous par exemple que 2000 ne gérait pas la 3D (au début en tout cas, par la suite je ne sais pas), ce qui serait mal passé pour la communauté des joueurs.
Euh si, Windows 2000 la gérait. DirectX 7 est intégré à Windows 2000. Il était compatible jusqu'à DirectX 9.0c.
En comparaison, NT4 était limité à DirectX 3 (alors qu'on peut aller jusqu'à DirectX 8.1 sur Windows 95 !). J'ai pas essayé avec NT 3.1/3.5.
Sinon, XP (NT 5.1) est basé sur 2000 (NT 5.0), un peu de la même manière que Windows 7 (NT 6.1) est basé sur Windows Vista (NT 6.0). Les pilotes matériels pour Windows 2000 sont installables sous XP (même s'il faut préférer des pilotes spécifiques à Windows XP. Pareil entre Vista et Seven). Avec les différents Service Packs, XP est devenu plus stable qu'à ses débuts, et a aujourd'hui bien plus de fonctionnalités que Windows 2000 (gestion du bluetooth, du wifi, centre de sécurité, gestion des 'codecs' HD Audio …).
Le système est entièrement 32 bits. Il est préemptif, avec protection mémoire, pour les applications 32 bits.
Il est coopératif, sans protection mémoire, pour tout ce que est Win16 (typiquement les applications Windows 3.1), et MS-DOS (même si c'est exécuté dans une machine virtuelle quand un programme MS-DOS est exécuté sous Windows 9X, ça n'a rien à voir avec la machine virtuelle NTVDM des séries NT).
Aussi, dans Windows ME, l'accès à MS-DOS ("redémarrer en mode MS-DOS" et l'accès à MS-DOS via la touche F8) n'était plus présent. Il était toujours possible de l'utiliser, mais plus du tout aussi facilement qu'avant.
NTx -> 2000 -> XP(SPx) (système full 32 moteur NT/2000)
La série des NT a un kernel entièrement préemptif, avec protection mémoire, et droits d'accès au niveau du système de fichiers et applicatif. Une couche de compatibilité (Windows on Windows) existe toujours pour les applications Windows 16 bits sur les variantes 32 bits (à vérifier pour Windows 8). Les versions 64 bits, par manque d'intérêt par MS (et sûrement ses clients à qui les premières versions de Windows XP x64 étaient destinées), n'ont "que" une couche WoW pour les applications 32 bits.
C'était la séance 'useless info dump'.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Pour votre culture générale: windows XP familial et windows XP pro sont justement la première série à bannir complètement le kernel de MSDOS
Ben non, le premier, c'est le premier de la famille Windows NT (première version publique : Windows NT 3.1 en 1992), pas XP (Un Windows NT 5, aka Windows 2000, modifié).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Un driver fait marcher ton hardware, il ne te prive de rien du tout, indépendamment de son caractère closed/open source.
Il te prive des 4 libertés, tu sais, celles qui t'ont apporté Linux, les outils GNU, les distributions GNU/Linux, et tout l'écosystème du libre…
Et quand tu as par exemple un bug dans ton driver closed-source, t'es bien emmerdé pour le corriger à moins de supplier nvidia (le fournisseur).
Situation typique qui a foutu RMS suffisamment en rogne pour être à l'origine de la GPL et de la FSF, du projet GNU, …
Comme quoi la vigilance, ça paye.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Donc toi définit ce qui est libre… Malgré les avocats qui se sont penché dessus (contre TiVo par exemple) et qui ont nécessité une GPLv3 avec encore plus de restrictions pour restreindre la trop grande liberté de la v2.
C'est plutôt TiVo qui utilisait une faille de la GPLv2 pour faire du logiciel de fait non-libre (puisque les 4 libertés n'étaient pas entièrement respectées).
Je préfère un logiciel libre sous GPLv3 qu'un logiciel GPLv2 de fait non-libre car tivoïsé…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Or si je le modifie et le compile, le binaire ne sera pas signé, donc il ne recevra pas les clefs, donc il ne fonctionnera pas.
Yép, ça entrave la liberté 0.
la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0) ;
la liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de le modifier pour qu'il effectue vos tâches informatiques comme vous le souhaitez (liberté 1) ; l'accès au code source est une condition nécessaire ;
la liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin (liberté 2) ;
la liberté de distribuer aux autres des copies de vos versions modifiées (liberté 3) ; en faisant cela, vous donnez à toute la communauté une possibilité de profiter de vos changements ; l'accès au code source est une condition nécessaire.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
C'est pareil sous GNU/Linux, et ça ne date pas de systemd je pense : quand je ferme Xfce, c'est toujours instantané, que j'ai 1 ou 10 applications ouvertes.
Ceci dit, systemd est beaucoup plus bourrin et impatient à ce niveau.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Après avoir installer 42 patchs pour contourner les fonctionnalités que les DRM utilisent mais qui ne sont pas implémentées par Wine, tu pourra avoir un jeu avec la moitié des fonctionnalités. On se demande pourquoi les gens préfèrent jouer en natif.
Alors : Jedi Outcast est en Gold sur AppDB, sans patch, et avec tout qui fonctionne après 2/3 réglages.
Jedi Academy est en status Gold sur AppDB, avec des binaires fournis pour le NoCD (trop dur, télécharger des binaires et les extraire dans le dossier d'installation…), et après 2/3 réglages, tout fonctionne.
Versus :
- adapter tout la base de code à GNU/Linux.
Devine quelle solution est la plus rapide. :D
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
c'est moche car c'est pas homogène, en plus on a maintenant 4 versions de toolkits différentes et obtenir une homogénéité visuelle qui soit jolie sobre et moderne est devenue impossible.
Euh j'y suis arrivé. Et c'est stable. Sous Archlinux.
Bon pour les icônes j'ai eu du mal (Faenza pour Xfce, une variante de Faenza pour KDE pour les applications KDE que j'utilise), et pendant quelques heures le sélecteur de fichiers QT ne trouvait pas mon thème GTK (réglé avec un paramètre je ne sais plus où), mais sinon ça roule déjà niveau "homogénéité visuelle" avec un thème GTK2 ET GTK3. QT va prendre le thème et look GTK, le reste (les icônes KDE, le sélecteur de fichiers QT) c'est du fignolage.
Pour les applications QT qui utilisent leurs propres icônes (smplayer) ou qui se mettent à utiliser les icônes GNOME (qbittorrent - heureusement il y a Transmission !), j'ai pas encore trouvé. Mais tant que le thème GTK est respecté, les icônes peuvent bien différer, je m'en fiche un peu (ce qui jure le plus sont les icônes GNOME).
Après tout les applications qui utilisent leurs propres icônes (ou un set d'icônes plus récent que le système. Genre IE7/IE8 sur XP qui avec ses icônes seuls prouve qu'il provient de la série Vista/Seven, soit NT6, des Windows), ça arrive tout le temps sous Windows. Et Windows a 90% du marché desktop. Comme quoi c'est pas vraiment une histoire d'homogénéité visuelle qui empêche un OS de prendre des parts de marché…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Ca fait un an que je teste différentes distributions, différentes interfaces, c'est un merdier sans nom, y'a des problèmes partout, c'est moche car c'est pas homogène
Tu as testé Xubuntu 12.04 ?
Tu peux y mettre Compiz avec un peu d'huile de coude, mais ça à tendance à planter (Compiz 0.9.x a beaucoup changé).
Elle a un support à long terme de 3 ans.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Si tu veux de la stabilité et ne pas changer d'expérience utilisateur tous les 6 mois
Même sur Ubuntu, jusqu'à la version 12.10 pour les versions non-LTS, c'était tous les 18 mois.
Sur une version LTS, tous les 3 ans (5 ans depuis la 12.04)
A partir de la 13.04, les versions non-LTS auront un support de 9 mois.
Il n'y a que les aventureux qui changent tous les 6 mois leur Ubuntu. Ou alors ils sont vraiment sur une distribution dont les release ne sont supportés que 6 mois, mais je ne vois pas laquelle.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Et puis que tu parles de liberté, ce qui est particulièrement gonflé pour le coup, je te répondrais que j'aimerais avoir la liberté d'utiliser l'environnement de bureau qui est à mes yeux le mieux fini, parmi les plus complet, le plus homogène et le plus constant dans l'expérience utilisateur qu'il propose.
KDE. J'en vois pas d'autre (et j'utilise Xfce).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: PinBall Linux (Pas emilia)
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche État des jeux sous Linux. Évalué à -1.
Retard spotted.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: PinBall Linux (Pas emilia)
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche État des jeux sous Linux. Évalué à 0.
graphics whore spotted
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 5.
AUR n'est pas supporté, et utiliser l'AUR est loin d'être automatique (il y a largement ce qu'il faut dans les dépôts officiels).
Les paquets sur l'AUR ne sont pas officiels, ils sont faits par n'importe qui.
Sur l'AUR il y a de tout, de l'excellent, du moins bon, du pourri. D'où le système de votes, et les commentaires.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Utopie ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche État des jeux sous Linux. Évalué à 5. Dernière modification le 23 avril 2013 à 17:55.
La seule différence entre XP pro' et fam', c'est certaines fonctionnalités en moins (comme l'onglet 'sécurité' pour gérer les droits NTFS sur les propriétés des fichiers), pas la stabilité.
La stabilité (mode coopératif du kernel) et la sécurité (droits/permissions sur les fichiers, et au niveau applicatif) a été sacrifié pour parvenir à faire tourner des applications DOS/Win16 sur Windows 9X avec un maximum de compatibilité.
Et la protection mémoire à été sacrifiée pour Windows 9X (sauf pour les applications 32 bits), encore pour la même compatibilité maximale, mais aussi pour pouvoir faire tourner Windows 9X sur les machines de l'époque (des machines avec 8 Mo de RAM, par exemple (en swapant beaucoup quand même)).
Euh si, Windows 2000 la gérait. DirectX 7 est intégré à Windows 2000. Il était compatible jusqu'à DirectX 9.0c.
En comparaison, NT4 était limité à DirectX 3 (alors qu'on peut aller jusqu'à DirectX 8.1 sur Windows 95 !). J'ai pas essayé avec NT 3.1/3.5.
Sinon, XP (NT 5.1) est basé sur 2000 (NT 5.0), un peu de la même manière que Windows 7 (NT 6.1) est basé sur Windows Vista (NT 6.0). Les pilotes matériels pour Windows 2000 sont installables sous XP (même s'il faut préférer des pilotes spécifiques à Windows XP. Pareil entre Vista et Seven). Avec les différents Service Packs, XP est devenu plus stable qu'à ses débuts, et a aujourd'hui bien plus de fonctionnalités que Windows 2000 (gestion du bluetooth, du wifi, centre de sécurité, gestion des 'codecs' HD Audio …).
Le système est entièrement 32 bits. Il est préemptif, avec protection mémoire, pour les applications 32 bits.
Il est coopératif, sans protection mémoire, pour tout ce que est Win16 (typiquement les applications Windows 3.1), et MS-DOS (même si c'est exécuté dans une machine virtuelle quand un programme MS-DOS est exécuté sous Windows 9X, ça n'a rien à voir avec la machine virtuelle NTVDM des séries NT).
Aussi, dans Windows ME, l'accès à MS-DOS ("redémarrer en mode MS-DOS" et l'accès à MS-DOS via la touche F8) n'était plus présent. Il était toujours possible de l'utiliser, mais plus du tout aussi facilement qu'avant.
La série des NT a un kernel entièrement préemptif, avec protection mémoire, et droits d'accès au niveau du système de fichiers et applicatif. Une couche de compatibilité (Windows on Windows) existe toujours pour les applications Windows 16 bits sur les variantes 32 bits (à vérifier pour Windows 8). Les versions 64 bits, par manque d'intérêt par MS (et sûrement ses clients à qui les premières versions de Windows XP x64 étaient destinées), n'ont "que" une couche WoW pour les applications 32 bits.
C'était la séance 'useless info dump'.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Utopie ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche État des jeux sous Linux. Évalué à 4.
Ben non, le premier, c'est le premier de la famille Windows NT (première version publique : Windows NT 3.1 en 1992), pas XP (Un Windows NT 5, aka Windows 2000, modifié).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Upstart et Plymouth
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Compte-rendu de l'intervention mercredi 17 avril. Évalué à 3. Dernière modification le 22 avril 2013 à 23:59.
Ça, c'est systemd.
Ubuntu ce serait plutôt :
Si c'est un script SysV.
Si c'est vraiment un bidule upstart (enfin il semblerait:
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 2.
Bizarre, plein d'Archers n'ont pas du tout le même vécu.
A croire qu'il y a des dépôts [testing]…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: pilote "privateur" NVidia
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Actualité des puces graphiques : Tegra, Optimus, UVD et Beignet. Évalué à 10.
Il te prive des 4 libertés, tu sais, celles qui t'ont apporté Linux, les outils GNU, les distributions GNU/Linux, et tout l'écosystème du libre…
Et quand tu as par exemple un bug dans ton driver closed-source, t'es bien emmerdé pour le corriger à moins de supplier nvidia (le fournisseur).
Situation typique qui a foutu RMS suffisamment en rogne pour être à l'origine de la GPL et de la FSF, du projet GNU, …
Comme quoi la vigilance, ça paye.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: DRM
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Vers l'abandon de Silverlight et de Flash. Évalué à 1. Dernière modification le 18 avril 2013 à 17:50.
C'est plutôt TiVo qui utilisait une faille de la GPLv2 pour faire du logiciel de fait non-libre (puisque les 4 libertés n'étaient pas entièrement respectées).
Je préfère un logiciel libre sous GPLv3 qu'un logiciel GPLv2 de fait non-libre car tivoïsé…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: DRM
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Vers l'abandon de Silverlight et de Flash. Évalué à 2.
Yép, ça entrave la liberté 0.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Et avec des applications ouvertes ?
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à 3.
C'est pareil sous GNU/Linux, et ça ne date pas de systemd je pense : quand je ferme Xfce, c'est toujours instantané, que j'ai 1 ou 10 applications ouvertes.
Ceci dit, systemd est beaucoup plus bourrin et impatient à ce niveau.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Moins de 3s
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à 4.
C'est 4 secondes pour éteindre en restant appuyé sur le bouton on/off.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Merci systemd
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à 8.
Non, car systemd m'a fait gagner énormément de temps grâce à sa parallélisation des tâches.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
# liens morts
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Les codes sources des jeux Jedi Outcast et Jedi Academy passent sous licence GNU GPLv2. Évalué à 2.
Les deux liens vers sourceforge sont morts.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: et concrètement ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Les codes sources des jeux Jedi Outcast et Jedi Academy passent sous licence GNU GPLv2. Évalué à 1.
Waouh, pas mal la mauvaise foi !
Cette page ne concerne ni Jedi Outcast ni Jedi Academy, mais GTA.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
# Merci systemd
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à 3.
Moins de 5 seconds grâce à :
- systemd
- un SSD pour /
- Archlinux
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: et concrètement ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Les codes sources des jeux Jedi Outcast et Jedi Academy passent sous licence GNU GPLv2. Évalué à 0. Dernière modification le 14 avril 2013 à 13:46.
Alors :
Jedi Outcast est en Gold sur AppDB, sans patch, et avec tout qui fonctionne après 2/3 réglages.
Jedi Academy est en status Gold sur AppDB, avec des binaires fournis pour le NoCD (trop dur, télécharger des binaires et les extraire dans le dossier d'installation…), et après 2/3 réglages, tout fonctionne.
Versus :
- adapter tout la base de code à GNU/Linux.
Devine quelle solution est la plus rapide. :D
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: et concrètement ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Les codes sources des jeux Jedi Outcast et Jedi Academy passent sous licence GNU GPLv2. Évalué à 1.
Ils fonctionnent sûrement avec Wine.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: MATE est-il devenu obsolète ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Le bureau MATE fait un grand pas en avant, avec sa version 1.6. Évalué à 2. Dernière modification le 10 avril 2013 à 23:11.
Euh j'y suis arrivé. Et c'est stable. Sous Archlinux.
Bon pour les icônes j'ai eu du mal (Faenza pour Xfce, une variante de Faenza pour KDE pour les applications KDE que j'utilise), et pendant quelques heures le sélecteur de fichiers QT ne trouvait pas mon thème GTK (réglé avec un paramètre je ne sais plus où), mais sinon ça roule déjà niveau "homogénéité visuelle" avec un thème GTK2 ET GTK3. QT va prendre le thème et look GTK, le reste (les icônes KDE, le sélecteur de fichiers QT) c'est du fignolage.
Pour les applications QT qui utilisent leurs propres icônes (smplayer) ou qui se mettent à utiliser les icônes GNOME (qbittorrent - heureusement il y a Transmission !), j'ai pas encore trouvé. Mais tant que le thème GTK est respecté, les icônes peuvent bien différer, je m'en fiche un peu (ce qui jure le plus sont les icônes GNOME).
Après tout les applications qui utilisent leurs propres icônes (ou un set d'icônes plus récent que le système. Genre IE7/IE8 sur XP qui avec ses icônes seuls prouve qu'il provient de la série Vista/Seven, soit NT6, des Windows), ça arrive tout le temps sous Windows. Et Windows a 90% du marché desktop. Comme quoi c'est pas vraiment une histoire d'homogénéité visuelle qui empêche un OS de prendre des parts de marché…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: MATE est-il devenu obsolète ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Le bureau MATE fait un grand pas en avant, avec sa version 1.6. Évalué à 2.
Non, Xubuntu n'a pas de truc rajouté dans ce sens.
En fait CryptKeeper s'affiche dans la zone de notification, tant qu'il y en a une, que ce soit sous Gnome, Xfce, ou ailleurs, je pense.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: MATE est-il devenu obsolète ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Le bureau MATE fait un grand pas en avant, avec sa version 1.6. Évalué à 1.
Tu as testé Xubuntu 12.04 ?
Tu peux y mettre Compiz avec un peu d'huile de coude, mais ça à tendance à planter (Compiz 0.9.x a beaucoup changé).
Elle a un support à long terme de 3 ans.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: MATE est-il devenu obsolète ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Le bureau MATE fait un grand pas en avant, avec sa version 1.6. Évalué à 2.
Tu as le choix entre le C et Vala (bindings xfce4-vala), pour le reste j'en sais rien.
Il y a de la doc sur comment écrire un greffon pour le tableau de bord ici : http://wiki.xfce.org/dev/howto/panel_plugins
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: MATE est-il devenu obsolète ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Le bureau MATE fait un grand pas en avant, avec sa version 1.6. Évalué à 2.
Non. Mais c'est possible d'écrire un plugin qui le ferait.
Le vieux greffon xfce4-xfapplet supportait les greffons pour le tableau de bord Gnome 2 basées sur Bonobo.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: MATE est-il devenu obsolète ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Le bureau MATE fait un grand pas en avant, avec sa version 1.6. Évalué à 1.
Même sur Ubuntu, jusqu'à la version 12.10 pour les versions non-LTS, c'était tous les 18 mois.
Sur une version LTS, tous les 3 ans (5 ans depuis la 12.04)
A partir de la 13.04, les versions non-LTS auront un support de 9 mois.
Il n'y a que les aventureux qui changent tous les 6 mois leur Ubuntu. Ou alors ils sont vraiment sur une distribution dont les release ne sont supportés que 6 mois, mais je ne vois pas laquelle.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: MATE est-il devenu obsolète ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Le bureau MATE fait un grand pas en avant, avec sa version 1.6. Évalué à 3. Dernière modification le 09 avril 2013 à 23:52.
KDE. J'en vois pas d'autre (et j'utilise Xfce).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)