xcomcmdr a écrit 3537 commentaires

J'en sais rien, mais il y en a certainement.

Pour avoir un OS sécurisé, le minimum c'est d'avoir des logiciels qui ne sont pas abandonnées, AMHA.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Quid des failles de sécurité ?
KDE 3.5 est un gros morceau, même si on s'occupe "juste" des failles, de la compilation, et du packaging.

(sinon j'en ai aussi que des bons souvenirs, et je le trouve plus beau que KDE 4. J'ai commencé avec lui avec Kubuntu 6.06)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Typiquement le genre de machine sur lequel on ne veut pas compiler un noyau.

Pas sûr, j'ai le même genre de machines, et linux 3.8 avec juste les pilotes (modules) qu'il faut prend 3 heures, et non 22.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

KDE 3.5 n'est-il pas abandonné ?

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Kubuntu reste une variante officielle (avec tout ce que cela implique : hébérgement des ISOs sur les serveurs Canonical, etc…), et elle est financée par Blue Systems.

La 12.04 est une LTS pour 5 ans, tout comme Ubuntu.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Il y a un seul ordonnanceur de processus, le CFQ. A moins que je me trompes, mais j'en doute.

Il y a par contre plusieurs ordonnanceurs d'entrées/sorties (CFQ, deadline, noop)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

N'importe quoi, relis la GPL.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Tu peux pas le contourner ?

Exemple en Ruby :

mavariable = 3
puts "ma variable = #{mavariable}"

Mais bon, plutôt que de penser à convertir en String, faut penser à utiliser cette syntaxe, ce qui ne change pas grand chose au problème.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

J'en viens presque à regretter les débats enflammés concernant les schedulers IO ou process

Pour ma part, le BFS et le BFQ évitent à ma machine (et à d'autres) d'avoir :
- un CPU sous utilisé (lors de compilations par exemple)
- le bureau qui gèle lorsqu'il y a une forte/très moyenne charge I/O

Vive linux-ck, en somme.

Le BFS n'a aucune chance d'être intégré au kernel (et ck n'a pas envie de batailler à nouveau), par contre pour le BFQ je n'en sais rien.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Si canonical avait écouté sa communauté, Unity n'aurais pas été installé par défaut mais aurait été proposé à l'installation pendant quelques distributions OU canonical aurait mis deux CD d'Ubuntu ayant pour seule différence qu'un aurais Gnome et l'autre Unity et ce jusqu'à la 12.04 par exemple.

Et Canonical aurait maintenu Gnome 2 seul comme un grand.

Unity a remplacé Gnome 2 au moment où Gnome 2 était officiellement abandonné et Gnome Shell était très très jeune (en avril 2011).

Les gens qui n'acceptent pas Unity, n'auraient pas plus accepté Gnome Shell : dans les deux cas, trop de changements par rapport à Gnome 2 pour eux.

En outre, Unity n'est pas imposé. Si on en veut pas, on prends Xubuntu, Lubuntu, Kubuntu, ou autre.

Mais surtout, on évite de dire que l'abandon de Gnome 2 est du fait de Canonical. Ça, c'est du bullshit.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Oui, d'essayer de faire entrer des paradigmes Desktop sur des mobiles, ils sont passés a forcer des concepts d'UI mobile sur le desktop

C'est pas le cas de Ubuntu. Unity sur PC s'utilise bien mieux si on utilise les raccourcis claviers, et le look entre Unity/PC et Unity/smartphone est assez différent et s'adapte aux spécificités des deux.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Kubuntu n'aurait pas le même temps de support que Xubuntu maintenant que ce n'est plus financé par Canonical?

Kubuntu est sponsorisée par Blue Systems (depuis la 12.04, on dirait).

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

par exemple celui de faire tout et n'importe quoi avec ce code

Non. C'est la liberté N°1, et la GPL la garantit :

la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0) ;
la liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de le modifier pour qu'il effectue vos tâches informatiques comme vous le souhaitez (liberté 1) ; l'accès au code source est une condition nécessaire ;
la liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin (liberté 2) ;
la liberté de distribuer aux autres des copies de vos versions modifiées (liberté 3) ; en faisant cela, vous donnez à toute la communauté une possibilité de profiter de vos changements ; l'accès au code source est une condition nécessaire.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Tu te trompes : les versions LTS durent 5 ans, et les versions normales durent 9 mois. :)

En fait c'est 5 ans pour les LTS de Ubuntu et Kubuntu.
3 ans pour les LTS de Xubuntu.
Pas de LTS pour Lubuntu.

Sachant qu'il y a une LTS tous les deux ans (la prochaine étant la 14.04).

(bon y'a aussi Ubuntu Studio, Edubuntu, et d'autres, mais si je fais toutes les dérivées j'ai pas fini)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Voilà pourquoi Linux Mint fonctionne mieux [drivers non libre et plus stables].

Y'a une vrai différence entre les drivers non-libres dispos sur Ubuntu et ceux dispos sur LinuxMint ?
C'est plutôt les mêmes pour tout le monde…

Quant au nom libre, installer le méta-paquet *buntu-restricted-extras ça prend 5 minutes.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Plusieurs distribs tentent d'avoir le dernier truc en vogue mais oublient que pour un système stable il faut prendre ce qui fonctionne quitte à ne pas prendre la toute dernière version.

J'ai constamment la dernière version de tout logiciel que j'installe (avec quelques jours/semaines de testing) sous Archlinux, et tout est très stable.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Par contre Linux Mint, çà c'est du solide…

C'est pas cohérent ce que tu dis, Linux Mint c'est Ubuntu avec les trucs pas libre (*buntu-restricted-extras) intégrés (au diable la légalité dans certains pays…), et un environnement maison (cinnamon) c'est tout.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Ou Xubuntu, le bureau Xfce (légèrement modernisée : indicator-sound-gtk2, xfce4-volumed-pulse, …) avec support à long terme. :)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

S'il y a encore des gens (dingue, mais ça existe) pour qui la question du toolkit et de l'intégration visuelle/comportementale d'un logiciel dans un environnement comme GNOME (ou XFCE, Unity, etc.) est importante, eh bien Pitivi sera toujours là, accepte des patches et lettres d'amour (et participe au Summer of Code, s'il y a des intéressés de dernière minute).

Ordre d'importance par ordre descendant (pour moi) :
* logiciel qui juste marche
* logiciel joli
* logiciel bien intégré

Quant à l'homogénéité de l'apparence, les application KDE s'adaptent au thème GTK, et j'ai des icônes équivalents pour les applications KDE (Faenza pour mon Xfce, KFaenza pour KDE).

Et je préfère le sélecteur de fichiers de KDE (plus utilisable que celui de GTK3). :p

Du coup, en matière d'édition vidéo, kdenlive est celui qui m'a séduit (tout comme K3B pour la gravure à la place de xfburn ou brasero).

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

(malheureusement c'est aussi la seule distrib ou on peut avoir des outils de dev et les derniers compilos a jours dans les paquets)

C'est aussi le cas sous Archlinux (et sûrement d'autres ?)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Et faut pas exagérer, kdenlive est très simple à prendre en main ! Même pour qqu'un qui n'a jamais monté ! Au moins aussi simple qu'openShot.

Exactement mon cas, kdenlive m'a permis de faire exactement ce que je voulais très rapidement.

OpenShot, je ne m'y retrouvais pas.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Non (c'est bien pour ça que j'ai mis une Arch en multiboot, et que le Win9X est dédié aux jeux Win9X/DOS uniquement), mais je parlais de la réactivité du bouzin (et y'a pourtant 512 Mo de RAM, Xfce nu, et une GeForce 4 avec les pilots nvidia-96xx, linux avec le BFS et le BFQ compilé avec juste ce qu'il faut et march=native au niveau des options GCC).

C'est juste le jour et la nuit entre les deux OS (l'explorateur Windows par exemple est beaucoup plus rapide que Thunar pour rafraichir son affichage).

En même temps, c'est logique, Windows 98 SE a le même âge que le CPU.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Le ministre doit savoir que les logiciels Microsoft sont la porte d'entrée de la NSA dans notre défense et que ce permet à la NSA de tout faire dans notre système d'information militaire.

Y'a des preuves de backdoors livrées avec Windows et autres produits MS ?

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Ah j'croyais que tu chiais sur Pinball Dreams / Fantasy (ça reste LA série de flippers pour moi. Le reste, bof…).

Tout va bien, en fait. :p

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Et oui, Debian est plus à jour et plus réactive que Win98 vils trolleurs.

Euh même une Arch configurée aux petits oignons fait pâle figure face à la réactivité de Windows 98SE (bon il triche, il accepte de tourner avec une machine qui a 8 Mo de RAM…) sur un vieux Pentium 3. Et ce, même sans prendre en compte le Web (le moindre bout de JS sur un P3, c'est plusieurs secondes d'attente). :(

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)