xcomcmdr a écrit 3537 commentaires

Les croquettes végétales contiennent de la taurine

C'est pas si clair qu'il y en ait assez, justement.

Tu n'as pas lu le lien on dirait :

"Une étude parue dans le Journal of the American Veterinary Medical Association a évalué l’état de santé des chats dont les propriétaires leur avaient choisi une alimentation végétarienne. La présence de vitamine B12 et de taurine, deux nutriments manquant dans l’alimentation végétarienne ont été testés. L’étude a trouvé chez tous les chats un taux normal de vitamine B12 dans le sang, mais trois chats sur 17 avaient un taux en taurine en dessous du seuil de référence."

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Les croquettes pour chat adaptées à leurs besoins faites à partir de végétal ça existe, hé oui!

Quel non-sens ! Le chat est un carnivore strict. Si tu lui donnes du truc végétal, tu l'empoisonne, et tu est coupable d'anthropomorphisme.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Vous faites un concours de clichés sur Windows et Linux tous les deux ?

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Beaucoup polluent les commentaires avec «ouin c’est illisible». alors que personnellement j’ai toujours rencontré cet argument dans la bouche de personnes pas féministes qui n’ont aucune difficulté de lecture.

"Si vous n'êtes pas d'accord, vous êtes contre nous."

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

et systemd est exactement ce que je pensais.

Un gestionnaire de sessions et de démons moderne et efficace ? ;-)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Même de ce point de vue, Intel n'y est pour pas grand chose.

Microsoft a et a toujours eu une énorme culture de rétro-compatibilité. Pression ou pas, ils auraient pris le temps de garder la compatibilité avec les applications 32 bits.

D'ailleurs, dès Windows XP x64, Win64 était tout à fait compatible avec les applications 32 bits.

Par ailleurs, Windows a depuis les premières versions 64 bits de Windows, une version 32 bits et 64 bits d'une même version (même Windows 10).

Et la version 32 bits est compatible avec les applications Windows 16 bits (ça permet de prendre en charge énormément de vieux installeurs d'applications 32 bits).

Donc, pas de coupure. Microsoft sait très bien qu'un OS sans applications ne se vend pas.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Intel n'y est pour pas grand chose.

Windows XP est resté en vie principalement à cause du retard de Windows Vista (le fameux projet Blackcomb / Vienna, qui est reparti de zéro au bout de quelques années. Et beaucoup de fonctionnalités annoncées ont été abandonnés; telles que WinFS).

1990 = Windows 3
1992 = Windows 3.1
1995 = Windows 95
1996 = Windows 95 OSR 1 et OSR 2 (pour les OEM)
1997 = Windows 95 OSR 2.5 (pour les OEM)
1998 = Windows 98 PE
1999 = Windows 98 SE
2000 = Windows 2000 et Windows ME
2001 = Windows XP

Entre-temps : Pas grand chose si ce n'est des service packs pour XP. Dont la modification profonde de XP qu'est le SP2, sorti en 2004 en réponse à Blaster / I Love You et consorts. Ça provoquera aussi un changement notable dans la culture d'entreprise de MS. (Vista fut annoncé comme étant super ultra sécurisé, et il fut très chiant avec son UAC paranoïaque)

Et il y a eu aussi Windows Serveur 2003, une simple version Serveur de XP. Et aussi l’anecdotique Windows XP x64, en 2005, basé sur XP SP2.

fin 2006 (pour les entreprises) / début 2007 (pour le grand public) = Vista
2009 = Windows 7
2012 = Windows 8
2013 = Windows 8.1
2015 = Windows 10

On voit une publication d'un Windows grand public environ tous les 3 ans. Sauf entre XP et Vista, là où ça a pris 6 ans.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Bravo. Tu es officiellement une enflure.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Ben lui au moins il confond pas le genre grammatical et le genre sexuel.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

J'aime la SF.

Pour autant, BSG reste une belle bouse.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Et c'est quoi le problème avec utiliser sudo ?

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

J'en ai absolument rien à foutre.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

par les créateurs de Battlestar Galactica.

Ok, je vais l'éviter alors.

BSG était une belle bouse.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

La mégalomanie serait-elle une drogue ? Et si oui, procurerait-elle du plaisir ? ;-)

Vous avez 10 minutes.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Arf, PAE c'est ce qui permet justement de faire ton "AWE"

Pas selon la doc MS …?

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

2 gb de RAM c'était le standard y'a 10 ans. Tu te fais arnaquer avec cette configuration, surtout au vu du prix de la RAM.

Et la configuration avec 6 Go d'office que j'ai vu se vendait à 240 €. Pour un PC desktop, c'est vraiment un prix très bas.

Quant à firefox avec 2 Go tu passes à 14 pour cent avec les 300 Mo d'utilisation mémoire citées. C'est pas la mort, loin de là.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

C'est la raison derrière cet état de fait, oui.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

1.Mozilla Firefox est écrit avec des langages natifs, pas avec une techno dépendant d'une VM comme Java ou .NET

2.Un navigateur Web, aujourd'hui c'est quasiment un OS du fait de l’essor des technos Web (WebGL, HTML5, Javascript, CSS, SSL, "WebApps", …)

3.La moindre machine d'entrée de gamme a 6 Go de RAM aujourd'hui. Bon allez, mettons 4 Go.
Sur 4 Go, 300 Mo c'est 7%. Ça me semble raisonnable.

4.Et dans ces conditions de "navigateur OS", Firefox s'en sort très bien !

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Windows 64 bits est toujours incompatible avec les applications 16 bits. Ça n'a jamais changé depuis ses débuts.

Le sous-système 16 bits n'est livré qu'avec la version 32 bits de Windows.

De nos jours, on utilise Windows 3.11 dans DOSBox ou autre solution de virtualisation pour faire tourner des application Win16 sous Win64.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Mais si les version x86 (32 Bits) de Gnu/Linux posent moins de problèmes que leurs équivalent Microsoft (elle gérents facilement plus de 3,5 Go de mémoire Ram)

Aucune différence sur ce point entre Windows et Linux : tu vas forcément réserver de la RAM pour adresser le matériel.

Sinon, tu n'as pas un ordinateur exploitable, mais une brique.

Voilà ce que ça rapport à Windows d'être honnête (car il dit "xx,xx mémoire installée (xx,xx utilisable)" : on fait croire qu'il ne sait pas gérer la mémoire…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

C'est une citation apocryphe

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Le PAE permet au noyau de l'OS de gérer plus de 4Go de RAM, tout en exposant à chaque application un espace de 4Go.

… Ah, on me dit dans l'oreillette que j'associas à PAE sous Windows était en fait l'API AWE, et que Linux a toujours fait ce que tu décris.

Donc le PAE a encore moins d'intérêt que je croyais.

(et côté noyau, franchement, on est plus à un truc moche près…).

Si seulement c'était moche uniquement pour le noyau…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

… comme toute technologie.

A la différence près que personne n'utilise PAE. Donc à part faire du multiprocess, tu l'as dans l'os.

Et je vois pas l'intérêt d'évoquer le PAE en premier lieu alors que ça fait 10 ans qu'on est passé au 64 bits…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Un CPU x86 peut même utiliser sans problème 64 Go de RAM

Euh, SI la carte mère le veut bien autant de RAM et a la capacité physique.

(avec PAE)

Le PAE est un bricolage horrible qui ne sert à rien car il faut que le code de l'appli puisse l'exploiter, ce qui est 0,1% des applis.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Commentaire sans aucun rapport (message entre fans) :

Puisque tu as un avatar de SHODAN, j'imagine que tu as vu ce Kickstarter pour refaire System Shock premier du nom :
https://www.kickstarter.com/projects/1598858095/system-shock/

;-)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)