Le sujet, c'est de ne pas être obligé d'acheter Windows quand on en veut pas.
Et Windowe est un OS générique, c'est très loin d'être du tout en un, que ce soit au niveau de l'entité commerciale derrière (PC = n'importe quel constructeur pour le PC et Microsoft pour Windows, Mac et MacOS = Marque Apple, ChromeOS et Chromebook = marque Google), que du tandem hardware + OS (Windows s'adresse à toute forme et configuration de PC x86, et de périphériques ARM*).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Ben non. Avec les exceptions normales, le changement du type/nombre d'exceptions retournables par une méthode :
1. Ne t'empêchent pas de compiler
2. Ne te forcent pas à changer (à minima) tes signatures et ton code (= t'occuper du boulot des autres).
3. Et ce, pour tous les appelants
Je ne dis pas d'ignorer les exceptions, mais au moins avec les exceptions normales on peut garder l'indépendance entre les couches du code.
Parce que la entre les checked Exceptions et (par exemple) la classe de base qui touchent les classes filles => ça donne quelque chose de très monolithique très vite.
Et surtout, les exceptions normales ne te forcent pas à violer SRP. ;-)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Donc tu n'as aucun problème dans le fait que n'importe quelle API que tu utilises change sa signature sans t'en informer et sans aucune information à la compilation ?
En quoi je devrais gérer les exceptions de tous ceux que j'appelle ? Quand pourrais-je m'occuper de mes exceptions, plutôt que de faire du support pour le code d'autrui ? A quel moment ça s'arrête ?
Vu qu'on n'est déjà pas capable de le faire correctement quand un système de type est la pour nous aider, on va tout faire à runtime histoire au moins on est plus embêté par ce foutu système de type
Critiquer le bordel que les Checked Exceptions mettent dans les responsabilités entre appelé et appelant, ce n'est pas critiquer le système de types… Faut se calmer, là…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Et les gens qui utilisent des checked se plaignent d'avoir à gérer ce qui est a gérer.
Le problème des checked exceptions, c'est que un changement dans une méthode des types d’exceptions retournés, on doit changer tous les appelants (sinon ça compile pas). Alors que les appelants en ont rien à faire, la plupart du temps.
ça pollue le code appelant, et j'ose pas imaginer le bordel si tu mets ça dans une bibliothèque partagée publiquement, pour tous ses utilisateurs…
Source : Kent Beck. ;-)
A choisir, pouvoir raisonner sur une base de code est beaucoup plus important que sauver deux lignes de code.
Je crois que la gestion des cas d'exceptions et des erreurs, c'est plus compliqué que deux lignes de code. Sinon, on en parlerait pas encore aujourd'hui.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Effectivement il a été injustement lynché (et pas qu'un peu !) pour une phrase dont la suite a été "magiquement" oubliée pour lui donner une tournure tout autre qu'à l'origine.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Par ailleurs, ça ne fait en fait que déplacer le problème, parce que, si les informations de ta carte bancaire permettent de se servir à volonté sur ton compte, en utilisant PayPal, les informations de ton compte PayPal prennent exactement ce rôle et permettent de se servir à volonté sur ton compte PayPal, qui se sert sur ton compte en banque.
Et pourquoi tu ne dis pas la même chose pour ma banque ?
"Certes ils n'ont pas le droit, mais ils en ont la possibilité."
Mais tu te rends compte que c'est débile ce que tu dis ?
S'ils le font régulièrement, pourquoi ils existent toujours et que tout le mode utilise PayPal ? Par bonheur de se faire voler leur argent ?
Pourquoi tu ne dis pas la même chose pour les banques ?
Pourquoi tu ne veux pas comprendre que de diminuer le nombre de copies existantes de mon N° de CB dans différents systèmes diminue le risque de fraude ?
C'est pourtant simple… Mais j'imagine parce que c'est PayPal, ils sont particulièrement dangereux, ou autre bêtise dans ce goût là…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Euh pas vraiment. Ça fait longtemps que les processeurs x86 sont plus proches du RISC qu'autre chose, et que CICSC/RISC ne veulent plus dire grand chose.
Alors oui, c'est "possible" de tout faire avec bash, mais mon dieu quel bordel et douleur pour le faire hors des cas simples.
Et encore, quand tu dois traiter / faire des tests sur des valeurs numériques, la manière de faire en script shell est à pleurer (première raison pour laquelle j'utilise Ruby à la place)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: on boucle
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Vente forcée de logiciel: It's the final countdown!!!!. Évalué à 5.
Le sujet, c'est de ne pas être obligé d'acheter Windows quand on en veut pas.
Et Windowe est un OS générique, c'est très loin d'être du tout en un, que ce soit au niveau de l'entité commerciale derrière (PC = n'importe quel constructeur pour le PC et Microsoft pour Windows, Mac et MacOS = Marque Apple, ChromeOS et Chromebook = marque Google), que du tandem hardware + OS (Windows s'adresse à toute forme et configuration de PC x86, et de périphériques ARM*).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: On connaît déjà la réponse de la CJUE
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Vente forcée de logiciel: It's the final countdown!!!!. Évalué à 3.
Je te trouve bien présomptueux.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Mauvaise connaissance du c++
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Gestion de l'erreur - C++ - std::optional. Évalué à 1. Dernière modification le 06 septembre 2016 à 15:21.
La gestion des erreurs : OK;
Les checked exceptions qui impactent absolument tout le monde au moindre changement/ajout : non merci.
Après, si ça te gêne pas de violer SRP, c'est dommage.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: .
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Trouver un développeur. Évalué à 10.
"Y'a de la civilisation en dehors de Paris ?
QUOI ?!"
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Mauvaise connaissance du c++
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Gestion de l'erreur - C++ - std::optional. Évalué à 2. Dernière modification le 05 septembre 2016 à 21:22.
Ben non. Avec les exceptions normales, le changement du type/nombre d'exceptions retournables par une méthode :
1. Ne t'empêchent pas de compiler
2. Ne te forcent pas à changer (à minima) tes signatures et ton code (= t'occuper du boulot des autres).
3. Et ce, pour tous les appelants
Je ne dis pas d'ignorer les exceptions, mais au moins avec les exceptions normales on peut garder l'indépendance entre les couches du code.
Parce que la entre les checked Exceptions et (par exemple) la classe de base qui touchent les classes filles => ça donne quelque chose de très monolithique très vite.
Et surtout, les exceptions normales ne te forcent pas à violer SRP. ;-)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Mauvaise connaissance du c++
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Gestion de l'erreur - C++ - std::optional. Évalué à 2. Dernière modification le 05 septembre 2016 à 15:52.
En quoi je devrais gérer les exceptions de tous ceux que j'appelle ? Quand pourrais-je m'occuper de mes exceptions, plutôt que de faire du support pour le code d'autrui ? A quel moment ça s'arrête ?
Critiquer le bordel que les Checked Exceptions mettent dans les responsabilités entre appelé et appelant, ce n'est pas critiquer le système de types… Faut se calmer, là…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Mauvaise connaissance du c++
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Gestion de l'erreur - C++ - std::optional. Évalué à 2. Dernière modification le 05 septembre 2016 à 14:33.
Le problème des checked exceptions, c'est que un changement dans une méthode des types d’exceptions retournés, on doit changer tous les appelants (sinon ça compile pas). Alors que les appelants en ont rien à faire, la plupart du temps.
ça pollue le code appelant, et j'ose pas imaginer le bordel si tu mets ça dans une bibliothèque partagée publiquement, pour tous ses utilisateurs…
Source : Kent Beck. ;-)
Je crois que la gestion des cas d'exceptions et des erreurs, c'est plus compliqué que deux lignes de code. Sinon, on en parlerait pas encore aujourd'hui.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Tiptop le sexisme
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Ouverture du site Libre Games Initiatives. Évalué à 5.
Amen ! C'est pourtant pas si compliqué à comprendre, mais comme ça fout toute son argumentation par terre, c'est mis sous le tapis. ;-)
C'est pas la première fois que la méthode scientifique passe après la propagande, mais ça n'en reste pas moins désolant.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: "le libre ça pue"
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à 6.
Et jamais, au grand jamais, un projet meurt faute de financement…
"Soyez VLC" = réflexion zéro !
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: "le libre ça pue"
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à 1.
Ben ça se tient… Comment en vivre si c'est déjà packagé gratos ?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Quel est le but ?
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Bienvenue en Musulmanie !. Évalué à 2.
Effectivement il a été injustement lynché (et pas qu'un peu !) pour une phrase dont la suite a été "magiquement" oubliée pour lui donner une tournure tout autre qu'à l'origine.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Problème de logique
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à 3.
Donc littéralement, quelqu'un qui ne se prononce pas, ça te gêne pas pour dire qu'il est d'extrême droite ?
Bel homme de paille, mais la logique m'échappe.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Quel est le but ?
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Bienvenue en Musulmanie !. Évalué à 3.
Ah tiens, on ressort cette vieille chasse aux sorcières faite à partir d'une phrase sortie de son contexte ?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: vive Paypal
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Paypal en a marre que l’on dise que c’est nul. Évalué à 2.
Ah oui: et tout ton poste se résume à du FUD.
Tu instilles la peur sans aucune preuve.
Une tactique déloyale quand c'est Microsoft qui s'y met, mais contre PayPal c'est tout à fait normal.
Deux poids, deux mesures…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: vive Paypal
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Paypal en a marre que l’on dise que c’est nul. Évalué à 2. Dernière modification le 31 août 2016 à 08:44.
Et pourquoi tu ne dis pas la même chose pour ma banque ?
"Certes ils n'ont pas le droit, mais ils en ont la possibilité."
Mais tu te rends compte que c'est débile ce que tu dis ?
S'ils le font régulièrement, pourquoi ils existent toujours et que tout le mode utilise PayPal ? Par bonheur de se faire voler leur argent ?
Pourquoi tu ne dis pas la même chose pour les banques ?
Pourquoi tu ne veux pas comprendre que de diminuer le nombre de copies existantes de mon N° de CB dans différents systèmes diminue le risque de fraude ?
C'est pourtant simple… Mais j'imagine parce que c'est PayPal, ils sont particulièrement dangereux, ou autre bêtise dans ce goût là…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: vive Paypal
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Paypal en a marre que l’on dise que c’est nul. Évalué à 3.
Où ai-je dit ça ?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: 2-3 remarques
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Le logiciel libre au-delà de x86. Évalué à 3.
Euh pas vraiment. Ça fait longtemps que les processeurs x86 sont plus proches du RISC qu'autre chose, et que CICSC/RISC ne veulent plus dire grand chose.
http://sunnyeves.blogspot.fr/2009/07/intel-x86-processors-cisc-or-risc-or.html
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: vive Paypal
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Paypal en a marre que l’on dise que c’est nul. Évalué à 3.
C'est bien la seule raison pour laquelle j'utilise Paypal.
Moins je laisse traîner mon n° de CB (y'a déjà Amazon qui l'enregistre automatiquement sans en avoir le droit <_< ), mieux c'est.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Tiptop le sexisme
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Ouverture du site Libre Games Initiatives. Évalué à 2.
Non, toujours rien.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Mon expérience
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Putain que la route est longue ! ! !. Évalué à 4. Dernière modification le 29 août 2016 à 09:14.
Au niveau usage des ressources (espace mémoire, espace de stockage, cycles CPU), c'est quedale.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Tu vends du rêve
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Microsoft: Powershell libéré. Évalué à 2.
Clairement, non.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Les deux faces d’une même pièce
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Faut-il défendre la GPL devant les tribunaux ?. Évalué à 3.
Ça fait longtemps que j'utilise la GPL pour faire enrager Zenitroll.
Et ça marche !
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Mauvaise licence, changer licence
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Faut-il défendre la GPL devant les tribunaux ?. Évalué à 3.
Il te un mot.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Extensions
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Firefox 48 : API WebExtensions, Electrolysis et sécurité. Évalué à 3.
S'il ne parlait pas sans savoir, ça se saurait.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Tu vends du rêve
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Microsoft: Powershell libéré. Évalué à 4.
Et encore, quand tu dois traiter / faire des tests sur des valeurs numériques, la manière de faire en script shell est à pleurer (première raison pour laquelle j'utilise Ruby à la place)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)