xcomcmdr a écrit 3541 commentaires

Qui plus est, face à Windows qui est à 130 €, ou 40 € en OEM, c'est du délire.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Prends Ubuntu. C'est moins "prise en main" que Handy Linux, mais ça reste très abordable. C'est aussi très bien adapté à l'écran dont dispose ta machine (cf. => maximisation de l'espace sur l'écran laissé aux applications par l'interface Unity).

C'est aussi compatible UEFI et Secure Boot, donc y'a pas besoin de bidouiller pour démarrer en mode LEGACY ou autre (qui est un mode clairement dégradé. Et puis ce n'est pas à l'utilisateur à modifier sa config, mais à l'OS qui doit s'adapter à la config de l'utilisateur…).

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

A là là, c'est trop dur de se faire installer Ubuntu par un copain linuxien ou à une ubuntu party.

Ou d'aller sur distrowatch et de trouver Ubuntu en premier dans la liste.

Ou de taper "installer linux" et de trouver des dizaines de tutos en Français.

Bref, le problème que tu soulèves n'existe que dans ta tête.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

au minimum nettoyer et vérifier ses entrées

Mission impossible. Et aussi, cette façon de faire est terriblement obsolète et a toujours été une mauvaise idée dès le départ.

Car n'importe quelle entrée est potentiellement valide, peu importe quels filtres tu mets dessus.

Et de toutes façons, ça fait longtemps qu'on fait quelque chose de beaucoup plus simple et intelligent à la place ( => Prepared Statements)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Bah non, c'est justement le mythe réfuté par Canard PC !

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

pour demain.

pour hier. FTFY.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

C'est moche la connerie…

Sérieusement, avec une attitude pareil ta boîte elle tient pas 5 minutes.

Mais faut avoir connu la vraie vie (ou avoir un minimum de logique) pour s'en rendre compte, pas comme Riendf.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Ça doit être trop dur d'être limité par le chpix comme tes utilisateurs sortis de nulle part.

Pas trop perdu entre les différents choix de marque de lessive ?

Je t'envoie un guide
Bisous !

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

"[un SSD] […] réduira un peu la chaleur"

Pas vraiment, les microcontrôleurs complexes des SSD font que les SSD consomment autant de puissance (et donc chauffent) autant que les HDD.

Source : Canard PC Hardware.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

ThéorieDuComplot

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Ah ben oui, c'est vrai qu'entre Windows 10 Home, Windows 10 Pro, Windows 10 Entreprise, Windows Serveur, etc… l'utilisateur est perdu…

Ou pas, et qu'il appelle ça "Windows".

Et si c'était une distrib, il appellerait ça Linux, comme aujourd'hui.

Bref… l’existence d'un choix éventuel ne permet pas d'affirmer l'existence d'une conscience de l'existence de ce choix chez l'utilisateur final.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

La solution Windows évidemment, car le support du matériel, vieux ou pas, y est bien meilleur.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Apple aussi pompe toutes les données persos qu'il peut.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

C'est pas comme si MS se diversifiait depuis des années pour ne plus être autant dépendant de la "vache à lait" Windows & Office…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Et ça sert absolument à rien, surtout.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Tu peux répéter la même chose à l'envi ça ne rendra pas les choses plus vraies pour autant.

Tu peux répéter à l'envie que les Checked Exceptions n'apportent aucun problème, ce ne sera pas vrai pour autant. Surtout que de mon côté j'ai des exemples et articles qui démontrent leurs problèmes par A + B.

Mais il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

"L'UI qui s'occupe des SQLExceptions du Data Layer ? Je vois aucun problème avec ça. SRP n'est aucunement violé !"
- barmic , 2016

Mettez au moins un chapeau en alu sur la tête, comme ça on pourra vous éviter dans la rue. Parce que là, un tel niveau d'incompétence de votre part c'est criminel.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Je suis aller voir si je ratais quelque chose et ils semble que non, c'est assez simple.

Ah mais l'intention derrière les Checked Exceptions est noble. Mais en pratique, c'est du caca.

If we throw an IOException in UserRepository.getContent(Path) and want to handle them in ContextMenu.menuClicked(), we have to change all method signatures up to this point. What happens, if we later want to add a new exception, change the exception or remove them completely? Yes, we have to change all signatures.

Supeeeer.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Bon, va te documenter sur la différence entre les Checked Exceptions et les Exceptions normales, et pourquoi seul Java les implémente, parce que là tu parles dans le vide…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

sont donc de la responsabilité de toute la pile d'appel traversante.

Et c'est bien ce qui coince. De part leur nature, tu changes le type de Checked Exceptions retourné ou tu en rajoutes une : ça impact tout la pile.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

• "Ils en ont la possibilité" : on t'as dit que c'était nawak, plusieurs fois.

Tu sais pas lire ?

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Tu peux télécharger l'outil d'installation de Windows 10/8/7 chez Microsoft légalement :
https://www.microsoft.com/fr-fr/software-download/home

Ça te permet de créer un média d'installation de Windows 7/8.1/10 nu.

C'est ce que j'ai fait avec mon laptop : Windows 8 RTM fourni dessus, avec des crapwares Asus.

Après avoir fait les mises à jour pour Windows 8, puis être passé à Win8.1, avoir fait les mises à jour pour Windows 8.1, puis être passé à Windows 10, puis faire les mises à jour de Windows 10 RTM, puis passer au Windows 10 du mois de Novembre 2015, puis faire les mises à jours, puis passer à Windows 10 "Anniversary Update", le tout sur une connexion 3G (ouch !), j'étais content de me fournir chez MS en média d'installation direct du dernier Windows 10.

Évidemment il te faut la clé OEM (souvent sur l'ordi) quand tu fais la réinstallation.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Ou pas.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Je suis personnellement prêt à perdre ce temps, parce que j'aime Linux et qu'il correspond à mes besoins. Mais j'ai aussi consacré pas mal de temps à installer cygwin sous Windows parce que même lorsque je reboote sur ce système, j'aime avoir un certain nombre d'outils que je trouve utiles pour une utilisation quotidienne. Je ne suis pas un utilisateur typique.

(truc sans rapport)

J'utilise plutôt Gow, plus rapide à installer.
Allié à ConEmu, c'est un vrai plaisir à utiliser.

Il y a aussi dans Windows 10 (si on active le mode développeur et qu'on l'installe depuis "Programmes et fonctionnalités" le sous-système Linux pour Windows, qui est un espèce d'Ubuntu directement accessible sous Windows. Pour l'instant je suis bien plus convaincu par Gow…)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Les Checked Exceptions != Exceptions habituelles… Dans le cas des exceptions normales, je suis tout à fait d'accord.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Relis mon post, tu comprendras.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)