xcomcmdr a écrit 3537 commentaires

La pour le coup je suis pas d'accord. Les Anglais ont la réputation de penser détenir l'anglais de référence et oublient un peu rapidement que tout le monde ne parle pas anglais si bien qu'eux

"Y'a l'anglais, et après y'a les patois."

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Tu as bien plus décrit que je n'aurais pu pourquoi je n'aime vraiment pas javascript, et ce qui me gêne dans Ruby (son typage dynamique) même si ce dernier m'a beaucoup impressionné et que la communauté n'est pas celle de javascript (heureusement !). :)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Ne pas dépendre de systemd, ou éviter systemd par religion ?

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Chut ! Tu pourrais finir par lui apprendre l'informatique si tu fais pas attention !

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Pour apprendre au moins une partie de l'alphabet, je suppose.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Il ne s'agit pas de prendre au sérieux ou non. Au delà de l'aspect SF, c'est surtout la structure de la narration et les recours scénaristiques utilisés encore et encore qui posent problème.

Que ce soit stargate ou une autre série, la critique n'est pas vaine, ni "trop sérieuse".

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Si on peut critiquer Stargate, non seulement parce que aucune œuvre n'est au delà de la critique, mais en plus parce que Stargate a beaucoup de problèmes et qu'on a objectivement fait bien mieux.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

SG-1 c'est le MacDo des séries de science-fiction.

Pour quelque chose de bien mieux, y'a FarScape et Babylon 5 (et pas sur NRJ12 ni W9).

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Enlever le lien n'enlève pas le dossier d'installation, ni le package. Je sais, c'est ce que j'ai fait en premier !

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Dans Windows 10, oui.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Vorbis est libre : jusqu'à preuve du contraire, le format Vorbis ne viole aucun brevet.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

VP9 est plus libre que H.265

VP8 est un ersatz de H.264. H.265 est la continuité de H.264. VP9 est la continuité de VP8.

Et sachant que absolument tout est breveté en matière de techniques de compression vidéo (rien que le fait de diviser l'image en bloc, et autres techniques sur lesquelles les deux standards reposent) :

VP9 est aussi peu libre que H.265.

CQFD.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Tiens d'ailleurs on ne peux enlever aucune des applications microsoft pre-installe (mail, photos…)

Avec le gestionnaire de paquets de Windows 10 et une ligne de Powershell (intégré à Windows 10), si, c'est possible. Mais c'est pas du tout intuitif.

Exemple pour Candy Crush :

Since Candy Crush Saga is a preinstalled application, you won't find it in the "Programs and Features" control panel to be removed. Instead, you have to use the Windows PowerShell to remove it. Use the following procedure:

Click in the search box in your Taskbar and type powershell; select "Windows Powershell" (not "Windows Powershell ISE" if that shows up).
At the prompt, type Get-AppxPackage -Name king.com.CandyCrushSaga and press Enter (TIP: to copy/paste that command, copy as usual, then just right-click in the PowerShell window to paste).
Look for the "PackageFullName" line in the result that comes up; it should be something similar to king.com.CandyCrushSaga_1.540.1.0_x86__khqwnzmzfus32.
Copy the PackageFullName by left-clicking and dragging to highlight it, then right-click in the PowerShell window to copy the selected text.
Type Remove-AppxPackage (include trailing space) and paste the PackageFullName that you copied in step 4, then press Enter.
A teal-colored text dialog should come up showing the removal process, and then uninstall should be complete.
Repeat step 2 to verify that it uninstalled successfully (the command should now return nothing).
Lastly, confirm that Candy Crush Saga is no longer in your Start Menu.
Enjoy a Candy-Crush-Free computer!

Et un lien "désinstaller" dans le menu démarrer, ou une entrée dans "Programmes et fonctionnalités", c'était trop compliqué ?!

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Et en plus KWIN souffre encore de tearing aprés toutes ces années…..

Euh, c'est un peu le cas de tous les WMs jusqu'à ce qu'on passe à autre chose que Xorg…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Bah y'a un panier où les trois opérateurs s'étaient entendus sur les prix, ce qui est illégal, et maintenait des prix artificiellements élevés.

Free a au moins pour vertu de ne pas faire partie de ce panier là qui pue la merde…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Je crois que hervé adore s'écouter se lire et s'auto-persuader…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Ah ben oui mais ça fait tout de suite moins vendeur si c'est pas par manipulation génétique (bouh les OGM, tout ça…)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Loin de moi l'idée de te contredire : c'est évident. Mais par curiosité, est-ce vérifié à l'exécution ?

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Je suis aussi très intrigué par le fait que Base n'a essentiellement pas bougé depuis l'époque de OpenOffice.org…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

nVidia est sur le déclin

Non.

C'est AMD qui a du mal à rester à flot, alors que nVidia domine largement…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Ton post est illisible.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Les utilisateurs ne font généralement pas de commande sous un compte d’administration.

C'est vrai aussi sous Windows, depuis Vista (donc 2007).

En effet, pour une meilleure sécurité, n'importe quel compte "Administrateur" utilise constamment des droits de niveau utilisateur, sauf en cas de:
- tâche d'administration (utilisation du gestionnaire de périphériques, etc…), qui requiert une confirmation UAC avant (si on est utilisateur, le mot de passe d'un compte admin est demandé, au lieu d'une simple confirmation)
- Exécutable lancé explicitement avec des droits administateurs , qui requiert une confirmation UAC avant (idem)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

(c'est dans le même style de subjectivité pour d'autres composants visibles, bien que je remarque quand même une nette évolution dans les dernières versions de distro Linux du moins sur la partie DM)

Je crois qu'on peut remercier en partie systemd-logind pour cela. :)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Ça s'utilise encore, Access ? O_o

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Je lis ça plutôt comme "apprends déjà à sécuriser un minimum ton appli/site/infra, et après tu pourras t'inquiéter de la NSA."

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)