Guillaume Knispel a écrit 2474 commentaires

Genre (j'imagines) : tous les 12 mois plus ou moins.

Et il passe donc à Windows. C'est d'une logique assez puissante ;)

Je trouve aussi l'argument « sortir une nouvelle tous les 6 mois entraîne des bugs » assez douteux.

Je trouve pas ça douteux du tout. Par contre certaines distributions adeptes du when it's done permanent sont totalement hypocrites, car elles ne sortent évidemment pas sans aucun bug (sinon on attendrait encore, donc sur ce point rien de très méchant) mais elles poussent le principe de la "stabilité" des versions des logiciels au point d'un laxisme hors du commun quand à la (non!)correction des bugs une fois la distrib sortie. Pour une fois je préfère de très loin l'attitude de Linus (qui produit pas de distrib mais son avis est facilement transposable) qui prône que les trous de sécu sont quasiment des bugs comme les autres.

Et non, si tu regardes les patchs kernel de Redhat par exemple, tu noteras qu'il y a nombre de correctifs venant avec, qui vont certainement rendre le patch impossible a hotpatcher (changement de structure, ...)

Juste pour troller t'as pas lu les "dernières" news sur LWN. (bon ok ils en arrivent à faire des trucs tordu pour supporter certains truc qu'on aurait cru "insupportable" :p )

Je pense qu'il faut s'en tenir à "peut-être" plutôt que "certainement".

Il est clair et net que Fedora sort ses updates beaucoup plus vite que MS, mais au vu des resultats, il vaut mieux visiblement attendre que d'autres cobayes utilisateurs aient installes les updates avant de les installer soi-meme...

Eheh, certains soft sont libres, c'est pas pour autant qu'il n'y a pas un prix à payer :P (gniarf gniarf gniarf)

Vu le prix pécunier des licences MS la moindre des choses c'est qu'ils testent leur softs comme des malades. J'espère d'ailleurs que RH n'a pas pas le même genre de laisser aller que Fedora sur ce point.

Comme si MS n'avait pas de moyen de pression et qu'il ne demandait pas "gentillement" aux constructeurs de bien vouloir fermer leur bouche partout dans le monde y compris en France. La loi a du mal à interdire les représailles quand elle sont formulées astucieusement ; absence de remise par exemple -- surtout dans le cadre de commerce international ou la remise en question tombe sous le coup d'une ... autre loi.

C'est beau (ou machiavélique, selon le cas) la naïveté.

La différence, c'est que le constructeur qui "indemnise" paye probablement de sa propre proche la taxe MS ? Et que donc le client final doit vivre avec le fait qu'il cause du tord au constructeur au profit de MS s'il se fait indemniser ? Générer encore plus de profit pour une entreprise dont on combat et dénonce les pratiques illégales ; le comble.

Tu nous fais une reconnaissance de culpabilité là ? :P (en même temps c'est vrai que c'est difficilement niable, mais bon, le silence ça existe)

La bonne idée serait alors d'attaquer la couche widget au lieu de recoder la terre entière. Juste histoire de ne pas jeter à la poubelle des décennies de logiciels libres d'une grande qualité (ils le sont pas tous, hein, c'est juste qu'il y en a :p )

De toute manière les techno web sont complètement surréalistes pour faire ce genre d'appli. La mode consistant à faire rentrer l'univers dans un navigateur me révulse, car les protocoles sont massacrés à l'extrême pour faire quelque chose de radicalement pas prévu pour, au prix d'inefficacités extrêmes à tous les niveaux (effort de dev / debug / charge CPU / conso mémoire, etc) et en ajoutant des chaînons fragiles un peu partout (d'énormes composant, qui libre ou non restent utilisés comme des boites noires avec lesquels il faut vivre). Quelque chose qui de plus au final n'est pas pratique à utiliser (peut-être que les navigateurs évolueront pour le rendre pratique dans quelques années, mais je doutes que les choses évoluent radicalement au niveau protocolaire). Le summum de l'horreur est atteint pour ceux (ce n'est pas le cas de tous heureusement) qui veulent se servir du résultat pour fabriquer le minitel 2.0.

Le libre en tant que communaute sociale est une généralisation à deux balles de ceux qui ne connaissant pas toutes les facettes du libre, d'autant plus quand c'est le seul axe de présentation. D'ailleurs je défends qu'il n'y a pas qu'une seule communaute sociale autour du libre, c'est donc une double généralisation à deux balles.

... il lui reste à apprendre à penser, à raisonner.

Je méprise (vraiment !) ceux qui s'étalent de manière tellement péremptoire sur un sujet qu'ils ne maîtrisent visiblement pas (il le connaît certes mieux que le quidam moyen mais très insuffisamment au vu du nombre de conneries qu'il raconte). Un tel comportement est une insulte à l'intelligence de ses lecteurs.

C'est beaucoup d'honneur de citer Torvalds pour quelque chose qui ne relève même pas de l'économie de moyen -- un système de type VNC / rdekstop serait beaucoup plus court et facile à créer et beaucoup plus puissant (et d'ailleurs il en existe déjà pleins)

On ne peut que retenir l'"exploit" technique concernant EyeOS. En quelque sorte j'ai envie de dire que c'est de l'art.

Peut-être que je me trompe, mais seul l'avenir le dira. Citer Torvalds maintenant est donc prématuré.

Un véritable OS.

Humpf. N'importe quoi.

À par ça c'est un beau gadget useless ce truc. Un peu comme les cubes en 3D qui tournent (quoiqu'un cube en 3D qui tourne, c'est moins useless)

J'ai pas tout compris et surtout je ne vois pas ce que XMPP vient faire ici, mais bon ne m'intéressant pas trop à AD, je ne dois pas connaître certains trucs nécessaire à la compréhension.

Tu simplifies à l'extrême pour servir ton propos.


Il faut savoir différencier la propagande, même pro-libre, de la réalité.

Venant de Zenitram, qu'est ce que c'est beau ! (et profond).

Les logiciels sous GPL sont défendus par leur auteurs, mais je ne crois pas que quiquonque souhaite voir les contrefacteurs de logiciels sous GPL aller en prison pendant 3 ans.

Car le principe de base et rappelons le d'aider son prochain. Un libriste ne peut que être révolté qu'on mette ce gars en prison parce qu'à la base il a voulu aider son prochain.

Un entreprise ne peut pas "se prévaloir d'une erreur d'interprétation de la licence, en toute bonne foi." surtout quand ça concerne son activité principale.

Euh le lecteur DVD il appartiendrait à "Hollywood" dans ta théorie ? Je crois pas que ça soit le business modèle principal en cours en matière de lecteur DVD :)

Le message auquel je répondais parle de dépôts tiers à ceux de la distribution. C'est contre de tels propos généralisant que je m'insurgeais, Je vais dans ton sens quand tu parles de dépôts sûr. À savoir aussi que certains dépôts officiels de distribution ne sont pas spécialement sûr... (quand ce n'est pas leur contenu même qui est carrément aléatoire du fait que des personnes non qualifiées font n'importe quoi en toute impunité sur des composants cryptographiques critiques)

Vu l'état de panique de twentyfourfr, ça ne m'étonnerait pas que MSI ait mis la pression à un point inimaginable et que leur information comme quoi ils s'appliquent à démanteler les groupes de travail ne soient pas des menaces en l'air. :/

Et puis aussi il serait moralement inacceptable de ne pas prévenir les membres des groupes de travail de la menace de tentative de dissolution qui pèse sur eux de la part de MSI...

Il ne s'agit même pas d'entrer en guerre à ce stade, mais simplement de rappeler à une compagnie, qui n'est visiblement pas au courant, que d'une part il y a droit de la consommation en France, et que d'autre part on ne menace pas les gens.

À lire le courrier, je crois que 1) il sont _très_ bien au courant 2) la déclaration de guerre, c'est un peu eux qui l'ont faite.

Ceci étant on a pas les courrier du client, donc difficile de juger équitablement :p

C'était pour contre-balancer le plussoiement de quelqu'un qui n'avait guère plus compris que moi :p

Et aussi un peu pour cacher un propos trop difficile à lire ; j'aime lire un langage naturel, comme du code, simple et clair. L'auteur pourra toujours retravailler sa thèse jusqu'à qu'elle soit claire s'il la juge importante, histoire que les lecteurs n'aient pas besoin de se torturer le cerveau pendant 5 minutes pour savoir quoi en penser.

La redevance pour M6 ?

Je suis sûr qu'ils seraient ravis, mais bon, ils se contenteront de la pub :p

Free pourra donc se retourner, s'ils sont condamnés (et si ils ont des couilles), contre ses fournisseurs qui eux violent allégrement et sans ambiguïté la GPL depuis (trop) longtemps.

Sauf que du coup Free devient clairement victime et alors j'ai _beaucoup_ de mal à comprendre leur communication passée cherchant à tout prix à se dédouaner. À un moment il faut savoir assumer ses choix.

J'attends donc à ce que Free défende jusqu'au bout la théorie de la freebox qui appartient à leur réseau et qu'ils assument leur responsabilité jusqu'au bout s'ils ont quoique ce soit à assumer. S'ils s'amusent à changer de stratégie au grès du vent on saura très clairement ce que cette boite pense du libre...

Sur ce point l'assignation contient tous les éléments nécessaire à la compréhension des causes du préjudice ; il suffit donc de la lire.