Guillaume Knispel a écrit 2474 commentaires

qui est en train d'envoyer chier les dévs userspace.

hm?

Oui ça n'est pas la première fois qu'Alan est en désaccord sur les manières de faire.
Ceci étant, ça n'a pas grand intérêt de copier coller un background qui frise hors sujet ici ; Internet ne va pas s'effondrer pour ne laisser que LFR comme unique site web.

A noter que tu parles des TOS du site, qui sont inutiles et vraisemblablement idiotes (je les ai pas encore lues), ptet comme toutes bonnes TOS de tout bon site ayant voulu faire vivre un juriste quelques jours :p

Le film lui-même ne sera pas soumis à des conditions dignes d'Hollywood : "This movie will be streamable or downloadable for free, but you can also buy the movie if you want to support the filmmakers."

Si après les avoir lues je considère que les TOS du site me font vomir, je vais essayer de toucher 2 mots au réal à ce propos pour lui suggérer d'y remédier (à tout hasard, j'ai pas forcement de poids très puissant auprès de lui…)

Bien sûr que si on peut se tromper en achetant un "produit unique", c'est tellement absurde de prétendre le contraire que je suis ultimement désemparé pour justifier pourquoi.

Bien entendu le type n'a pas non plus forcement eu tord d'utiliser un RPI pour ça, vu sa polyvalence potable sur ce point je suis d'accord avec toi. Mais s'il en a acheté un rien que pour ça, alors il est relativement bien à l'ouest (exemple archi connu de carte moderne bien moins cher et bien moins overkill (mais un peu quand même) pour ce projet précis : http://fr.farnell.com/texas-instruments/ek-lm4f120xl/eval-stellaris-launchpad/dp/2192061—et encore on peut faire carrément infiniment plus light sans que ça soit gênant vu qu'il y a déjà des petits circuits custom à souder…)

La page parlant de ses photos sur le site de RPI est un petit bijou de communication. Sans jamais mentir effrontément, elle peut laisser sous-entendre aux gens qui connaissent moins que le RPI a été une forte avancée en soit pour ce genre de projet, ce qui n'est absolument pas le cas.

Sauf que tu as oublié de parler d'Alan Cox qui a clairement trouvé ça déplacé et contre-productif, même s'il a réussi (contrairement aux habitudes de certains) à le dire poliment.

Certes les autres sont majoritaires, mais la théorie de pBpG pour expliquer cela n'est pas absurde.

A propos du premier exemple : très bonne communication, visuelle et tout.

Est ce qu'il y a besoin d'un RPI pour faire ça ? Non.

Est ce que le Rpi est ce qui a fondamentalement permis de faire ça ? Non.

Est ce qu'on aurait pu faire ça il y a dix ans et pour moins cher qu'un Rpi (du point de vue de l'élec) oui ?

Bref si le Rpi est impressionant, c'est surtout pour la communication de ses créateurs, et le fait qu'ils ait réussi à embrigader tant de libristes.

kexec permet de redémarrer un autre Linux (ou le meme) plus rapidement, puis tout le système qui va derrière. ksplice permet, dans une certaine mesure, de patcher un Linux à chaud.

C'était vrai il y a plusieurs années. Aujourd'hui c'est de la connerie profonde : les bots sont plus doués que les humains pour résoudre les Captcha

J'avais l'impression que tu avais l'air très défavorable à l'épargne. Vu l'emploi non négligeable du livret A qui finance notamment du logement, et vu que mise à part les trucs comme l'achat d'or, l'épargne, même en dehors du livret A, est la plupart du temps utilisée pour financer des trucs, pourquoi serait-elle si néfaste ?

Je ne parle pas d'un sondage à la va vite, mais plutôt d'un étude de sociologie et d'économie. Les universitaires et chercheurs produisent bien souvent des papiers fort intéressants qui ne font pas la une des journaux, parfois en contrôlant un nombre de facteurs impressionnants.

Ok je viens de changer d'avis. Les idéalistes sont des cons : brûlons les ainsi que toute leur famille.

Il y a quand même un aspect intéressant de MS actuellement. Cette boite a tenté en vain de faire converger ses OS pendant environ une décennie et, d'une certaine manière, y arrive finalement. Peut-être trop tard, mais un rebondissement sur une stratégie pas si moisie qui en découlerait ne m'étonnerait en fait pas plus qu'une continuation de la décente aux "enfers" (tout relatifs). Enfin c'est vrai que les signes sont plutôt en faveur de la descente en ce moment.

oui

Il semble évidemment y avoir de la logique dans cette position et c'est pourquoi je ne la met pas à priori à la poubelle. Néanmoins ma volonté de trouver des vrais études de cette question reste entière : à trop vouloir se reposer sur le bon sens, on oublie systématiquement des facteurs et on généralise bien trop souvent son sentiment personnel. Sans oublier les mécanismes de surévaluation de ses compétences dans les domaines où l'on ne connait rien.

Je suis profondément intrigué sur un point : ça serait mieux pour la société de s'acheter des conneries (quand on épargne, on ne manque typiquement pas de l'essentiel, j'imagine ?) qui pour la plupart se dévaluent rapidement et n'ont pas grand intérêt pour le monde à long terme (surtout en cas de renouvellement à marche forcée) plutôt que d'avoir un rendement ultra faible (heureusement pcq sinon il faut le financer c'est pas le mythe de la croissance infinie qui va y contribuer) voir légèrement négatif en épargnant et de contribuer ainsi à la construction de logements ?

Contre la Chine ? :p

Malheureusement les entreprises ont besoin de licencier lorsque les affaires ne sont pas bonnes et le fait de ne pas pouvoir licencier facilement les fait hésiter avant d'embaucher en CDI, d’où le chômage et les CDD.

J'adore ce mythe de bon sens de comptoir qu'absolument toute la société ressort en boucle infinie. Je ne dis pas qu'il est forcement faux, mais il est basé sur quoi (d'autre que le bon sens de comptoir… je veux des études sérieuses à la place.) ?

comme les couriels et le courier postal ?

remettre en question les dernières interactions directes

Tes seules interactions directes sont des questions stéréotypées dont 73.35468435165 % des gens qui les posent se fichent de la réponse ?

C'est triste.

Tu penses que Sinofsky ferait quoi s'il était resté ?

T'as des chiffres super précis. Moi j'ai uniquement réussi à obtenir le graphique des ventes de Linux.

D'une certaine manière deux camps s'affrontent ; les idéalistes, et les réalistes. Les idéalistes font parfois bouger le monde. Les réalistes se font éventuellement de l'argent.

Si tu appelles le fait que Linux et certains autres projets sont en GPLv2 only des divisions profondes, alors effectivement il y a des divisions profondes. Pour ma part, je préfère réserver un tel vocable à ce qu'il signifie.

Ta théorie sortie de nulle part sur les raisons de l'échec de GNU est très belle… et fausse. De même que ton délire sur le tollé de la GPLv3 et les profondes divisions engendrées.

Désolé de ne pas faire une thèse pour prouver à chaque erreur d'un tiers qu'*il* à tord. Mon temps, comme celui de tout le monde, est limité.