Xinfe a écrit 158 commentaires

Effectivement, le temps de débug est plus court sur une webapp (je ne fais que présenter des données texte + une carte), et plus portable. Le gros du travail pour avoir quelque chose de cross-browser est déjà fait par les librairies Javascript.

J'ai aussi un vieux iPhone de récupération (3G), et bizarrement, je ne trouve plus rien qui soit compatible iOS 4.2.1. Je suspecte l'App Store d'avoir insidieusement modifié la liste de compatibilité et d'avoir abandonné cette version d'iOS qui est la dernière disponible pour iPhones 3G et iPod Touch 2G. Même si ce n'est pas le cas, ils peuvent très bien le faire du jour au lendemain.

Donc en gros :

• Je réutilise des connaissances que je connais, sans avoir à apprendre Objective-C et Java. (J'ai des bases, mais rien de sérieux)
• Je n'ai pas à payer une dîme à Apple (un mac + 99$ pour avoir droit de publier)
• Je cible plusieurs plateformes d'un coup (Android, iOS, Firefox OS?, Tizen?, Meego?, …) et les desktop (pas idéal, mais ça marche)

Mais :

• Performances moindres (mais mon projet est relativement léger, donc c'est bon)
• Plus de limitations d'accès au matériel (qui ne me concerne pas non plus)
• Moins bonne intégration dans le système, mais globalement les utilisateurs semblent pas s'en soucier des masses (cf. Windows)

Pour finir, le XKCD de circonstance.

Effectivement, j'ai vu SproutCore, mais je n'ai pas totalement compris son lien avec Ember. J'ai interprété comme "Ember, c'est Sproutcore v2, et une version 2, c'est toujours mieux qu'une version 1.x".

J'ai tout faux ?

Surtout que CapitaineTrain est passé de Sportcore à Ember

Je pense qu'il serait même sain de forker le projet pour écrire une vraie documentation.

J'apprécie le travail de LaTeXila ou de Lyx, mais à partir du moment où l'on saisit le code derrière une interface, c'est que le langage n'est pas adapté à une saisie purement textuelle.

J'aime énormément le MD pour la simple raison que la syntaxe pour avoir le résultat désiré est intuitive et rapide à taper. L’inconvénient est que toutes les implémentations ne réagissent pas forcément toujours pareil pour les situations particulières (t je ne parle pas des extensions spécifiques).

Tu peux reprocher ce que tu veux à LaTeX, mais svp reste pertinent: il y a des classes LaTeX pour écrire des thèses (je ne sais pas si tu as une idée de la complexité du travail de mise en forme que représente une thèse, ses notes, ses index, annexes, renvois et sa bibliographie)

Effectivement, je n'ai pas (encore?) rédigé de thèse, et je n'ai qu'une vague idée du travail de mise en forme qui se cache derrière. Ensuite, je ne vois pas en quoi les notes, index, annexes, renvois et bibliographie empêchent l'utilisation de Markdown, que ce soit l'implémentation Pandoc ou MultiMarkdown. Je ne veux pas troller, je suis réellement curieux de savoir si Markdown peut faire tout ce qui est nécessaire à la publication de travaux avancés.

(Et si ce n'est vraiment pas suffisant, il est possible d'ajuster les détails finaux dans le fichier LaTeX généré ensuite…)

Effectivement, le Markdown de base est limité, mais les implémentations plus récentes (Pandoc ou MultiMarkdown) agrandissent considérablement les possibilités. Au final, on trouve tous les tableaux, images légendées, formules, références (internes et externes), citations, définitions que l'ont veut.

J'ai principalement utilisé l'export vers l'HTML qui est largement plus pratique à personnaliser que de modifier ou créer des classes/packages LaTeX.

Enfin, pour ce que j'en ai vu, le LaTeX ne permet pas une distinction fond/forme. J'ai très souvent rencontré des positionnements absolus faits à la main, des figures qui sont toutes centrées à la main. Je suis convaincu que ce travail peut (et devrait) être fait automatiquement avec la commande-qui-va-bien, mais j'ai constaté que ce n'est généralement pas le cas.

Avec les bonnes commandes, et les bons raccourcis, on peut se concentrer sur le contenu.

C'est aussi le cas avec beaucoup d'éditeurs, voire même peut-être Word ou LibreOffice.

Personnellement, quand je veux me concentrer sur du contenu, j'utilise le Markdown. Avec LaTeX, je passe mon temps à rechercher "Ah zut, comment je fais {xxx} ?".

Avant de connaître markdown, je rédigeais parfois en xHTML, mais il y a trop de markup, chose que je reproche aussi à LaTeX.

Ensuite, pour ce qui est des tableaux, formules et autres spécificités, je suis très content de MultiMarkDown. À l'avenir, je crois que je regarderai du côté de l'implémentation faite par Pandoc.

Depuis que j'ai lu (une partie) de cette page, j'ai un avis mitigé sur les captchas.

Vous en pensez quoi, de vôtre côté ?

Wolala, dites, vous avez combien de pouces dans votre écran, les gens ?

(Serait-ce le sujet du prochain sondage ?)

Je suis dans le 1% qui utilise Linux, et dans la fraction qui utilise elementary OS.
Et si eOS n'est pas répandu, c'est que c'est une distro jeune (première release le 2011/04/01, la seconde version est encore en beta) et qu'il n'y a pas la force de marketing de Canonical qui à les moyen de mettre Ubuntu dans les mains de beaucoup de personnes.

J'utilisais Xfce sous Debian il n'y a pas si longtemps, j'ai retesté récemment Gnome 3 "pur", Gnome 3 remixé par Mint, KDE et enfin Unity, puis je me suis décidé et j'ai installé eOS, avec cette shell si particulière et conviviale de Gnome 3.

Les animations sont présentes mais non invasives (rapides et pas tape-à-l'œil) et l'interface est fonctionnelle. Il y a encore des crashs de certaines applications, mais ça reste utilisable au quotidien.

Je crois que dès que ça sont en stable, je la recommandai aux moins initiés (et je la recommande déjà à ceux qui n'ont pas peur de tourner sur une beta).

Nan, je crois qu'il fait plutôt référence au interfaces tactiles 1-point.

Le multitouch est trop compliqué pour l'utilisateur, il faut simplifier le système :)

Certains modèles (genre les composants électroniques) sont faits avec Modelica. Donc oui, même si Modelica n'est pas le coeur de Xcos, il le gère très bien.

Parlons alors de "transports publics" ?

(Pour ma part, le téléporteur semble le plus efficace, même si le fiacre a effectivement une certaine classe)

Effectivement, ca manque quand j'ai voulu répondre:

[x] des fichiers
[ ] des raccourcis
[x] des répertoires
[ ] des informations système
[ ] des widgets variés
[ ] un mix de ce qui précède
[ ] c'est le bazar complet !
[x] Rien, je ne veux pas cacher mon fond d'écran statique
[ ] Rien, je ne veux pas cacher mon fond d'écran dynamique
[ ] On devrait interdire de déposer quoi que ce soit sur quelque bureau que ce soit
[ ] Chuck Norris contrôle mon bureau
[ ] je n'utilise pas de bureau

Car oui, j'ai des fichiers et répertoires pour les "affaires courantes", mais j'aime aussi avoir un bureau clean. Et je suis un fervent utilisateur de Meta+D pour afficher le bureau (qui marche avec Windows et se configure avec un wm sous Linux)

Et en passant, s'il est possible d'en faire quelque chose d'itératif pour faire de l’algorithmie génétique, ca serait surpuissant. Après un survol de la doc, j'ai pas aperçu cette feature.

Je crois (d'après mes premières lectures) que Stage + (éventuellement) Player correspond le mieux à mes attentes. J'investigue plus et je fais un retour plus détaillé si j'ai effectivement joué avec dans les prochains jours.

(Voir la page Fedora Project pour les descriptions et les liens qui vont bien)

Merci

sobrement nommé A99 (moi j'aurais plutöt proposé A99.10⁹⁹⁹ étant donné les performances surnaturelles de l'engin)

Perso, je ne comprend pas l'intérêt d'un nom en hexa. Autant l'appeler le 2713, le grand public ne connait pas l'hexa.

----> [] (j'en suis pas fier)

Ca me fait penser à ce dessin paru hier dans "L'actualité en patates" :
http://vidberg.blog.lemonde.fr/2012/09/04/la-rentree-litteraire/

C'est pourtant très simple à corriger comme problème.

Il suffit de créer une nouvelle distribution avec tous ces points à prendre en compte, et c'est bon.

Ou que le changement de bureau soit "torique" : en 2x2, avec le bureau 1 actif, Ctrl+Alt+Haut déplace au bureau 3. J'ai chercher comment désactiver ça, mais sans réussir.

Je ne comprends pas: en 2×2 torique, l'écran au-dessus du 1 c'est bien le 3, justement.
Une topologie torique c'est quand le bord haut téléporte au bord bas et le bord droit au bord gauche.

Justement, quand ya plus rien en haut, je ne veux pas être téléporté en bas. Une butée, c'est un bon repère mental : Ctrl+Alt+Haut,Gauche = Bureau1. Point.

Imagine la même chose avec la souris et qu'elle se téléporte en permanence dès que tu atteint le bord de l'écran. Plus d'accès facile aux boutons qui sont généralement intelligemment regroupés dans les coins et les bords. Ca serait simplement invivable.

Euh, utilise Faenza pour les icônes, et Greybird pour le style GTK et xfwm4, ainsi que "GTK Native" pour le thème de Firefox/Thunderbird ?

C'est marrant, j'ai jamais entendu parler Faenza, Greybird et "GTK Native". Ca semble effectivement intéressant.

Rien ne t'empêche de remplacer Wicd par NetworkManager et nm-applet.

Effectivement, c'est ce que j'avais fait, mais j'en étais moyennement satisfait. C'est idiot, mais c'est uniquement par c'était pas intégré au thème graphique. Peut être que les suggestions ci-dessus corrigent l’apparence désastreuse de certains softs GTK.

thunar-volman a besoin de gvfs et policykit bien configurés, si tu veux du 'tout intégré'.

Justement, je cherche à avoir "par défaut" quelque chose qui marche, et que je vais éventuellement bidouiller un détail ou un autre. Je n'ai pas envie (même si c'est parfois nécessaire) de bidouiller pour essayer d'avoir quelque chose "qui marche".

tourne-toi vers Xubuntu 12.04

Effectivement, je pense de plus en plus à retourner vers Ubuntu et ses dérivés, car j'aime bien avoir des logiciels à jour, et donc le principe des PPA. [Oui, j'ai déjà étonné mon frère en ayant des softs Windows plus à jour que les siens avec Debian, avec au hasard Chromium ou Inkscape]

EDIT2: J'avais pas testé d'afficher les applications depuis le menu activité. Effectivement, c'est plutôt lent au premier affichage, puis ca semble honnête. Toujours est-il que je ne trouve pas ça pratique, et que j'aime le menu alternatif du plugin AxeMenu

Lenteurs sur l'affichage du menu, et les transitions entre les bureaux, principalement le "premier affichage après avoir fait pas mal d'autres choses (browsing, retouche photo…)".

Je suis actuellement avec Debian Testing, GeForce 8600M GT (de celles qui n'ont pas crâmé), et je ne sais pas quel driver est utilisé. J'ai installé avec tasksel.

EDIT: Je ne pense pas que le problème de swap va revenir de sitôt, depuis le redémarrage, tout va bien de ce côté.

En regardant "Le grand détournement - La classe américaine" récemment, j'ai découvert le contexte de pleins de répliques que j'ai apprises à force de les croiser.

Et je n'ai rien à faire ce soir. Par contre, était à l'étranger, je crois qu'il va falloir ruser…

Ma réponse Obiwan Kenoby demande des explication, voici une tartine (qui dénonce un peu) en mode .

J'ai longtemps hésité avant de répondre. J'ai commencé à apprivoiser Gnome 3 l'été dernier avec Xfce. J'ai été pas mal ennuyé par un temps de réaction plutôt sacrément grand.

Je suis donc passé à tout un tas de choses, de Ubuntu à Mint MATE, Mint Cinnamon, Mint LMDE avec KDE., Debian Gnome 3 mode "Fallback".

Ça m'a convenu pendant un petit moment (1 mois ?), et j'ai testé Xfce et paf!. J'ai adopté ça après avoir tout soigneusement configuré (même si la configuration de l'économiseur d'écran / mise en veille de l'écran / mise en veille est très obscure pour moi). C'est rapide, c'est léger, et ça marche.

Et petit à petit, j'ai trouvé tout un tas de choses qui vont pas.

Par exemple, quand je branche mon disque dur externe ou que j'insère ma carte SD, j'ai pas forcément envie de me taper les (u)mount à la main. Oui, les xfce4 -extras étaient installés, donc celui qui gère les médias, mais il me sortait tout un tas d'erreurs et d'avertissements à chaque connexion.

Autre chose embêtante à la longue, c'est de ne pas avoir de calendrier en cliquant sur l'heure.

Ou que le changement de bureau soit "torique" : en 2x2, avec le bureau 1 actif, Ctrl+Alt+Haut déplace au bureau 3. J'ai chercher comment désactiver ça, mais sans réussir.

Ou le wifi géré par Wicd. Quand on est habitué à se connecter en 2 clics à un réseau (clic sur l'applet, clic sur le nom du réseau, que ce soit Gnome3, Win7 ou OS X), c'est un sacré choc.

Et enfin l'intégration. J'aime quand les logiciels, les icônes et tout les reste sont fait pour s'intégrer dans une "User eXperience" homogène : principe de moindre surprise, on a pas besoin de reprendre des repères. Et avoir un ordinateur fonctionnel rapidement…

J'ai donc essayé d'essayer Unity, mais pas possible avec Debian (je veux dire que c'est plus compliqué qu'un apt-get install unity). J'ai donc retenté Gnome 3, il y a 2 jours.

Et là, je suis content de retrouver quelque chose qui fonctionne "comme il faut" sans avoir besoin de configurer tout un tas de choses ou installer des softs tiers à tout va pour combler des manquements. Mais en contrepartie, j'ai retrouvé des lenteurs (comme l'affichage du menu Activités).

Hier, j'avais de gros swap avec régulièrement 20 secondes à 5 minutes de freeze total de l'ordi, souris immobile, retour en TTY impossible. La seule chose réactive étant la LED Caps Lock…
Et ces swap étant toujours déclenchés par une action utilisateur (ouverture d'un onglet Chromium, zoomer 1 cran de plus un PDF, sortir de veille), mais sans reproductibilité.
J'ai rebooté, même si le grand jeu GNU/Linux est d'avoir un uptime qui se compte en jours/semaines/mois, et je n'ai pas retrouvé ce problème.

J'ai essayé quelques extensions, mais rien de vital à priori…

L'avenir me dira si je re-changerai.

Toujours est-il qu'il y a des choses embêtantes, comme les touches média désactivées pendant qu'un menu Shell est actif (menu d'un applet de la barre du haut ou menu Exposé). Ou encore le Alt+Tab vaseux (corrigé par extension).

Les dédommagements sont revus à la baisse à 1,049 milliard.

Ouf, Samsung est sauvé !