Ca répond par ailleur à une autre question que je me posais : Pourquoi debian est-il tjrs un peu en retard au niveau soft (X.org..) !
Donc, la version unstable de Debian n'est finalement pas si instable que ça et utilisable en envirronnement desktop si on recherche pas une stabilité absolue ? (Je suis actuellement sous Ubuntu, je compte tester une debian sous peu).
Je voudrais savoir pourquoi Debian n'est pas toujours à jour dans les logiciels ?
parce qu'il maquent de packagers ? Parce que quand par exemple l'équipe de KDE affirme que la 3.4 est stable, il le placent quand même dans "unstable" ?
J'aimerais bien trouver la réponse à cette question car il s'agit là, a mon avis, d'un gros inconvénient de Debian (que n'a pas Ubuntu)
Cela fait 10 posts qu'on te demande de les indiquer tes fameux bug/brèches/troudesécurité.....
Le moins qu'on puisse dire, c'est que tu est têtu , pourquoi tant d'acharnement à vouloir démonter Firefox ? La plupart de tes arguments ne sont pas fondés !
Plus de trous de sécurité qu'IE -> d'ou tu sort ça ?
Fonctionnalités buggées -> idem
etc...
C'est seulement un petit "couac", et nous voilà reparti dans des trolls énormes !!
PS : J'ai par contre moi aussi eu ce petit problème de Favoris. Quant à la lenteur sous Linux pas de problème mais sous Windows , c'est vrai (voir version optimisées unofficial par Moox)...
Tout à fait d'accord avec nyarla, j'avais installé une Fedora Core 3 mais j'ai été assez rapidement déçu par la gestion des paquetages pour différentes raisons :
- Plusieurs outils différents : Up2date, yum, apt-rpm
-Conflit entre les dépots officiels et non-officiels (J'ai mi 1 semaine a me construire une liste de dépots).
Pour moi, les meilleures distributions sont les Debian et dérivés pour apt, le propreté (j'ai l'impression que sous Fedora c'est le bazar..
Faut dire que j'ai pas testé un grand nombre de distributions :
Knoppix (pb de stabilité, sources.list bof conflits)
Fedora (Paquetages, peut-être une idée mais je trouve que l'intégration de KDE est foireuse)
Ubuntu/Kubuntu (tout me convient).
Je compte tester une vrai Debian (c'est si difficile a installer ?), une Slackware et une Gentoo ! Je pense que la meilleure distribution est aussi celle qu'on a pris le temps de bien découvrir et paramétrer (J'ai commencé avec un dérivé de Debian, je suis habitué a apt, le "debian menu system", make-kpkg : magnifique )
Pourquoi les développeurs de distributions libres dérivées de Debian (Ubuntu, Knoppix etc......) ne se joignent pas à la communauté Debian ? La spécificité de leur distribution interviendrait juste par l'installation d'un paquet !
Exemple : On installe une Debian et ensuite si on installe via apt le paquet "Ubuntu-desktop", on a une Debian avec un environnement facile à utiliser.
[^] # Re: Une question idiote ?
Posté par X345 . En réponse à la dépêche Création de la fondation Ubuntu. Évalué à 1.
Ca répond par ailleur à une autre question que je me posais : Pourquoi debian est-il tjrs un peu en retard au niveau soft (X.org..) !
Donc, la version unstable de Debian n'est finalement pas si instable que ça et utilisable en envirronnement desktop si on recherche pas une stabilité absolue ? (Je suis actuellement sous Ubuntu, je compte tester une debian sous peu).
# Antériorité logicielle de Debian ?
Posté par X345 . En réponse au message Choix d'une distribution (NON débutant). Évalué à 1.
Je voudrais savoir pourquoi Debian n'est pas toujours à jour dans les logiciels ?
parce qu'il maquent de packagers ? Parce que quand par exemple l'équipe de KDE affirme que la 3.4 est stable, il le placent quand même dans "unstable" ?
J'aimerais bien trouver la réponse à cette question car il s'agit là, a mon avis, d'un gros inconvénient de Debian (que n'a pas Ubuntu)
[^] # Re: Firefox pire qu'IE ??
Posté par X345 . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox/Thunderbird 1.0.6. Évalué à 1.
Le moins qu'on puisse dire, c'est que tu est têtu , pourquoi tant d'acharnement à vouloir démonter Firefox ? La plupart de tes arguments ne sont pas fondés !
Plus de trous de sécurité qu'IE -> d'ou tu sort ça ?
Fonctionnalités buggées -> idem
etc...
C'est seulement un petit "couac", et nous voilà reparti dans des trolls énormes !!
PS : J'ai par contre moi aussi eu ce petit problème de Favoris. Quant à la lenteur sous Linux pas de problème mais sous Windows , c'est vrai (voir version optimisées unofficial par Moox)...
[^] # Re: Fedora
Posté par X345 . En réponse au message Choix d'une distribution (NON débutant). Évalué à 1.
- Plusieurs outils différents : Up2date, yum, apt-rpm
-Conflit entre les dépots officiels et non-officiels (J'ai mi 1 semaine a me construire une liste de dépots).
Pour moi, les meilleures distributions sont les Debian et dérivés pour apt, le propreté (j'ai l'impression que sous Fedora c'est le bazar..
Faut dire que j'ai pas testé un grand nombre de distributions :
Knoppix (pb de stabilité, sources.list bof conflits)
Fedora (Paquetages, peut-être une idée mais je trouve que l'intégration de KDE est foireuse)
Ubuntu/Kubuntu (tout me convient).
Je compte tester une vrai Debian (c'est si difficile a installer ?), une Slackware et une Gentoo ! Je pense que la meilleure distribution est aussi celle qu'on a pris le temps de bien découvrir et paramétrer (J'ai commencé avec un dérivé de Debian, je suis habitué a apt, le "debian menu system", make-kpkg : magnifique )
# Une question idiote ?
Posté par X345 . En réponse à la dépêche Création de la fondation Ubuntu. Évalué à 2.
Il y a une question que je me posais :
Pourquoi les développeurs de distributions libres dérivées de Debian (Ubuntu, Knoppix etc......) ne se joignent pas à la communauté Debian ? La spécificité de leur distribution interviendrait juste par l'installation d'un paquet !
Exemple : On installe une Debian et ensuite si on installe via apt le paquet "Ubuntu-desktop", on a une Debian avec un environnement facile à utiliser.
J'espère que j'ai été a peu près clair !