Merci pour la remarque, mais en fait, quand j'ai publié mon journal, je ne pouvais plus l'éditer. Il était trop tard pour une relecture. J'ai tenté de demander sur l'espace de rédaction qu'on corrige cette erreur, espérant que ce soit fait avant qu'on me fasse la remarque.
La réponse à cette question semble être celle d'un accès illimité aux données, et aux outils de tracking, dans un but de transparence et d'accessibilité. Un peu comme l'opensource, mais sans le code ?
Posté par xunfr .
En réponse au message Cloud.
Évalué à 1.
Merci pour ta réponse.
Je me doute, en effet, qu'OpenStack serait plus approprié, notamment si je désire un "meilleur contrôle" dans la conception de mon cloud.
Après, concernant devops, oui, c'est pour cette raison que je constatais pas mal de certifié chez AWS (y a même une certif pro: aws devops).
Mais une certif kubernetes, par exemple, m'intéresserait plus qu'une AWS, mais le marché de l'emploi veut qu'on "doit" posséder une certif AWS pour démontrer notre expertise sur le cloud.
Oui, et c'est pour çà que j'ai terminé la phrase avec cette question. Même si Wikipedia n'en donne pas toute la teneur, on en a tout de même une idée. Et une des raisons également pour que je cite les liens de chez IBM.
et encore, pour le moment, les processeurs ont été développés spécifiquement pour un type d'algo. Peut-être du ressort des universels, mais il faudrait valider qu'ils s'appliquent sans souci à un gros panel de cas…
tiens, j'allais à l'instant posté un journal sur çà. Tu m'as devancé, mais je vais tout de même ajouter les brindilles supplémentaires que je trouve pas sur ton journal:
C'est Kevin Gallo qui fait la présentation lors de cette Build 2016:
pour voir la présentation, c'est à partir de 2h24: https://channel9.msdn.com/
Par contre, ce que j'en ai compris, c'est qu'il ne s'agit pas de mettre Ubuntu à l'intérieur de Windows, mais de permettre aux développeurs d'accéder à des outils, tels que grep, awk, etc. pour exploiter leurs avantages au sein de leurs programmes.
Je n'ai fait que traduire ce qui est cité dans l'article de l'ACM, mais on dirait bien qu'il y a confusion avec les notions: à l'époque, et donc dans la publication, Diffie et Hellman ne présente en effet que les prémices d'un système d'échanges de clés publiques. Une maquette sans algorithme.
While that system was first described in a paper by Diffie and me, it is a public key distribution system, a concept developed by Merkle, and hence should be called 'Diffie–Hellman–Merkle key exchange
/lib/init/rw a été supprimé de la liste des fichiers système de type tmpfs. La configuration se fait dorénavant sous /etc/default/tmpfs, avant sous /etc/default/rcS.
En général, je dirais que l'idée de poser un statut au fait de rédiger sur le site, régulièrement [ou pas], est intéressante. Ca peut donner un petit côté officiel, et pas simple visiteur de passage.
Mais il serait peut-être utile de conserver le statut, même si on n'a pas écrit depuis quelques mois, mais qu'on s'est connecté au site, et/ou qu'on fait des actions avec ce statut. Cela éviterait de jongler entre redacteur-pas_redacteur-redacteur, etc.
pour info, jinja2 était déjà installé, sinon le trace m'aurait envoyé un autre type de message.
Le changement du root_path a fonctionné, l'export se fait bien. Par contre, je m'étais planté: il faut spécifier uniquement le répertoire de destination, et non un fichier html, car glances ecrit lui-même un glance.html
glances.py", line 2201, in update
f = open(self.root_path + 'glances.html', 'w')
Glances permet l'export dans 2 formats : html ou csv. La commande qui permet de le faire est:
glances -o html -f ~/glancesresult.html
glances -o csv -f ~/glancesresult.csv
l'export au format html nécessite la bibliothèque python jinja2. Perso, j'ai pas réussit à faire l'export ni en html, ni en csv:
Traceback (most recent call last):
File "/usr/local/bin/glances", line 9, in <module>
load_entry_point('Glances==1.5.1', 'console_scripts', 'glances')()
File "/usr/local/lib/python2.7/dist-packages/Glances-1.5.1-py2.7.egg/glances/glances.py", line 2679, in main
refresh_time=refresh_time)
File "/usr/local/lib/python2.7/dist-packages/Glances-1.5.1-py2.7.egg/glances/glances.py", line 2092, in __init__
environment = jinja2.Environment(
NameError: global name 'jinja2' is not defined
Traceback (most recent call last):
File "/usr/local/bin/glances", line 9, in <module>
load_entry_point('Glances==1.5.1', 'console_scripts', 'glances')()
File "/usr/local/lib/python2.7/dist-packages/Glances-1.5.1-py2.7.egg/glances/glances.py", line 2684, in main
refresh_time=refresh_time)
File "/usr/local/lib/python2.7/dist-packages/Glances-1.5.1-py2.7.egg/glances/glances.py", line 2228, in __init__
self.__csvfile = csv.writer(self.__cvsfile_fd)
NameError: global name 'csv' is not defined
[^] # Re: Une version dockerisée ?
Posté par xunfr . En réponse à la dépêche Présentation de flusio, un média social pour organiser votre veille. Évalué à 4.
De ce que l'on peut constater sur le depot git:
https://github.com/flusio/flusio/blob/main/docker/docker-compose.yml
[^] # Re: Monture ou mouture ?
Posté par xunfr . En réponse au journal Firefox met fin au FTP. Évalué à 2.
Merci pour la remarque, mais en fait, quand j'ai publié mon journal, je ne pouvais plus l'éditer. Il était trop tard pour une relecture. J'ai tenté de demander sur l'espace de rédaction qu'on corrige cette erreur, espérant que ce soit fait avant qu'on me fasse la remarque.
Je m'excuse donc pour les fautes.
[^] # Re: pas vu de code
Posté par xunfr . En réponse au journal Première plateforme opensource BI au Niger. Évalué à -5.
En fait, je me suis posé la même question, mais je trouvais pas la réponse. Voici le tweet de la tech Hub nigeriane retweeté par Briter:
https://twitter.com/ukngtechhub/status/1375426507586338816
La réponse à cette question semble être celle d'un accès illimité aux données, et aux outils de tracking, dans un but de transparence et d'accessibilité. Un peu comme l'opensource, mais sans le code ?
[^] # Re: Mon XP avec AWS
Posté par xunfr . En réponse au message Cloud. Évalué à 1.
Merci pour ta réponse.
Je me doute, en effet, qu'OpenStack serait plus approprié, notamment si je désire un "meilleur contrôle" dans la conception de mon cloud.
Après, concernant devops, oui, c'est pour cette raison que je constatais pas mal de certifié chez AWS (y a même une certif pro: aws devops).
Mais une certif kubernetes, par exemple, m'intéresserait plus qu'une AWS, mais le marché de l'emploi veut qu'on "doit" posséder une certif AWS pour démontrer notre expertise sur le cloud.
# Le temps chez les HOPI's
Posté par xunfr . En réponse au journal 7 faits que j'ai appris cette semaine. Évalué à 5.
Concernant la perception du temps selon les langues, je pense que tu vises cet article:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hopi_time_controversy
[^] # Re: fdupesfs ?
Posté par xunfr . En réponse au journal fdupes : un utilitaire pour gagner de la place sur son disque dur. Évalué à 2.
Je ne sais pas si ce lien peut répondre à ta question:
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Deduplication
[^] # Re: D-Wave quantique ou pas?
Posté par xunfr . En réponse au journal [Quantique] La ligne des 49 qubits. Évalué à 3.
Oui, et c'est pour çà que j'ai terminé la phrase avec cette question. Même si Wikipedia n'en donne pas toute la teneur, on en a tout de même une idée. Et une des raisons également pour que je cite les liens de chez IBM.
# Loi de Rose ?
Posté par xunfr . En réponse au journal [Quantique] La ligne des 49 qubits. Évalué à 1.
c'est plus la loi de Moore qui s'appliquerait à la quantique…
http://www.internetactu.net/2013/04/03/vers-un-business-de-linformatique-quantique/
# Au senat
Posté par xunfr . En réponse au journal [Quantique] La ligne des 49 qubits. Évalué à 1.
article en complément, notamment sur la partie quantique à partir du point V:
https://www.senat.fr/rap/r02-138/r02-1384.html
[^] # Re: Peut-être même à 6 chiffres !
Posté par xunfr . En réponse au journal [Quantique] La ligne des 49 qubits. Évalué à 1.
et encore, pour le moment, les processeurs ont été développés spécifiquement pour un type d'algo. Peut-être du ressort des universels, mais il faudrait valider qu'ils s'appliquent sans souci à un gros panel de cas…
[^] # Re: gnome-disks
Posté par xunfr . En réponse au journal HOW TO : Bench this SSD. Évalué à 2.
Peut-on dire que c'est à peu de chose près la même chose que le visualizer de fio ? https://github.com/01org/fiovisualizer
[^] # Re: Exécution direct
Posté par xunfr . En réponse au journal Bash dans Windows. Évalué à 2.
Dans ce cas, je ne suis pas le seul dans l'erreur du choix des mots:
https://framasoft.org/article1207.html
C'est pas pour autant que je ne l'ai pas déjà utilisé, et que je l'ai apprécié.
[^] # Re: Exécution direct
Posté par xunfr . En réponse au journal Bash dans Windows. Évalué à 1.
Oui, on est plus du tout sur de la virtualisation, comme avec Azure, ou de l'émulé comme avec Cygwin, mais bien en natif.
# Brindilles d'infos supplémentaires
Posté par xunfr . En réponse au journal Bash dans Windows. Évalué à 7.
tiens, j'allais à l'instant posté un journal sur çà. Tu m'as devancé, mais je vais tout de même ajouter les brindilles supplémentaires que je trouve pas sur ton journal:
C'est Kevin Gallo qui fait la présentation lors de cette Build 2016:
pour voir la présentation, c'est à partir de 2h24:
https://channel9.msdn.com/
Sinon, le blog de Kevin Gallo, avec l'information concernant cette Build: Bash is coming to Windows
https://blogs.windows.com/buildingapps/2016/03/30/windows-10-anniversary-sdk-is-bringing-exciting-opportunities-to-developers/
Par contre, ce que j'en ai compris, c'est qu'il ne s'agit pas de mettre Ubuntu à l'intérieur de Windows, mais de permettre aux développeurs d'accéder à des outils, tels que grep, awk, etc. pour exploiter leurs avantages au sein de leurs programmes.
[^] # Re: problème
Posté par xunfr . En réponse au message Problème pour agrandir un volume logique sur centos 5.11(final). Évalué à 2.
Ce serait possible d'avoir plus de détails concernant le pv ? sur combien de disque est étendu ton VG ?
Une autre solution peut également consister à créer un autre pv, d'étendre ton vg existant, et de retenter la commande.
[^] # Re: « New Directions in Cryptography » et confusion avec RSA
Posté par xunfr . En réponse à la dépêche A.M. Turing Award 2015 - Cryptographie. Évalué à 3.
Merci pour le retour.
Je n'ai fait que traduire ce qui est cité dans l'article de l'ACM, mais on dirait bien qu'il y a confusion avec les notions: à l'époque, et donc dans la publication, Diffie et Hellman ne présente en effet que les prémices d'un système d'échanges de clés publiques. Une maquette sans algorithme.
D'où cette citation, je suppose :
[^] # Re: Architecture
Posté par xunfr . En réponse à la dépêche Debian : Épisode VII. Évalué à 4.
"x" pour kernel 64-bits de la série z: source
# Précision concernant tmpfs
Posté par xunfr . En réponse à la dépêche Debian : Épisode VII. Évalué à 5.
/lib/init/rw a été supprimé de la liste des fichiers système de type tmpfs. La configuration se fait dorénavant sous /etc/default/tmpfs, avant sous /etc/default/rcS.
==> Note de version sur tmpfs (notamment pour architectures amd64 et i386)
[^] # Re: Perforation
Posté par xunfr . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.9. Évalué à 5.
juste pour info, la dépêche sur la version 3.7 en parlait rapidement:
https://linuxfr.org/news/sortie-du-noyau-linux-3-7#toc_24
Sinon merci pour l'explication.
[^] # Re: Précisions importantes
Posté par xunfr . En réponse à l’entrée du suivi Création d'un statut « Rédacteur ». Évalué à 2 (+0/-0).
En général, je dirais que l'idée de poser un statut au fait de rédiger sur le site, régulièrement [ou pas], est intéressante. Ca peut donner un petit côté officiel, et pas simple visiteur de passage.
Mais il serait peut-être utile de conserver le statut, même si on n'a pas écrit depuis quelques mois, mais qu'on s'est connecté au site, et/ou qu'on fait des actions avec ce statut. Cela éviterait de jongler entre redacteur-pas_redacteur-redacteur, etc.
[^] # Re: Kernel 3.6
Posté par xunfr . En réponse au journal Timeline des processeurs (made by) Intel. Évalué à 1.
ok, merci pour la coquille…
[^] # Re: En français…
Posté par xunfr . En réponse au journal Timeline des processeurs (made by) Intel. Évalué à 1.
Ok, merci…
Faut avouer que j'ai même pas pris la peine de traduire, je m'excuse pour la précipitation.
[^] # Re: nmon ?
Posté par xunfr . En réponse à la dépêche Glances, l’outil de supervision système passe en version 1.5. Évalué à 1.
pour info, jinja2 était déjà installé, sinon le trace m'aurait envoyé un autre type de message.
Le changement du root_path a fonctionné, l'export se fait bien. Par contre, je m'étais planté: il faut spécifier uniquement le répertoire de destination, et non un fichier html, car glances ecrit lui-même un glance.html
[^] # Re: nmon ?
Posté par xunfr . En réponse à la dépêche Glances, l’outil de supervision système passe en version 1.5. Évalué à 1.
heu, celui que j'ai testé (comme on peut le voir dans le retour de l'erreur) est la 1.5.1-3.
[^] # Re: nmon ?
Posté par xunfr . En réponse à la dépêche Glances, l’outil de supervision système passe en version 1.5. Évalué à 2.
je viens de tester.
Glances permet l'export dans 2 formats : html ou csv. La commande qui permet de le faire est:
l'export au format html nécessite la bibliothèque python jinja2. Perso, j'ai pas réussit à faire l'export ni en html, ni en csv: