Ymage a écrit 390 commentaires

Moi, j'aimerai bien comprendre en quoi l'usage d'un cookie est moins sécurisé qu'une transmission du sid par l'URL.

Globalement, que reproches-tu à la sécurité des cookies ?

Et puis, je ne saisis pas non plus de quelle lourdeur tu parles en utilisant des cookies ?

A lire ce sujet, j'ai l'étrange sensation que tu as de nombreux préjugers sur des choix techniques à la base de nombreuses applications Web y compris commerciales, certaines ont des failles d'autres pas, mais je doute que ce soit lié à l'usage ou non de cookies.

Quant à la sécurité que tu prétends vouloir meilleure que dans les applications existantes, je pense que réinventer la roue à ta sauce en évitant de t'inspirer de solutions dont les auteurs se sont déjà confrontés à ce problème est une hérésie.

En me relisant, je constate que je ne t'apporte aucune réponse si ce n'est celle de t'inciter à remettre en question tes idées reçues sur les solutions techniques que tu décries (du verbe décrier) et les produits dont tu pourrais t'inspirer.

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

Oui mais tu perds de ta superbe et de ton aura, tel un médecin et son ordonnance indéchiffrable ...

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

Tout à fait d'accord.

Qui plus est, même pour une portée éducative, ce script ne comporte pas le moindre commentaire expliquant la signification de chaque ligne.

Je doute enfin que Tero ait pu ajouter quelques lignes concernant sa freebox finlandaise, même en commentaire.

Quel peut donc bien être l'intérêt de ce script ?

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

En lisant les propriétés du certificat, il a été renouvelé le 26/06/2009, date à laquelle le précédent avait dû expirer.

Comme la CA (CACert.org) qui signe les certificats de linuxfr ne fait pas partie des CA reconnues par défaut dans Firefox et probablement d'autres navigateurs, l'alerte est levée ...

Reste à savoir si tu leur fais confiance ou non ....

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

Il y'a eu un incompatibilité dans neon et une évolution du noyau, corrigée depuis :
http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=264101
Peut-être es-tu pile-poil dans la mauvaise combinaison astrale....

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

Pour supprimer le flag FAULTY, j'essaierai ça :
mdadm --assemble --force /dev/md0 /dev/sdb1/dev/sdd1

Et ensuite, rajouter le dernier disque, de la même manière, pour la reconstruction.

En principe, tu peux le faire en une passe mais je suis athée ...

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

J'ai du mal à saisir la problématique d'utiliser un ramdisk, surtout que la plupart des distributions fournit des outils pour le construire adapté à cet usage avec juste la partition /boot nécessaire, qui, elle, peut justement être en RAID.

Le seul truc, c'est d'installer GRUB correctement ( http://www.linuxsa.org.au/mailing-list/2003-07/1270.html ) sur les mbr de chaque disque de ton RAID.

Et ensuite, le RAID logiciel s'occupe tout seul de la synchronisation de ta partition /boot.

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

Tu utilises pulseaudio ?

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

d) Au US, on peut probablement être inculpé pour avoir pété sous la couette.
Quand même pas ....
...A moins que tu ne pensais au président des états-unis au même moment.

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

Qui font et qui se positionnent sur le sujet m'intéresseraient encore plus :-)

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

Existerait-il un équivalent des artistes ayant fait des déclarations à l'encontre de cette loi ?

En effet, une telle liste (me) pousserait volontiers à découvrir de nouveaux artistes engagés ...

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

Si ce que dit Ymage est exact, et en dehors de la coupure du texte mal faite, il semble que le coté auto-synchronisant de l'UTF-8 ne soit pas respecté ici, si ?
Tout à fait.
Auto-synchronisant, encore faut-il manipuler la chaîne en tenant compte de l'encodage...
Ici, ça sent le simple substr() (en PHP) qui ne fonctionne qu'en mode octet contrairement à mb_substr() qui raisonne en caractères, potentiellement multi-octet.

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

Le fait que cela concerne toujours le dernier mot me fait penser à une coupure du texte à une longueur fixe en mode binaire, et donc sans tenir compte de l'encodage.
Résultat: la coupure intervient au milieu d'un caractère UTF8...

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

Tu peux aussi demander à ton client de mettre à jour son serveur DNS pour préciser que sous.domaine.tld pointe sur l'IP de ton serveur avec une entrée du type :
sous IN A ip1.ip2.ip3.ip4

Pas besoin d'aller jusqu'à une délégation de zone.

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

C'est tout à fait possible quel que soit le cas que tu décris dès lors que tu prends en charge les services DNS de ton domaine.
La majeure partie des registrar te propose de gérer le DNS à ta place mais te propose également de déléguer la gestion du domaine au serveur DNS de ton choix.

Dès lors que tu disposes de ton propre serveur DNS, tu peux faire pointer n'importe quel sous-domaine sur n'importe quel IP sans même devoir passer par une délégation de zone.

Donc, première chose à faire: identifier quel serveur DNS gère le domaine.

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

A ma connaissance, c'est la version 1.1 du protocole HTTP, qui avec l'en-tête Host: permet de gérer du multi-host sur une IP.
Apache ne fait qu'implanter cette spécification.

Rien de tel pour le protocole FTP. Pas de support de la notion d'hôte, uniquement l'IP et le port.

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

Que la manière dont sont établis les listes et dont sont alors déterminés les élus plaide pour un appel à une refonte du mode électif. D'accord.
Mais je ne vois pas en quoi le scrutin à la proportionnel en est responsable.

J'aurais tendance à penser que c'est le principe même de liste qui est à revoir. Et dans ce cas, quid des municipales ?

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

Qu'est-ce que je devrais faire?
Une mise à jour / installation fraîche de ta distribution Linux !

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

find /your/directory -mtime <.......> -exec <........>

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

Soit il n'est pas en ~arch, soit il n'a pas fait de emerge --sync avant pour resynchroniser son arbre.

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

Je sais que tu dis avoir utilisé HTTrack mais pour l'avoir utilisé de manière intensive il y'a quelques années, c'est l'outil qu'il te faut.
Avec les bonnes options pour ne pas en récupérer trop; comme tu dis.

Et question plantage, je n'y ai pas été confronté.

Une nouvelle tentative avec apprentissage peut-être ....

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

Tu veux dire que depuis le poste lui-même, tu ne parviens pas à accéder à ton dépôt WebDAV sur localhost ?

Je pense que la piste du VirtualHost mal configuré est à creuser ...

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

Tu utilises des VirtualHost dans ton serveur web qui héberge ton WebDAV svn ?
Si oui, est-ce que le virtualhost répond bien à la sollicitation sur l'IP ou sur localhost ?
Il n'est pas obligatoire que le VirtualHost soit associé à une sollicitation par toutes les interfaces et tous les domaines de ta machine.

Un test simple consiste à ouvrir ton URL svn avec un simple navigateur.

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

C'est vrai que les normalisations ECMA et ISO sont un gage d'indépendance et de neutralité vis-à-vis de Microsoft :-p

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

Pascal Lambert, on t'a reconnu !!!

Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.