• # rire ou pleurer ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+3/-1).

    C’est perplexant !

    “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

    • [^] # Re: rire ou pleurer ?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).

      En fait, je me demande si le fond du problème n'est pas la question du plagiat des vidéos. Sur Youtube, il suffit qu'une personne fasse une vidéo sur un type de sujet (ceux qui m'intéressent tout au moins, donc tout ce qui concerne le travail manuel) pour voir des tonnes de vidéos sur des sujets similaires ou carrément identiques. Certaines étant meilleures que la vidéo originale, d'autres franchement nulles.

      « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

      • [^] # Re: rire ou pleurer ?

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).

        Si c’est identique, alors oui on pourra parler de plagiat. Si c’est simplement similaire ça se discute (d’ailleurs si ça peut être meilleur ou plus nul, c’est bien parce-que c’est un autre travail bien que portant sur le même sujet.)
        Ceci dit, en lisant le lien, on a l’impression qu’il y a une qui reproche à l’autre d’avoir le même dealer (est-ce sa faute si Amazon ou je ne sais quoi leur envoie les mêmes paquets ? …à moins d’arriver à prouver que ce sont juste les mêmes commandes en ayant piraté son compte ?) On a aussi l’impression d’une tentative de dépôt de brevet sur des gestuelles (genre je porte plainte contre cette personne qui a l’air de boiter comme moi…)

        “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

        • [^] # Re: rire ou pleurer ?

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).

          Pour qu'il y ait plagiat, il n'est pas nécessaire que ça soit strictement identique mais qu'une forte proportion le soit. Là, elle s'attaque à la mise en scène de la vidéo et reproche en gros une présentation identique des produits.

          Je ne pense pas qu'il faille se creuser la tête pour aller chercher dans le sens d'une protection de la gestuelle. C'est simplement l'explication, gestuelle identique pour les mêmes produits ou des produits très très similaires et donc vidéo très très similaire, qui fonde le recours en justice. Je doute très fort qu'elle prendrait un avocat pour une gestuelle identique présentant des (micro) machines outils, des pelotes de laine ou des vis.

          « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

          • [^] # Re: rire ou pleurer ?

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).

            Merci pour tes réponses qui me permettent de mieux comprendre de quoi il retourne (je ne dirai pas bravo à nextimpact pour sa clarté.)

            À ce stade, ce qui s’applique à des casseroles (c’est ce que je crois voir sur la photo) pourrait bien s’appliquer à des pelotes de laine ou des vis.

            “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

            • [^] # Re: rire ou pleurer ?

              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).

              En fait l’intérêt de l’influenceuse c’est aussi de faire parler d’elle d’où de sa part une communication bien choisie. Concernant Next c’est aussi à mon avis pour attirer des lecteurs et des lectrices. C’est plus croustillant de laisser sous-entendre que ça pourrait être la protection d’une gestuelle qu’une simple affaire de plagiat.

              « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

    • [^] # Re: rire ou pleurer ?

      Posté par  . Évalué à 4 (+3/-1).

      Rien de neuf, c'est la version 21° siècle du mythe grec de Narcisse . Les gens qui se croient exceptionnels sont légion. Un bon égo bien boursouflé aidant et hop, ils voient leur image partout :)

  • # Et en France ?

    Posté par  . Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 29 novembre 2024 Ă  16:29.

    Est-ce que next.ink commence à faire dans le putaclic ? Parce que là j'ai l'impression que c'est une plainte pour contrefaçon (de vidéo) tout ce qu'il y a de plus banale. Le document montre une succession de comparaison de plans, de la plaignante puis de l'accusée. Ce sont les vidéos qui sont mis en cause là. Si l'accusée avait copié le style chez elle ou dans la rue, je pense pas qu'il y aurait eu plainte.

    [EDIT] Ah bin mince, Ysabeau a eu le temps de le dire avant moi

    • [^] # Re: Et en France ?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).

      Être habillé de la même façon que quelqu’un, en adopter le style dans la rue ça s’appelle la mode et c’est encouragé par la production de masse, la publicité… et les « influenceurs » et « influenceuses » (vu que, pour ces derniers, c’est un peu leur boulot de faire vendre les produits qui font partie de leur « style »). Je vois mal un procès sur ces bases.

      « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

      • [^] # Re: Et en France ?

        Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

        Oui, il est paradoxal de reprocher à quelqu’un de faire ce pourquoi on produit du contenu…

        « Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »

    • [^] # Re: Et en France ?

      Posté par  . Évalué à 0 (+2/-3).

      Est-ce que next.ink commence à faire dans le putaclic ?

      Quel site d'actu peut aujourd'hui se permettre de pas faire un minimum de putaclic?

      Même les rédactions supposées sérieuses en font. Le web est mort, comme disent les uns.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.