• # Pour rappel, sur le site de la CNIL : Reconnaissance faciale : pour un dĂ©bat Ă  la hauteur des enjeux

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7. Dernière modification le 27 décembre 2019 à 16:37.

    Avis du 15/11/2019 : https://www.cnil.fr/fr/reconnaissance-faciale-pour-un-debat-la-hauteur-des-enjeux

    Ces exigences supérieures s’imposeront à tout encadrement, même expérimental, des systèmes de reconnaissance faciale

    • [^] # Re: Pour rappel, sur le site de la CNIL

      Posté par  . Évalué à 1.

      Un attentat avant les municipales.
      Un vrais débat sondage et hop une obligation un test reconnaissance faciale pour les mairies.

      C'est pour votre bien …

      Tout le monde a un cerveau. Mais peu de gens le savent.

  • # Lettre commune de 80 organisations

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 27 décembre 2019 à 16:43.

    Lettre du 19.12.2019 https://www.ldh-france.org/interdisez-la-reconnaissance-faciale-securitaire/

    Citée dans l'article partagé, je ne la connaissais pas, elle est très bien écrite.

    Quel souci du timing a décidément notre gouvernement !

    • [^] # Re: Lettre commune de 80 organisations

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

      Merci, faudra que je rajoute ça dans la dépêche sur ce qui a marqué l'année 2019.

      « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

    • [^] # Re: Lettre commune de 80 organisations

      Posté par  . Évalué à 3.

      Quel souci du timing a décidément notre gouvernement !

      ils sont extraordinaires quand même, prévoyant, compétents et tout….

      "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

      • [^] # Re: Lettre commune de 80 organisations

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

        Et c'est pile poil le moment pour lancer ce genre d'expérimentation dans un esprit apaisé.

        (un jour faudra leur expliquer que la com ne fait pas tout et qu'on ne réenchante pas une situation explosive à coup de mots).

        « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

        • [^] # Re: Lettre commune de 80 organisations

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 27 décembre 2019 à 18:35.

          Les écoles pourraient être des lieux idéaux pour cette expérimentation car cela nous permettrait aussi de suivre l'évolution des visages au cours des changements d'âges, en plus de disposer d'une base fiable pour ces générations de futurs citoyens consommateurs. Je vote pour ! Enfin, seulement si c'est de l'OpenData et que je peux y accéder avec ma startup !

    • [^] # Re: Lettre commune de 80 organisations

      Posté par  . Évalué à 3.

      Pourquoi sécuritaire ? Est-ce qu'ils veulent réserver la reconnaissance faciale aux entreprises pour du ciblage publicitaire et du crédit social privé (assurances, banques, mutuelles, compagnies de transports, etc.) ?

  • # Populaire

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

    La république populaire de France

    Populaire ?
    Il semble bien qu'aucun des deux sens couramment admis de ce mot n'ai un rapport avec la situation actuelle française.

    • [^] # Re: Populaire

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.

      Pas plus qu'en Chine ou la reconnaissance faciale sévit !

      « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

    • [^] # Re: Populaire

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je crois que la formule est justement destinée à faire référence à d'autres républiques peu démocratiques.

  • # ExpĂ©rimentation?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Et si quelqu'un proposait d'expérimenter la guillotine sur ce Cédric O, est-ce qu'il y verrait un inconvénient? Après tout, il y a de toute évidence des avantages, et des opportunités à ce système sécuritaire.

    Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.