Lien Loi contre la haine en ligne : Qwant s'oppose à son tour au retrait en 24h

• # Bing

  Posté par Anonyme le 25 février 2020 à 15:33. Évalué à 5.

  

  C’est parce que Bing n’est pas assez réactif ?

  • [^] # Re: Bing

    Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) le 25 février 2020 à 15:56. Évalué à 4.

    

    Je sens l'ironie :-)

    Sérieusement, c'est parce qu'une heure pour réagir c'est extrêmement court pour la plupart des sites, des hébergeurs et des réseaux sociaux (qui ne se limitent pas à Facebook et Twitter donc).

    Si cette loi passait en l'état, elle serait susceptible d'impacter linuxfr et, on n'a vraiment pas les capacités de réagir dans l'heure.

    « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

    • [^] # Re: Bing

      Posté par Kerro le 26 février 2020 à 01:18. Évalué à 3.

      

      réagir dans l'heure

      Il est question de 24 heures, je ne comprends pas le problème avec 1 heure.

      • [^] # Re: Bing

        Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) le 26 février 2020 à 09:14. Évalué à 2.

        

        C'est l'un des objets du bras de fer entre le Sénat et l'Assemblée (ou plutôt madame Avia). Dans certains cas, les propos doivent être supprimés dans l'heure. Le Sénat remet les 24 heures, mais madame Avia s'obstine à exiger une suppression dans l'heure. Sachant que le reste n'est pas forcément très clairement et précisément rédigé, cette loi risque d'aboutir à une belle pagaille et à une suppression automatique de contenus pas forcément litigieux.

        « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

        • [^] # Re: Bing

          Posté par Typhlos le 27 février 2020 à 00:30. Évalué à 1. Dernière modification le 27 février 2020 à 00:31.

          

          Pas tout à fait, cela n'est valable que "que" pour les contenus terroristes et pédophiles et cela a été ajouté sur demande de l'exécutif.

          Bon, la problématique reste la même sachant de plus que l'Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication (OCLCTIC) s'est déjà planté deux fois dans son jugement de contenus terroristes.

• # En complément

  Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) le 26 février 2020 à 10:18. Évalué à 5.

  

  Un texte de Guillaume Champeau, directeur de l’éthique et des affaires juridiques de Qwant :
  Le droit à l’anonymat est une nécessité démocratique.

  Il a des positions que je trouve très saines.

  « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

  • [^] # Re: En complément

    Posté par Anonyme le 26 février 2020 à 13:51. Évalué à -1.

    

    l’éthique […] de Qwant

    Ah bon ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.