• # Bing

    Posté par  . Évalué à 5.

    C’est parce que Bing n’est pas assez réactif ?

    • [^] # Re: Bing

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

      Je sens l'ironie :-)

      Sérieusement, c'est parce qu'une heure pour réagir c'est extrêmement court pour la plupart des sites, des hébergeurs et des réseaux sociaux (qui ne se limitent pas à Facebook et Twitter donc).

      Si cette loi passait en l'état, elle serait susceptible d'impacter linuxfr et, on n'a vraiment pas les capacités de réagir dans l'heure.

      « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

      • [^] # Re: Bing

        Posté par  . Évalué à 3.

        réagir dans l'heure

        Il est question de 24 heures, je ne comprends pas le problème avec 1 heure.

        • [^] # Re: Bing

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

          C'est l'un des objets du bras de fer entre le Sénat et l'Assemblée (ou plutôt madame Avia). Dans certains cas, les propos doivent être supprimés dans l'heure. Le Sénat remet les 24 heures, mais madame Avia s'obstine à exiger une suppression dans l'heure. Sachant que le reste n'est pas forcément très clairement et précisément rédigé, cette loi risque d'aboutir à une belle pagaille et à une suppression automatique de contenus pas forcément litigieux.

          « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

  • # En complément

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

    Un texte de Guillaume Champeau, directeur de l’éthique et des affaires juridiques de Qwant :
    Le droit à l’anonymat est une nécessité démocratique.

    Il a des positions que je trouve très saines.

    « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.