Posté par tkr (Mastodon) .
Évalué à 8 (+7/-1).
Dernière modification le 24 avril 2026 à 20:11.
C'est étonnant de voir à quel point quand on publie un erratum qui se fait moinser, contenant un lien vers un officiel de l'état, pointant du doigt des rédactions qui se trompent, rectifiant qu'un seul service de l'état (la DINUM, et pas autre chose) passera sous linux, de relayer derrière, par une rédaction tabloïd de caniveau (rtbf.be n'est rien d'aurte que le 20minutes français à éviter) qui hurle à qui veut l'entendre sur tout les toits, que toute l'administration française passe à linux, alors que quelques jours plus tot.. :
C'était si difficile de prendre en compte un correctif d'information, que le lien du journal refuse d'entendre? (et ment par conséquent, irresponsabilité ou inconscience de la part de rtbf -qui en a l'habitude- je ne saurais trancher)
En même temps, ton lien était nul… un pastebin qui recopie un commentaire Linkedin et un commentaire qui fait pareil. C’était au mieux cryptique… il fallait le vouloir pour comprendre l’info que tu essayais de nous faire passer (ce que je n’ai fait que parce que j’avais déja vu l’info relayée ailleurs).
Pour une fois cette exagération est profitable, toute la France passe à Linux, si ça pouvait stimuler une sorte de compétition Européenne où chaque pays se targue de passer à Linux plus vite que les autres, on sait pas peut-être que certains le feront pour de vrai ?
Ceux qui pensent que c'est juste pour faire baisser le prix des licences privatrices, gardez-le pour vous le temps que la stimulation se répande !
Et c'est également dommage que ne soit pas cité par la RTBF un cas concret de l'usage du Cloud Act pour punir en le bannissant de moult services GAFAM le juge français de la CPI:
La formulation vague "le Cloud Act permet à cet état de demander l’accès aux données hébergées par des entreprises américaines, même en Europe." minimise ce pouvoir extraterritorial comme s'il n'était qu'une menace alors qu'il est bien à l'œuvre.
C'est très probablement une raison concrète de choix politiques pour des alternatives économiques et informatiques elles Linux pour l'administration, et une réponse possible à la question qui intitule leur article et qu'on est en droit d'attendre.
Citer GendBuntu utilisé sur 73000 postes de gendarmerie depuis 2008 aurait aussi été une info utile, ancrant cette annonce dans une expérience et une réflexion de plus long terme de l'administration française.
# erratum sciemment ignoré?
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 8 (+7/-1). Dernière modification le 24 avril 2026 à 20:11.
C'est étonnant de voir à quel point quand on publie un erratum qui se fait moinser, contenant un lien vers un officiel de l'état, pointant du doigt des rédactions qui se trompent, rectifiant qu'un seul service de l'état (la DINUM, et pas autre chose) passera sous linux, de relayer derrière, par une rédaction tabloïd de caniveau (rtbf.be n'est rien d'aurte que le 20minutes français à éviter) qui hurle à qui veut l'entendre sur tout les toits, que toute l'administration française passe à linux, alors que quelques jours plus tot.. :
https://linuxfr.org/users/tkr/liens/l-administration-francaise-dit-adieu-a-windows-dans-ses-administrations-erratum
C'était si difficile de prendre en compte un correctif d'information, que le lien du journal refuse d'entendre? (et ment par conséquent, irresponsabilité ou inconscience de la part de rtbf -qui en a l'habitude- je ne saurais trancher)
[^] # Re: erratum sciemment ignoré?
Posté par aiolos . Évalué à 8 (+9/-3).
En même temps, ton lien était nul… un pastebin qui recopie un commentaire Linkedin et un commentaire qui fait pareil. C’était au mieux cryptique… il fallait le vouloir pour comprendre l’info que tu essayais de nous faire passer (ce que je n’ai fait que parce que j’avais déja vu l’info relayée ailleurs).
[^] # Re: erratum sciemment ignoré?
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).
C'est intéressant d'avoir un point de vue côté belge je trouve.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: erratum sciemment ignoré?
Posté par wilk . Évalué à 9 (+7/-0).
Pour une fois cette exagération est profitable, toute la France passe à Linux, si ça pouvait stimuler une sorte de compétition Européenne où chaque pays se targue de passer à Linux plus vite que les autres, on sait pas peut-être que certains le feront pour de vrai ?
Ceux qui pensent que c'est juste pour faire baisser le prix des licences privatrices, gardez-le pour vous le temps que la stimulation se répande !
# Le juge français à la Cour pénale internationale (CPI), Nicolas Guillou, a été placé sous sanctions américaine
Posté par rsn . Évalué à 0 (+0/-1).
Et c'est également dommage que ne soit pas cité par la RTBF un cas concret de l'usage du Cloud Act pour punir en le bannissant de moult services GAFAM le juge français de la CPI:
https://www.lemonde.fr/international/article/2025/11/19/nicolas-guillou-juge-francais-de-la-cpi-sanctionne-par-les-etats-unis-face-aux-attaques-les-magistrats-de-la-cour-tiendront_6654016_3210.html
https://www.startpage.com/sp/search?query=juge%20fran%C3%A7ais%20cpi
La formulation vague "le Cloud Act permet à cet état de demander l’accès aux données hébergées par des entreprises américaines, même en Europe." minimise ce pouvoir extraterritorial comme s'il n'était qu'une menace alors qu'il est bien à l'œuvre.
C'est très probablement une raison concrète de choix politiques pour des alternatives économiques et informatiques elles Linux pour l'administration, et une réponse possible à la question qui intitule leur article et qu'on est en droit d'attendre.
Citer GendBuntu utilisé sur 73000 postes de gendarmerie depuis 2008 aurait aussi été une info utile, ancrant cette annonce dans une expérience et une réflexion de plus long terme de l'administration française.
https://www.startpage.com/sp/search?query=ubuntu+pour+la+gendarmerie
[^] # Re: Le juge français à la Cour pénale internationale (CPI), Nicolas Guillou, a été placé sous sanctions américaine
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 03 mai 2026 à 20:36.
Mais il n'a pas été sanctionné via le CLOUD act, mais via un décret (Executive Order 14203) s'appuyant sur la loi American Service-Members’ Protection Act (loi qui a été voté il y a plus de 20 ans).
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.