L'écriture d'articles par l'IA au lieu de journalistes : qui est encore dupe sur ce sujet bien connu et croit que la qualité et l'honnêteté des articles n'en pâtit pas ?
Euh nan, à longueur d'articles et d'édito ils se foutaient (à raison) de Benveniste, à en devenir lourd.
Quand Montagnier est lui-aussi parti en sucette, ils ont suivi.
Quelque part, ce n'est plus de la vulgarisation scientifique lorsqu'il ne reste que de vulgaires vannes de scientifiques déchus, alors qu'en astronomie et astrophysique il se passait pas mal de choses (début des découvertes d'exoplanètes…).
Début des années 2000, ils auraient pu se refaire avec le Boson de Higgs, de quoi s'occuper jusqu'en 2013…
Bref, Science & Vie (hormis son volet Junior que je me suis contenté de feuilleter) j'ai peu réussi à accrocher de nouveau, vu leur préférence affichée pour de la politique politiciennne plutôt que de la science :/
Mémoire de l'eau à la une du Monde
(…)
Le défi de Science et Vie
En 1989, la revue de vulgarisation scientifique Science et Vie lancera à Benveniste un défi (avec un million de francs à la clef) pour prouver l’existence de la mémoire de l’eau[3] ; Benveniste ne relèvera jamais le défi .
Oui, j'ai remplacé S&Vie par Epsiloon depuis quelques années. Je n'ai d'ailleurs découvert qu'il y a quelques mois que c'étaient des transfuges révoltés du premier.
Article 6.3 - Utilisation raisonnée de l’IA générative et des outils technologiques d’assistance éditoriale
[…] Aucune ligne d’Epsiloon n’est écrite par une IA
La Rédaction et la Rédaction en chef s’engagent à ne produire et programmer exclusivement qu’un contenu rédactionnel original, vérifié, hiérarchisé et sourcé. L’IA générative contrevient à tous ces points puisqu’elle produit des textes à partir d’un entrainement réalisé sur des textes existants et qu’elle peut « halluciner » tant sur les propos qu’elle construit que sur les sources qu’elle recense.
# On en discutait très récemment
Posté par Voltairine . Évalué à 6 (+4/-0).
Ici
# Bientôt le tour de toute la presse magazine française ?
Posté par coquecignux . Évalué à 3 (+2/-0).
Reworld Merdia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Reworld_Media
# Rien d'étonnant
Posté par Bernie . Évalué à 8 (+8/-0).
Non, rien d'étonnant quand on revient un peu en arrière et qu'on regarde la tendance prise par S&V depuis quelques années en ce qui concerne son éthique éditoriale. Ce qui a d'ailleurs entraîné le départ de journalistes pour créer un journal de vulgarisation et d'actualités scientifiques qui tient bien sa place 1
L'écriture d'articles par l'IA au lieu de journalistes : qui est encore dupe sur ce sujet bien connu et croit que la qualité et l'honnêteté des articles n'en pâtit pas ?
non, je n'ai pas d'actions dans ce journal :) ↩
[^] # Re: Rien d'étonnant
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
depuis quelques années ?!
ça date de Benveniste !
avant 1990…
même sciences et avenir a perduré un peu plus
reste La Recherche, autres ? (non, pas prémonitions)
[^] # Re: Rien d'étonnant
Posté par thoasm . Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 19 juillet 2026 à 14:29.
Pour la science, toujours avec des auteurs scientifiques dedans.
Et bon, baser toute la répit d'un journal sur une histoire malheureuse il y a 30 ans c'est un poil excessif.
[^] # Re: Rien d'étonnant
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 19 juillet 2026 à 15:42.
Pour mémoire, c'est quoi le reproche fait à S&V en lien avec le bonhomme cité ?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Rien d'étonnant
Posté par thoasm . Évalué à 4 (+1/-0).
Ils ont du faire une couverture avec "la mémoire de l'eau" en gros à l'époque, et un article qui va avec.
[^] # Re: Rien d'étonnant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Non ça c'était Le Monde plutôt.
« Une découverte française pourrait bouleverser les fondements de la physique La mémoire de la matière » (30 juin 1988)
https://www.lemonde.fr/archives/article/1988/06/30/une-decouverte-francaise-pourrait-bouleverser-les-fondements-de-la-physique-la-memoire-de-la-matiere_4103863_1819218.html
puis
« Nouvelles polémiques à propos de "la mémoire de la matière" Le docteur Benveniste doit répondre à trois séries de critiques » (09 août 1988)
https://www.lemonde.fr/archives/article/1988/08/09/nouvelles-polemiques-a-propos-de-la-memoire-de-la-matiere-le-docteur-benveniste-doit-repondre-a-trois-series-de-critiques_4089342_1819218.html
[^] # Re: Rien d'étonnant
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Euh nan, à longueur d'articles et d'édito ils se foutaient (à raison) de Benveniste, à en devenir lourd.
Quand Montagnier est lui-aussi parti en sucette, ils ont suivi.
Quelque part, ce n'est plus de la vulgarisation scientifique lorsqu'il ne reste que de vulgaires vannes de scientifiques déchus, alors qu'en astronomie et astrophysique il se passait pas mal de choses (début des découvertes d'exoplanètes…).
Début des années 2000, ils auraient pu se refaire avec le Boson de Higgs, de quoi s'occuper jusqu'en 2013…
Bref, Science & Vie (hormis son volet Junior que je me suis contenté de feuilleter) j'ai peu réussi à accrocher de nouveau, vu leur préférence affichée pour de la politique politiciennne plutôt que de la science :/
[^] # Re: Rien d'étonnant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 19 juillet 2026 à 16:18.
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_de_l'eau
Confusion avec le Monde ?
Voir pages 76 et 77 de https://www.persee.fr/doc/reso_0751-7971_1993_num_11_58_2305 pour plus de détails
[^] # Re: Rien d'étonnant
Posté par YBoy360 (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 20 juillet 2026 à 06:22.
C'est le Voici de la science Science et (Vie|Avecnir).
Je lisais intégralement tous les La Recherche. Certains de mes prof y faisait des articles, c'était le bon temps (90).
[^] # Re: Rien d'étonnant
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-0).
Oui, j'ai remplacé S&Vie par Epsiloon depuis quelques années. Je n'ai d'ailleurs découvert qu'il y a quelques mois que c'étaient des transfuges révoltés du premier.
https://www.epsiloon.com/charte.html
# Epsiloon
Posté par steph1978 . Évalué à 9 (+7/-0). Dernière modification le 18 juillet 2026 à 21:26.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Epsiloon
Voici ce qu'est devenu le science et vie que nous aimions.
Longue vie à eux
[^] # Re: Epsiloon
Posté par martoni (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
J'attend avec impatience le Epsiloon junior ;)
J'ai plus qu'une balle
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.