Ytterbium a écrit 274 commentaires

A propos de libre dans les lycées, connaissiez-vous le plan ordinateur portable ?
C'est un plan mis en place par la Région Réunion depuis maintenant 5 ans, qui vise à donner à chaque lycéen un bon d'achat de 500 € pour un ordinateur portable, qui devra être installé avec une distribution Linux (à charge du vendeur d'en choisir une), et normalement avec interdiction d'installer Windows dessus pendant toute la scolarité de l'élève.

L'idée n'était pas mauvaise, même si je doute de l'efficacité réelle. Je ne vais pas me plaindre, c'est comme ça que j'ai découvert Linux, mais il y avait un gros problème d'accompagnement.
Chaque lycée avait un référent POP pour régler les différents problèmes informatiques, mais les 2 premières années le système a eu du mal à se mettre en place. Et surtout les élèves n'ont eu aucune formation/information sur le fonctionnement de Linux (à moins de rechercher par eux-même), ce qui fait que pour la plupart, ils ont continué à se servir de leur ordinateur principal, plus puissant (Les ordinateurs à 500 € d'il y a 4 ans, ont du mal à faire tourner l'Unity d'aujourd'hui). Et l'usage pédagogique était assez limité : pas de prise en salle, et il a fallu attendre la 3e année pour commencer à voir arriver du wifi libre d'accès pour les élèves. Donc pas d'usage en classe, et pas rentré dans les habitudes de demander l'utilisation à la maison.

Là où le pop a été utile, c'était pour les TPE, avec un ordinateur d'assuré pour monter et projeter un diaporama.

Sinon la région avait aussi organisé il y a 2 ans, à l'occasion de l'année de l'Europe, un concours POP pour les lycéens, qui visait à promouvoir la Région Réunion dans l'Europe en utilisant l'ordinateur pop et les logiciels libres. Bon, les vainqueurs avaient plus fait l'éloge de la Région que des logiciels libres, mais l'idée était là.

La Réunion a même sa propre distribution ! (sur linuxfr)

Oui, mais la GPl dit qu'ils ne sont obligés de fournir les sources qu'à leurs clients, pas forcément aux autres.

La liberté d'expression est normalement garantie par la constitution chinoise :

Article 35
Les citoyens de la République populaire de Chine jouissent de la liberté d'expression, de la presse, de réunion, d'association, de défiler et de manifestation.

On ne peut dire pour autant que la Chine est garantie pour sa démocratie. (En même temps, ce principe n'est pas vraiment respecté).

Tout dépend de la durée de ta journée et de ton origine des temps.

Si tu définis dans ton calendrier une journée de 15 milliards d'année et que tu fixe ton origine des temps à 2.3706 millions de milliards d'années terrestres actuelles avant le big bang, alors ta phrase pourrait être considérée comme vrai. Bon, encore faudrait-il qu'il y ait un sens de parler de temps avant le bigbang, tout en considérant que tout à commencé avec lui.

La propagande atlantiste fonctionne bien. Ce qui a permis la fin de la guerre (la 2è), c'est avant tout l'avancée de l'URSS sur le front de l'est. C'est ce qui a décidé les Etats-Unis à venir en Europe, pour ne pas la laisser aux mains de ces sales communistes, faut pas déconner. Il suffit de voir le nombre de morts et la chronologie pour le comprendre. Mais de nos jours, on ne parle même plus de l'Armée Rouge quand on évoque cette deuxième guerre mondiale.

Faut pas exagérer non plus, sans les USA, la Russie n'aurait rien pu faire. Déjà les USA ont livré des quantités faramineuse de matériel à l'URSS qui l'ont bien aidé. Et les Américains n'ont pas attendu Stalingrad pour débarquer en Afrique du Nord, sur la demande de Staline. Et je suis sûr que les Allemands auraient préféré un front unique vers l'Est, plutôt qu'un front successivement en Afrique du Nord, en Italie, en Normandie, puis dans toute la France.

Et quant aux nombres de mort, ce n'est pas forcément un gage de qualité. Ca montre simplement que Staline avait les moyens d'enrôler plus de personnes.

D'une part je ne suis pas sur qu'il soit légal d'expulser un citoyen français hors du territoire français.
Et si tu n'es pas français, tu demandes l'asile politique. Pour déposer une demande, qui suspend toute procédure d'expulsion je crois, il suffit de poser l'orteil sur le territoire français, mais il faut pouvoir y accéder.

Pourtant, on ne brouille pas la radio, non ? Alors qu'on peut très bien émettre depuis l'extérieur du territoire français, y compris du contenu illégal. Radio Moscou était captable depuis la France en longues ondes.

Le problème d'Internet, c'est juste qu'il suffit d'un seul endroit récalcitrant pour émettre dans tout le monde.

Une simple recherche "juge des référés" et "délai" montre déjà que ce n'est pas suffisant.

Il suffit simplement d'augmenter les moyens de la justice. Si les délais dont trop long, c'est à cause de la saturation de la justice

Par ailleurs, un appel juge des référés doit être suivi d'un jugement, qui lui peut également prendre du temps.

Tu t'en fiches, un jugement en référé tient jusqu'au jugement définitif. SI le juge des référés décide de bloquer un site, il sera bloqué jusqu'au jugement définitif. Je ne vois pas le problème.

C'est moche.

Il y a moyen de remettre l'ancien panneau ?
Parce que j'utilise assez souvent la majorité des options du menu contextuel, que je je trouvais justement assez bien fait et assez complet.

Il y a des gens dont le travail consiste à formaliser ce qui doit être considéré comme bien ou mal : les députés et les sénateurs. Leur travail est raisonnable, non ?

Les députés et sénateurs ne décident pas ce qui est bien ou mal, il décident ce qui est légal, et dans le cas contraire, ce que tu encoures, en fonction de leurs idées, de leu programme, de la société,…

Tu peux très bien faire quelque chose de légal, mais de mal d'après moi, ou l'inverse : par exemple, je considère que c'est bien d'aider les sans-papiers, mais c'est illégal.

Un être humain comme un autre. Et vous avez le droit de considérer que je me trompe, d'ailleurs vous ne vous en privez pas, ce qui est plutôt sain.

La morale peut quand même vachement varier d'une culture à l'autre. Vas-t-en expliquer à Spartiate antique que l'eugénisme, c'est mal.

Je pense que si l'on peut voir l'impression d'une morale universelle, c'est à cause de l'exportation et de l'adoption un peu partie dans le monde de notre culture occidentale moderne. Sans compter les instincts comme l'empathie qu'on peut retrouver partout dans notre espèce.

Ah bon ? Moi en tant que petit village francais qui me suis repose sur une distrib de 2001, il y a qui pour me faire la maintenance ?

Personne, que ce soit dans le monde libre ou propriétaire. Et puis les 13 ans de support d'une RHEL sont comparables à ceux de XP.

C'est une idee en effet, et c'est une idee non seulement stupide mais aussi qui n'a pour fondement rien de logique, simplement une volonte de pousser une pensee 'religieuse'.

L'objectif n'est pas d'amener des couts moindres, plus de surete, ou autre. Non, le but d'une telle proposition est simplement d'eliminer un concurrent a une ideologie. Si l'objectif etait reellement plus de surete, perennite, etc… alors c'est exactement cela que tu demanderais comme condition pour les softs utilises par l'etat, plutot que d'interdire purement et simplement un modele selon sa licence.

On peut considérer que ce l'Etat achète doit profiter à tous ses citoyens (après tout ce sont nos impôts). Ce que possède l'Etat, cela appartient normalement un peu à tout le monde, ou sert à tout le monde. Tous les citoyens devraient donc bénéficier de l'achat d'un logiciel, ce que permet le logiciel libre, puisque la maintenance/améliorations payés par l'Etat pour ses logiciel profiteront alors à tout le monde.
C'est pourquoi, sans même rentrer dans des considérations financières, je considère que l'Etat devrait favoriser les logiciels libres. En plus d'autres considérations, comme la souveraineté.

Par contre ce que font les entreprises chez elles, je m'en fiche, c'est leur argent, elles peuvent très bien utiliser les logiciels qu'elles veulent.

Il y a depuis quelques années un moratoire sur les machine à voter. Les communes qui en avaient auparavant peuvent continuer à les utiliser, mais les autres ne peuvent pas s'en équiper.

Je crois qu'il y a actuellement une proposition de loi pour interdire définitivement les machines à voter et forcer les communes qui en ont à ne plus les utiliser.

Vers ?

Parce que tous les correcteurs grammaticaux basiques (y compris celui de Word), sont basiques. Antidote fait une analyse plus syntaxique, et en général peut même te détecter si ta phrase est mal construite. Il ne laisse passer que de très rares fautes, avec peu de faux positifs, et est en plus fournis avec des analyseurs statistiques (très rigolo de savoir la proportion de mots utilisés empruntés au latin, venant de l'arabe…), un bon dictionnaire et des guides de langue française

Qui te dit que ce n'est pas déjà le cas ?
L'algorithme de Google est complètement arbitraire, et peuvent donc choisir n'importe qui en première position (qui va régulièrement sur la deuxième page de recherches ?), et c'est bien ce qui pose problème, vu qu'ils sont le principal accès aux web aujourd'hui.

Sinon, comme vrai correcteur orthographique et grammatical qui s'intègre parfaitement avec LibreOffice/Office/Latex…, il y a Antidote. Mais c'est payant.

L'un des gros avantages du chèque, c'est qu'il est gratuit pour l'émetteur et le destinataire, ou plutôt qu'il est à la charge de la banque, à la différence de la plupart des autres moyens de payement où il y a souvent une commission de la banque.

C'est d'ailleurs pour ça que les banques essayent de le faire disparaître.

La double nationalité est une hérésie, tu ne peux pas avoir une double allégeance, c'est impossible. Tu as la nationalité du pays pour lequel tu te battrais afin de défendre les idéaux auxquels tu crois. En très gros raccourci, parce que le sujet nécessiterait de l'approfondir bien plus pour que ça veuille dire quelque chose de pertinent.

Un petit rappel sur la double nationalité d'un point de vue juridique par maître Éolas : http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/07/02/Pour-en-finir-avec-la-binationalit%C3%A9

Je ne suis pas allé jusque là en math, mais du coup comment définit-on les réels transcendants qui ne sont pas solution de polynômes ?

À vue de nez, je dirais que c'est un h aspiré, et qu'on ne peut donc pas faire la liaison.

D'ailleurs, cela me fait penser à quelque chose : est ce que lire (ou même rechercher) l'Île mystérieuse de Jules Verne fait de nous un terroriste ? Puisque qu'on y trouve la recette de la nitroglycérine.

Je pense qu'il voulait dire que la recherche ne fait pas partie de l'administration étatique. Les labos dépendent du ministère de la recherche, mais n'en font pas partie.

Je présume que le journal parle des algorithmes de compression LZ4 et Lempel-Ziv-Oberhumer.

Ça va dévier une partie des clients vers un site qu'ils ne contrôlent pas.
Quand Mme Michu clique sur le premier lien chateau-machin-truc et clique sur la bannière clignotante "achetez du vin" (qui évidemment renvoie vers l'achat de la piquette du type, à la manière de ces trucs clignotants "download"), c'est chateau-machin-truc qui y a tout à perdre.
Sans compter la mauvaise pub d'un service merdique et des prix gonflés.

Oui, mais ça n'a rien de spécifique au .vin. Quelques soient les TLD, on retrouve les mêmes problèmes. Qu'il y ait un .vin, ou pas ça ne change rien.

Pour revenir dans le cadre du journal, imaginons un producteur de vin breton. Il a son site en chateau-truc.fr. Un squatteur pourra très bien prendre le chateau-tru.bzh, et le viticulteur aura le même problème qu'avec un .vin. Qu'il y a ait un .vin ou pas ne change donc pas grand chose de ce point de vue là.

Après, c'est justement une critique de la prochaine profusion de TLD, quelqu'ils soient, qui risque d'entraîner une explosion des squatteurs. Mais c'est général à tous les nouveaux TLD.

Et celui avec le scientifique à lunette ?