Yves Dessertine a écrit 225 commentaires

  • # Sous Konqueror...

    Posté par  . En réponse au journal Le site web remodelé de Mozilla lancé sous peu. Évalué à 2.

    ...ça passe pas tout à fait bien :

    voir http://yves.dessertine.free.fr/moz.png(...) (coin sup. droit)
  • [^] # Re: Tookassé ?

    Posté par  . En réponse au journal Tookassé ?. Évalué à 1.

    > Vire l'ACPI, il y a de grandes chances que le probleme vienne de la.

    Gagné !

    Je l'ai recompilé avec gcc-3.2. Il plante plus mais se comporte *très* bizarement :

    entre autres messages :

    Oct 31 09:13:37 yvesd kernel: ACPI: Unable to set IRQ for PCI Interrupt Link [ALKB] (likely
    buggy ACPI BIOS). Aborting ACPI-based IRQ routing. Try pci=noacpi or acpi=off

    ce dernier étant répété cinq fois

    Cékoissa :

    Oct 31 09:13:37 yvesd kernel: PCI: Using ACPI for IRQ routing
    Oct 31 09:13:37 yvesd kernel: PCI: if you experience problems, try using option 'pci=noacpi
    ' or even 'acpi=off'
    Oct 31 09:13:37 yvesd kernel: PCI: Via IRQ fixup for 00:10.0, from 11 to 13
    Oct 31 09:13:37 yvesd kernel: PCI: Via IRQ fixup for 00:10.1, from 11 to 13
    Oct 31 09:13:37 yvesd kernel: PCI: Via IRQ fixup for 00:10.2, from 5 to 13



    sans oublier :
    Oct 31 09:13:37 yvesd kernel: usb.c: registered new driver usbdevfs
    Oct 31 09:13:37 yvesd kernel: usb.c: registered new driver hub
    Oct 31 09:13:37 yvesd kernel: usb-uhci.c: $Revision: 1.275 $ time 09:05:10 Oct 31 2003
    Oct 31 09:13:37 yvesd kernel: usb-uhci.c: High bandwidth mode enabled
    Oct 31 09:13:37 yvesd kernel: usb-uhci.c: USB UHCI at I/O 0xd400, IRQ -19
    Oct 31 09:13:37 yvesd kernel: usb-uhci.c: Detected 2 ports
    Oct 31 09:13:37 yvesd kernel: usb.c: new USB bus registered, assigned bus number 1
    Oct 31 09:13:37 yvesd kernel: usb-uhci.c: USB UHCI at I/O 0xd800, IRQ -19
    Oct 31 09:13:37 yvesd kernel: usb-uhci.c: Detected 2 ports
    Oct 31 09:13:37 yvesd kernel: usb.c: new USB bus registered, assigned bus number 2
    Oct 31 09:13:37 yvesd kernel: usb-uhci.c: USB UHCI at I/O 0xdc00, IRQ -19
    Oct 31 09:13:37 yvesd kernel: usb-uhci.c: Detected 2 ports
    Oct 31 09:13:37 yvesd kernel: usb.c: new USB bus registered, assigned bus number 3
    Oct 31 09:13:37 yvesd kernel: usb-uhci.c: v1.275:USB Universal Host Controller Interface dr
    iver
    Oct 31 09:13:37 yvesd kernel: usb.c: deregistering driver usbdevfs
    Oct 31 09:13:37 yvesd kernel: usb.c: deregistering driver hub

    que j'avais déjà avec le gcc-3.3 juste avant plantage :(


    Je vais donc essayer, toujours dans la joie et la (relative) bonne humeur, le 2.4.23-pre9 sous GCC 3.3...
  • # Re: Tookassé ?

    Posté par  . En réponse au journal Tookassé ?. Évalué à 2.

    J'avais déjà posé une question à propos des versions de GCC :
    http://linuxfr.org/~yves120/6514.html(...)

    Mais apparament je ne suis pas le seul à me prendre la tête :
    http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-sparc64/2003-August/0005(...)
    (un exemple parmis tant d'autres...)

    Est-ce vrai que le 2.95 est le plus rapide et le mieux actuellement, comme j'ai pu le lire un peu partout ?

    Puis-je l'utiliser (2.95.x) alors que tout le reste du système est compilé avec un 3.x (je ne sais pas quelle version sous debian sid) ?
  • [^] # Re: Tookassé ?

    Posté par  . En réponse au journal Tookassé ?. Évalué à 1.

    Ben ça alors !

    Le précédent était compilé avec GCC 3.2, mais j'avais vu sur un portable celeron 1200 un gain de perf énorme en compilant avec GCC 3.3 par erreur. Je me suis alors dit que je pourrais essayer le 3.3 sur ma machine...

    Ne faudrait il pas reporter le bug quelque part (je ne sais même pas où...) ? GCC 3.3 est-il censé pouvoir compiler le kernel ?

    Je ne comprend plus rien aux versions de GCC... Google ne m'aide pas autant que vous (impossible de trouver avec google).
  • # Re: Quelle version de GCC pour compiler un kernel linux ?

    Posté par  . En réponse au journal Quelle version de GCC pour compiler un kernel linux ?. Évalué à 2.

    Merci de m'avoir expliqué la différence entre :
    HOSTCC = gcc-3.2
    et
    CC = $(CROSS_COMPILE)gcc-3.2
    parce que j'avais loupé un épisode (mais ça m'aura au moins fait tester GCC 3.3.1 :-) ).

    Quand à la version, je me souviens qu'il y avait un bug dans le source des anciens kernels qui bloquait les tous derniers GCC, mais que le 2.95 compilait sans problème (j'arrivais à corriger la ligne en question a la main et quasiment sans connaissances de prog, c'était tout simple).
    Je ne sais plus dans quel fichier c'était, je sais juste que c'était un driver quelconque (CD-ROM ??)

    Voila, je me coucherai moins bête ce soir :-). encore merci !
  • [^] # Re: Britney Spears nue !

    Posté par  . En réponse au journal Britney Spears nue !. Évalué à 1.

    > Tout ça ne nous dit pas où trouver de vraies photos de B. Spears nue...

    Déçu ? :-)


    --->[]
  • [^] # Re: Britney Spears nue !

    Posté par  . En réponse au journal Britney Spears nue !. Évalué à 1.

    J'ai tenté l'expérience sous Win98 et Win98SE (à l'époque je connaissais très très peu linux, et je me servais essentiellement de 98 parce que je connaissais).

    En gros il me semble qu'il fallait remplacer des fichiers d'IE par des fichiers d'Explorer de Windows95 (ne me demandez plus lesquels, ça fait longtemps que j'ai oublié - la manip était décrite dans l'une des publication d'ACBM (virus il me semble)).

    Et bien ça marchait pas mal du tout !!! Ça accélérait pas mal le schmilblick et ça permettait surtout de virer la barre immonde à gauche des dossiers (mode "Afficher comme une page Web").

    Seul souci, en allant dans les propriétés "Affichage", et en cliquant sur "Avancé" il y avait un truc spécial à faire, sous peine de plantage (mineur) dans une DLL de windows... Sinon ça marchait bien...

    Je vous déconseille d'essayer sous XP quand même :-)



    > Maintenant, je n'arrive toujours pas à comprendre en quoi un navigateur est
    > indspensable à l'OS....


    à l'OS lui même, je ne pense pas, mais rien qu'afficher le bureau utilise le moteur de rendu de IE...
  • [^] # Re: Configurer un bot IRC (eggdrop) sur MON serveur IRC

    Posté par  . En réponse au journal Configurer un bot IRC (eggdrop) sur MON serveur IRC. Évalué à 1.

    merci pour ta réponse si rapide !

    > Utilise des services,

    paquet dancer-services sous debian ?

    Nan désolé de poser cette question mais j'ai appris en un soir comment créer un DNS pour 15 personnes, un dancer-ircd pour 15 et un eggdrop de base pour autant de monde. La je sèche, je capte pas trop les services...
    je replonge dans google :(

    > Si tu veux pas de services ben loggue ton bot comme ircop.

    Quoi ?
    Comment on fait ça ??
    et pour déopper les autres automatiquement ?
  • [^] # Re: Des chars sur les autoroute allemande ??

    Posté par  . En réponse au journal Des chars sur les autoroute allemande ??. Évalué à 1.

    LOL !!!

    sérieux, j'habite près de la frontière allemande et ces panneaux m'intriguent aussi.

    On m'a dit que les indications étaient en tonnes. Qqn peut-il confirmer/infirmer ?
  • [^] # Re: Plus de souris

    Posté par  . En réponse au journal Plus de souris. Évalué à 1.

    Hey bien joué (post-install)

    Je suis aussi sous debian SID et j'ai exactement le même problème.

    Mes potes se marrent à mort lorsque je fais un
    su -c "insmod hid'
    à chaque boot, alors que j'essaye de leur faire comprendre ce que linux apporte !!!
  • [^] # Re: pages perso free

    Posté par  . En réponse au journal pages perso free. Évalué à 1.

    Euh...

    à part me dire que le look est craignos (j'avais pas envie d'inventer quelque chose, je suis assez nul en graphisme), est ce que le site (au sens serveur) marchait ?? Que mon look soit tout pourri n'empêche pas le serveur HTTP de marcher !!

    D'ailleurs plein de lamerz m'ont demandé comment faire un look pareil avec frontpage !! lol

    Merci quand même d'avoir donné votre avis quand au look :-)
    Si un jour j'arrive a créer quelque chose de regardable je changerai...

    Mais je ne pense pas que reprendre un theme Gnome, Kde ou n'importe quoi soit une bonne idée... faudrait innover. là j'ai pas le temps
  • [^] # Re: pages perso free

    Posté par  . En réponse au journal pages perso free. Évalué à 2.

    Vous pouvez tester : http://yves.dessertine.free.fr(...)
    (site de test que j'avais uploadé sur leurs serveurs...)
  • # Re: pages perso free

    Posté par  . En réponse au journal pages perso free. Évalué à 0.

    Ben non les gars, les pages perso free sont completement down !!

    Je suis abonné depuis trois semaines, et j'ai déjà eu deux pannes (connexion non dégroupée), un service technique totalement incompétant et sous dimensionné (30 minutes d'attente à 34 centimes/minutes à écouter Barry White + 15 minutes à écouter les conseils bidon d'un "hotliner" qui en savait encore moins que moi !!

    Sans déconner, je ne conseille Free à PERSONNE !!

    Autre truc sous dimensionné : leurs pages perso. J'ai activé mon compte pages perso, et la, horreur ! Pas moyen de télécharger dès la première tentative des fichiers de plus de 2ko.

    J'avais des fichiers de 500 ko que j'ai du transférer 15 fois jusqu'a ce que le serveur ne m'indique plus "452 : no space left on device" !!

    Puis, test d'accès en HTTP . Et la, trop fort !!
    Dans un cas sur 10, la page arrive après quasiment une minute !!
    ET dans neuf cas sur dix, timeout !

    Une bonne surprise j'arrivant jamais seule, certains de mes fichiers péniblement transférés (notamment des PNG et des feuilles de style CSS) avaient une taille de zéro octets....


    Bref, je m'en mords les doigts !!

    Par contre, chez Tiscali par exemple, la page apparait dans la seconde, ça marche super pour le moment.... (sauf qu'il n'y a pas de MySQL)


    Donc, je dis ça maintenant, mais j'espère que ça changera !!

    D'après les newsgroups (proxad.free.adsl je crois), les serveurs de pages perso sont ultra saturés, et ils devaient être changés "la semaine prochaine", il y a deux semaines !


    VIVE FREE !!!
    La liberté de résilier a un prix en plus : 99€...
    grrrrrr
  • [^] # Re: VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet

    Posté par  . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 1.

    Bizare, parce que le dernier chiffre que j'ai vu est d'environ 12000... Y'a encore du chemin jusqu'a 32768...

    Mais ils ont quand même pas perdu toutes ces signatures ?? Ce serait trop bête.

    D'ailleurs, j'espère que leur immonde Sitefinder disparaitra rapidement !
  • # Re: VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet

    Posté par  . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 2.

    Hey !?!? Ils ont remis la pétition à zéro ??
  • [^] # Re: Le SPAM le plus ridicule de l'année !

    Posté par  . En réponse au journal Le SPAM le plus ridicule de l'année !. Évalué à 1.

    > Pourrais tu nous le faire partager ?

    Je ne la connais pas.

    Mais j'ai d'autres exemple de chain mail à la con que j'ai reçu pusieurs fois...

    http://users.hrnet.fr/~jcdess1/mermoz/chainmail.php3(...)
  • [^] # Re: Mon troll préféré :

    Posté par  . En réponse au sondage Mon troll préféré :. Évalué à 1.

    > mv snarf /dev/null

    Il me semble que cette commande renomme le fichier "snarf" en /dev/null non ?

    Donc c'est pas l'opération voulue...
  • [^] # Re: Gros bug bizzare dans Konqueror...

    Posté par  . En réponse au journal Gros bug bizzare dans Konqueror.... Évalué à 1.

    Zut alors, allez jouer ailleurs SVP...
  • [^] # Re: Futur flou pour IE ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Futur flou pour IE ?. Évalué à 1.

    > C'est assez courant, quelqu'un qui a un mac on considere ca normal

    Tu te souviens de la guerre de religion Windows 3.1 / Mac ? Ça me fait penser à Linux aujourd'hui (chez certaines personnes).

    P'tet qu'un jour linux paraîtra normal (enfin c'est de plus en plus le cas)
  • # Re: Gros bug bizzare dans Konqueror...

    Posté par  . En réponse au journal Gros bug bizzare dans Konqueror.... Évalué à 1.

    Après être passé à la 3.1.3, le bug persiste...

    Je vais faire un bugreport, en leur précisant d'essayer sur plusieurs machines si ça ne se produit pas...
  • [^] # Re: Gros bug bizzare dans Konqueror...

    Posté par  . En réponse au journal Gros bug bizzare dans Konqueror.... Évalué à 1.

    OK, c'est cool, mais c'est quoi le rapport ????
  • [^] # Re: L'Education nationale propose de faire des thèses en Word

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'Education nationale propose de faire des thèses en Word. Évalué à 3.

    > Le plus fort dans l'histoire, c'est un type qui était chez moi, a assisté à
    > mon monologue sur la nécessité de l'ouverture des formats, et continu
    > depuis à utiliser des outils Microsoft...


    Ça t'étonne ? Mon père, par exemple, qui utilse Word au quotidien, se fout complètement de l'ouverture des formats, et y'a pas moyen de le faire changer d'avis. Il veut du résultat, il a ses habitudes, et on peut rien faire.

    C'est une expérience personnelle mais je pense qu'il n'est malheureusement pas le seul. C'est pas la peine de la souler avec ça, ça donnera rien de positif. La encore, il n'est malheureusement pas le seul....
  • [^] # Re: Ma première utilisation d'internet, c'était...

    Posté par  . En réponse au sondage Ma première utilisation d'internet, c'était.... Évalué à 1.

    > au fait, c'était plus cher, mais imaginet ça marchait mieux que les
    > providers d'aujd'hui</nostalgie>


    Ahhhhh !!! Je me suis aussi tapé Trumpet Winsuck, et ça marchait très très mal à l'époque !!

    Fo dire aussi que j'y connaissais rien à l'époque (je veux dire enkor moins que maintenant) :-)
  • [^] # Et NN 4.x alors ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Futur flou pour IE ?. Évalué à 0.

    Je suis d'accord que IE est une merde pour la gestion du CSS.

    Mais franchement, t'as déjà regardé la gueule d'un site pur CSS sous Netscape 4.7 ?

    Ça dépasse tout, et IE est génial à côté (bien qu'une daube). Il faut quand même avouer ça.
  • [^] # Re: Futur flou pour IE ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Futur flou pour IE ?. Évalué à 1.

    <i>> Pourtant il y a plein de sites qui sont à base de HTML très euh... "freestyle" et qui
    > précisent un DTD (pourquoi ?)

    À cause d'un éditeur de pages HTML mal foutu ?

    Pourquoi les navigateurs ne bronchent-ils pas face à une telle contradiction ?

    Pour ne pas que les gens disent "Ouais Moz c'est de la merde, IE affiche ce site très bien". Oui, c'est très triste...